黃牧仁，又名譯者K.K.，畢業於台灣大學心理系，主要以K.K.名義從事漫畫、輕小說之日文翻譯。他曾於台北市政府資訊局任職約聘人員，2011年參與創辦台北市政府免費Wi－Fi“台北公眾區免費無線上網”，有“Taipei Free創辦人”的稱號。熟知藍營政情的黃牧仁，常在臉書針砭時事。
黃牧仁強調，藍營若想贏回2028，就必須先學會如何不再當“親美派”的附庸，而是做一個真正代表台灣民意的政黨，至於怎麼做，和民進黨的主張反著幹就對了。
黃牧仁指出，台灣主流民意雖支持“國防”，但絕對反對“空白授權”與“特別撒幣”。他警示，藍營人士若腦子跟著民進黨跑，不僅換不到美國的實質支持，更會因喪失自身主體性而丟掉基本盤。藍營親美派應警醒“不被美國吃夠夠，才是台灣現在真正的社會主流。”不親美就會輸給民進黨，更是一套運作了十多年的錯誤邏輯。
黃牧仁接受中評社訪問表示，國民黨在“立法院”作為最大黨，職責在於為納稅人看緊荷包。軍購必須是有依據的“規規矩矩”，而非漫無目的的撒幣。
黃牧仁說，目前美國政府明確公告要賣給台灣的軍備清單，金額總計約3000多億元。在這種情況下，特別預算過3800億元是合理的上限。如果這幾天美國政府追加公告了新的軍售項目，預算當然可以隨之調高；但若美方並未公告，藍營卻急著要將預算拉高到8千億元甚至是1兆元，這本質上就是空白授權。
他直言，台灣民眾確實希望有武器來進行防衛，但當前美方軍備延期交貨的情況未解，貨款支付已久卻不見蹤影，此時民進黨政府編列1.25兆元的特別預算，主流民意早就認定這是美國在把台灣當盤子（指冤大頭）。藍營親美派若試圖以8000億元折衷過關，本質上依然是在“特別撒幣”，完全背離了監督政府、反映民意的本職。
黃牧仁進一步分析藍營內部的親美情結，他指出，許多藍營人士認為“不親美就會輸給民進黨”，這是一套運作了十多年的錯誤邏輯，因為“要比親美，藍營永遠競爭不過民進黨。”
黃牧仁說，民進黨為了親美，可以放任台積電赴美、吞下高關稅、接受發芽馬鈴薯，甚至容許美國花生零關稅入台等等。民進黨的親美是“沒底線”的，藍營即便想跟進，在政黨屬性上也不可能做得比民進黨更徹底。
他以前主席朱立倫為例，早在2016年朱立倫就積極打造親美的人設，結果並未因此贏得大選，現在更完全沒被列入2028年的藍營大位人選中。這證明親美並非萬靈丹，更不是勝選的保證。
他表示，對美國而言，如果國民黨給8000億元而民進黨給1.25兆元，美國依然會支持那個給得更多、更沒底線的政黨。既然多砸4000億元也換不到美國的支持，藍營何必自失立場？
黃牧仁也提到被藍營認為是2028熱門人選、台中市長盧秀燕，盧過去曾當面要求AIT暫緩萊豬進口，獲得民意支持；然而近期她卻在接受綠媒的專訪中表態，支持軍購預算可達8000億元甚至1兆元，試圖展現親美立場。
黃牧仁認為，這就是最大的“誤判”，根據最新民調，盧秀燕在表態支持這個撒幣軍購後，在藍白支持者心目中的地位迅速下滑，甚至淪為“盧老三”。他警示“台灣人對親美的態度已經轉向理性，尤其在經歷特朗普關稅與台美貿易協定後，大家不再覺得盲目親美是好事。”
他強調，藍營政治人物不可能左臉嚴拒美國發芽馬鈴薯入台，右臉卻陪笑撒幣8000億元，這種表情很難看。一旦藍營政治人物的腦子跟著民進黨跑，原本的支持者就會感到被背叛，甚至在年底縣市長選舉中選擇不出來投票，這才是藍營真正的危機。
對於如何破解藍營內部的親美迷思，黃牧仁認為答案就在“民意”之中。他提到，去年綠營發動的大罷免大失敗結果已顯示，只要藍營敢於反著民進黨的錯誤政策幹，主流民意就會站在藍營這邊。
他觀察到，台灣社會目前出現了一種對美國的“懷疑論”，這並非反美，而是對美方的單方面索取質疑。如果美國只是一味要求台灣出錢、吃問題食物，卻沒有任何保護承諾或平等的貿易待遇，這種所謂的友好並不合理。
黃牧仁也提到，近期國民黨主席鄭麗文訪問大陸，其論述從歷史出發，獲得了對岸的善意回應，這顯示“有尊嚴的對話”是可行的。同樣的邏輯也應套用在對美關係上，藍營不能被美方予取予求。
黃牧仁強調，藍營不應擔心得罪美國，因為從藍營不支持1.25兆元那一刻起，就已經得罪美國了。既然已經得罪，重點就不在於得罪多少，而在於藍營是否履行了多少反映民意、守護荷包的義務。
他強調，國民黨現在應該做的，是堅持3800億加N的立場，這不僅對美國有交代（有追加空間），對台灣民眾更有交代（有節制、有監督）。如果藍營最終妥協到8000億元，民進黨只會嘲笑“鬧了半天還不是跟我們看齊”，而藍營支持者則會心寒“投你國民黨幹啥？”
黃牧仁說，捍衛“中華民國”的“國格”與納稅人的金錢，不被美方吃夠夠，這不僅是鄭麗文等人藍營人士該有堅持，更是當前台灣社會沈默而堅定的主流民意。
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。