米爾斯海默是誰？從《大國政治的悲劇》到俄烏及台海預言，一次看懂攻勢現實主義大師
每當美中對峙升溫、俄烏戰局轉折，或是中東再起烽火，總有一個名字會被反覆提起：約翰・米爾斯海默（John J. Mearsheimer）。這位芝加哥大學政治學教授以「攻勢現實主義」聞名，被譽為當代最具影響力的國際關係學者之一。他也被不少人視為「烏克蘭戰爭的預言家」，在台灣更因一篇〈向台灣說再見〉捲入「棄台論」的爭議。
米爾斯海默為何總能語出驚人？他的理論究竟在說什麼？他對台灣的真實立場又是什麼？《風傳媒》整理歷年報導、專訪、評論與書評，帶你一次看懂米爾斯海默。
米爾斯海默常見問題（FAQ）
米爾斯海默是誰？
約翰・米爾斯海默（John J. Mearsheimer）是美國芝加哥大學政治學教授，西點軍校出身，以「攻勢現實主義」理論聞名，是當代最具影響力的國際關係學者之一。
什麼是攻勢現實主義？
攻勢現實主義認為，國際體系沒有最高權威、國家無法確定他國意圖，因此大國會不斷追求權力最大化，目標是成為區域霸主並阻止對手崛起。
《大國政治的悲劇》在講什麼？
這本2001年出版的書提出攻勢現實主義，主張即使沒有國家想要戰爭，體系結構仍會推動大國走向衝突。書中也預測中國不可能和平崛起。
米爾斯海默真的預言了俄烏戰爭嗎？
他在2014年與2015年就警告北約東擴將引發俄羅斯對烏克蘭用兵，後來一語成讖。但他對戰爭細節的判斷不全準確，「西方應負責」的說法也極具爭議。
米爾斯海默主張放棄台灣嗎？
他的〈向台灣說再見〉常被解讀為「棄台論」，但他2022年接受《風傳媒》專訪時澄清：「我一直主張，美國應該保衛台灣。」他同時警告台灣不要宣布獨立。
米爾斯海默認為中國會攻打台灣嗎？
他2026年表示，中國未來10年入侵台灣的機率很低，因為兩棲登陸太難、解放軍缺乏實戰經驗，而且美國可能介入。唯一例外是台灣宣布獨立。
米爾斯海默有哪些著作？
代表作包括《大國政治的悲劇》（2001）、《以色列遊說集團與美國外交政策》（2007）、《領導者為什麼說謊》（2011）、《大幻象》（2018）與《國家如何思考》（2023）。
米爾斯海默是誰？從西點軍校到芝加哥大學
米爾斯海默1947年生於紐約，17歲從軍，後來進入西點軍校就讀，畢業後在美國空軍服役5年。退伍後他轉入學術界，在康乃爾大學取得政治學博士，1982年起任教於芝加哥大學至今。
軍人出身的背景，讓他始終從「權力」與「生存」的角度看待國際政治，而不是從價值與道德出發（對於自由主義的國際政治道德觀的完整批判可見《大幻象》）。他的主要著作包括：
| 年份 | 書名 | 重點 |
| 2001 | 《大國政治的悲劇》（The Tragedy of Great Power Politics） | 提出「攻勢現實主義」，奠定學術地位 |
| 2007 | 《以色列遊說集團與美國外交政策》（The Israel Lobby and U.S. Foreign Policy，與華特合著） | 批評親以色列遊說團體左右美國中東政策 |
| 2011 | 《領導者為什麼說謊》（Why Leaders Lie） | 分析國際政治中的說謊行為 |
| 2018 | 《大幻象：自由主義之夢與國際政治現實》（The Great Delusion） | 批判美國的「自由主義霸權」外交 |
| 2023 | 《國家如何思考：外交政策的理性》（How States Think，與羅薩托合著） | 提出「國家理性」概念 |
近年他透過Podcast、YouTube訪談與演講累積大量網路聲量，影響力早已超出學術圈。他對俄烏、台海與中東的評論，常常一出口就在全球社群上引發激烈辯論。
什麼是攻勢現實主義？一次看懂《大國政治的悲劇》
米爾斯海默在2001年出版的《大國政治的悲劇》中提出「攻勢現實主義」（offensive realism），這本書至今仍是國際關係現實主義的必讀經典。它的邏輯可以拆成幾個預設：
- 國際體系是無政府狀態：國家之上沒有最高權威，出了事沒有「911」可以打，這類似霍布斯所說的「自然狀態」，也可以說是一種「無政府狀態」。
- 無法確定他國意圖：國際社會的現實是—今天的朋友明天可能變成敵人，國家只能做最壞打算。
- 生存是最高目標：保護自己最好的方法就是變得強大，盡可能擁有更多權力。
- 權力極大化與區域霸權：大國會追求成為所在區域的霸主，同時阻止其他區域出現同級對手。
這就是「攻勢」一詞的由來。與華爾茲的「守勢現實主義」認為國家追求「足夠的安全」就好不同（因此外交政策以防守自保為主），米爾斯海默認為大國永遠不會滿足，因為權力永遠不嫌多。美國自己歷史也可以證明此事：美國先稱霸西半球，再在兩次世界大戰與冷戰中相繼阻止德國、日本與蘇聯稱霸歐亞。
針對中國，他的結論直白而冷酷。他曾說「如果我是中國，我會想要如同美國統治西半球那樣統治亞洲。如果他們不這樣做，那就太蠢了」（李忠謙專欄）。也因此，他早在二十多年前就斷言「中國不可能和平崛起」，美中之間必然爆發激烈的安全競爭，書名中的「悲劇」也由此而出：即使沒有人想要戰爭，體系結構仍會推著大國走向衝突。
《大幻象》：為何美國的「自由主義霸權」注定失敗
2018年的《大幻象：自由主義之夢與國際政治現實》是米爾斯海默近年的重要著作，矛頭直指冷戰後美國的外交主軸。他認為，美國歷屆政府試圖用武力與制度在全球推廣民主，這種「自由主義霸權」注定失敗。
關鍵在於「國族主義」。他主張國族主義是世界上最強大的政治意識形態，大多數人更關心自己同胞的權利，而不是其他國度的個人權利。美式民主對其他國家而言是外來的，注定遭遇巨大阻力。他也批評，推行此策略的國家最後容易捲入永無止境的戰爭，甚至反過來威脅本國的自由。
米爾斯海默的學生、台北醫學大學教授張國城提醒台灣讀者思考三個問題：美國若放棄自由主義霸權，是否仍會支持台灣？美國若不放棄，對台灣又有何影響？台灣是否存在足以抵抗外來干預的國族主義？對第一個問題，米爾斯海默在書中寫道：「美國沒有別的選擇，只能採取現實主義的外交政策，才能防止中國成為亞洲的區域霸權。」張國城的解讀是，支援台灣從現實主義角度一樣說得通（張國城專文）。
延伸閱讀：
俄烏戰爭預言家？「西方應為烏克蘭危機負責」
米爾斯海默被稱為「俄烏戰爭預言家」，是因為他早在2014年就公開警告，北約東擴將把烏克蘭推向災難。他對這場戰爭的判斷，可以整理成以下時間軸：
| 時間 | 米爾斯海默的主張 |
| 1993年 | 在《外交事務》主張烏克蘭應保留核武嚇阻力，否則將持續面對俄羅斯威脅 |
| 2014年 | 俄羅斯併吞克里米亞後，發表〈為何烏克蘭危機是西方的錯〉，主張應讓烏克蘭成為「繁榮但中立」的緩衝國 |
| 2015年 | 芝加哥大學演講預言北約東擴將引發俄羅斯用兵，影片觀看次數近三千萬 |
| 2022年3月 | 接受《紐約客》專訪，將危機根源追溯到2008年北約布加勒斯特峰會；判斷普京不打算征服整個烏克蘭 |
| 2022年12月 | 接受《風傳媒》專訪，指烏克蘭尋求加入北約是「從根本上鑄成的大錯」，和談已無望 |
| 2024年 | 斷言「烏克蘭已經輸了」，戰爭進入消耗戰，俄軍在砲兵上擁有10比1優勢 |
米爾斯海默的核心論點是：烏克蘭是俄羅斯的戰略緩衝，拿破崙、德意志帝國與納粹都曾穿越這片平原進攻俄國。他也用「門羅主義」類比：美國同樣不會容許遠方強權在西半球部署軍力。他在《風傳媒》專訪中表示：「烏克蘭領導人本應做的是推開西方，努力建立一個對俄羅斯不構成威脅的中立烏克蘭，但他們沒有這樣做。」
但「預言家」的稱號並非沒有爭議。他正確預見了戰爭的風險，但2022年初他也認為普京的目標只是頓巴斯與親俄政府，而俄軍開戰初期其實試圖進攻基輔。
更大的爭議在於「責任」：米爾斯海默的說法與克里姆林宮宣傳高度重疊，批評者認為他忽略了烏克蘭人自己想加入西方的意願。他在《國家如何思考》中主張普京發動的「預防性戰爭」是「理性」的，並強調「錯誤」與「理性」是兩回事，也讓不少人難以接受。
延伸閱讀：
米爾斯海默看台灣：從〈向台灣說再見〉到「美國會保衛台灣」
米爾斯海默對台灣的看法經歷過明顯轉變。他從2014年「美國未必保得住台灣」，轉為2022年後「美國一定會保衛台灣」，但始終不變的是警告台灣不要宣布獨立。
2014年：〈向台灣說再見〉引發「棄台論」爭議
米爾斯海默在美國《國家利益》雜誌發表〈Say Goodbye to Taiwan〉，2018年該刊再度刊出時更改題為〈台灣安息吧？〉（RIP Taiwan?）。他認為只要中國持續崛起，地理上的接近使中國在台海的軍力投射必勝過美國，台灣與中國的經貿往來形同「養虎為患」。他甚至提到，一旦中國成為超級大國，台灣接受「香港戰略」可能最有意義。不過米爾斯海默在同一篇文章也表示，對台灣最好的局面，是維持「事實上的獨立」。
2022年：「我不曾主張放棄台灣！」
米爾斯海默接受《風傳媒》專訪時澄清，《國家利益》的標題「歪曲了我的論述」。他說：「我一直主張，美國應該保衛台灣。讓台灣不受中國併吞才符合美國的利益。」他指出台灣位於第一島鏈核心，又是全球半導體重鎮，美中都不會放手，而「台灣不能保持中立，只能選擇站哪一邊」。他也建議台灣緊密靠攏美國，同時避免明示或暗示走向獨立。
2026年：「中國10年內不會入侵台灣」
米爾斯海默在個人影音頻道分析，中國未來10年入侵台灣的機率非常低，理由有三：
- 兩棲登陸太難：部隊跨越台灣海峽時暴露在水面上，極易成為攻擊目標。
- 解放軍缺乏實戰經驗：中國軍隊自1979年以來就沒有打過仗。
- 美國可能介入：數以萬計的無人機與美國潛艇將重創登陸部隊，台美日的實力足以讓北京即使獲勝也是「慘勝」。
但他也強調一個例外：台灣若宣布獨立，中國一定會動武；美國若察覺任何跡象，也會「以極其強硬的方式對台灣施壓」。
延伸閱讀：
主張圍堵中國，為何在北京爆紅？
米爾斯海默一向主張美國應全力遏制中國崛起，卻在中國知識圈極受歡迎。2024年10月他造訪中國人民大學與北京清華大學，場場座無虛席，與「道義現實主義」學者閻學通的辯論吸引超過400名觀眾，在北京颳起一陣「米爾斯海默旋風」。
他的對華主張其實十分一致：美國在冷戰結束後仍幫助中國經濟發展，是「嚴重的戰略失誤」，等於替自己創造了旗鼓相當的對手。他甚至建議美國「聯俄制中」，認為北約東擴與烏克蘭政策把俄羅斯推向北京的懷抱。
那他為何在中國爆紅？台大政治系教授張登及分析了兩個原因：
- 「真小人勝過偽君子」：他不從人權、西藏、新疆等自由主義道德立場批評中國，反而日常批判美國的雙重標準與對以色列的支持。
- 把中國當成「一號人物」：他主張美國制衡中國，等於認真肯定中國有與美國一爭高下的大國地位。
他一句「如果我是中國，美國已經被趕出亞洲了」的訪談標題，也在中國網路廣為流傳。2026年初，他更認為川普讓「美帝重現人間」反而「對中國是好事」。
延伸閱讀：
以色列遊說與伊朗戰爭：「美國注定打不贏」
米爾斯海默與哈佛大學教授華特（Stephen Walt）於2007年合著《以色列遊說集團與美國外交政策》，主張親以色列遊說團體讓美國的中東政策偏離自身利益，當年引發巨大爭議。這個論點在2026年美伊戰爭中再度成為焦點。
2026年2月28日美以聯軍發動「史詩之怒行動」後，米爾斯海默密集受訪，主要論點包括：
- 美國不可能贏：美國的目標是政權更迭，伊朗只要生存下來就算贏；即使政權倒台，繼任者也不會親美（美國不可能贏下伊朗戰爭，中國人正在暗自竊喜）。
- 以色列掌握方向盤：以色列曾在2024年兩度試圖把拜登政府拖入戰爭未果，川普去年起則兩度直接轟炸伊朗本土。
- 重演越戰：他把川普比做越戰時期的詹森，明知打不贏又無法承受戰敗的政治代價（美國在伊朗重演越戰的失敗）。
- 中國是最大贏家：美國同時被烏克蘭與中東牽制，彈藥快速消耗，又缺乏足夠的製造業基礎來補充。
對台灣來說，這些警告並非隨口說說。美伊戰爭導致華盛頓號航空母艦從西太平洋調往中東，薩德與愛國者飛彈也從日韓抽調。米爾斯海默強調「地緣政治的能量守恆」：美國在中東的每一分沉沒成本，都會削弱對中國的威懾。
延伸閱讀：
米爾斯海默的預言總是對的嗎？四大爭議
米爾斯海默名滿天下，謗亦隨之。他不從自由主義道德觀看待國際事務，而從冷酷的利害計算推導，也因此招來以下幾種主要批評：
| 爭議 | 批評者的說法 |
| 替普京背書 | 他的俄烏論述與克里姆林宮宣傳高度一致，把烏克蘭當成大國棋局的棋子，忽略烏克蘭人自己想加入西方的意願（《紐約客》專訪中的質疑） |
| 預測不全然準確 | 2022年初他判斷普京不想拿下基輔；對台灣的看法也在短短幾年內從「不見得保得住」轉為「美國會為台灣而戰」（李忠謙專欄） |
| 「理性國家」假設太強 | 攻勢現實主義假設國家會理性最大化生存前景，忽略內政、經濟數字與統治集團利益（林繼周觀點） |
| 低估民主推廣的成果 | 韓戰是自由主義霸權成功的反例；二戰後民主化的國家，從未以挑戰美國安全為國策（張國城專文） |
對台灣讀者最重要的提醒是：米爾斯海默始終站在國家利益的立場出謀劃策，因此台灣對美國的價值會隨著權力平衡變化而調整。他的分析可以幫助我們看清大國算計，卻不能替台灣回答「我們到底要什麼、又願意付出何種代價」。 （相關報導： 圖解》台灣10年內不會被武力統一？美國重量級學者米爾斯海默說話了，「3件事」讓北京不敢打！ ｜ 更多文章 ）
延伸閱讀：
- 他在20年前預言「中國不可能和平崛起」！《朝日新聞》專訪米爾斯海默
- 避免中美核戰一觸即發 米爾斯海默：美國終將放棄台灣
- 「台灣根本在養虎貽患」米爾斯海默：協助中國培植經濟實力，斷送的是獨立未來
- 趙春山觀點：中共軍演聲中－讀米爾斯海默訪談有感
- 余杰專欄：誰是棄台論的始作俑者？
- 「烏克蘭戰爭已走向消耗戰」米爾斯海默2理由斷言：烏克蘭沒有戰勝機會
- 美國重量級學者米爾斯海默：「美國是蠢貨」挑起贏不了的伊朗戰爭
- 李忠謙專欄：華府外交路線大辯論—當世界陷入戰火，美國該停止「獵殺怪物」嗎？
- 李忠謙專欄：破除賴清德的大幻象—「今日烏克蘭，明日台灣」如今究竟意味著什麼？
- 韋安觀點：《時代》輿論風暴─新現實主義抬頭，台灣該如何應對？
Copyright © 2026 Storm Media Group All Rights Reserved. ◎未經授權．不得轉載
Version: 20260929-085526
留言
張貼留言