格陵蘭時刻：歐洲輿論對川普態度的轉變（Eurobazooka獨家民調）－10個重點
格陵蘭時刻：公眾輿論現在將跨大西洋關係視為歐洲安全問題。
- 地緣政治長期以來僅限於專家圈子，如今已成為絕大多數公民最關心的問題。
- 美國進入了風險等級體系，但並未成為中心。
- 64% 的受訪者認為美國外交政策主要以「重新殖民和掠奪全球資源」為目標。
- 與美國發生武裝衝突的可能性正逐漸滲透到歐洲社會。
- 地緣政治的國際問題長期以來被認為與選舉決定無關或不重要，但現在正逐漸進入政治判斷標準領域。
重點
- 繼委內瑞拉和格陵蘭之後，現在有 73% 的歐洲人認為歐盟必須完全依靠自身力量來捍衛其獨立。
- 歐洲人聲稱已準備好為此動用武力——包括對他們的歷史盟友。 81%的人認為在格陵蘭島採取軍事行動將構成“對歐洲的戰爭行為”，63%的人支持以防禦姿態向該島派遣軍隊。
- 44%的歐洲人現在認為川普的行為像個獨裁者，絕大多數人（51%）認為他是歐洲的「敵人」。 64%的受訪者認為美國的外交政策是「再殖民化」和「掠奪」。
- 根據特恩伯里的調查結果，56%的受訪者對本國當局應對川普在委內瑞拉發動的政變表示不滿。絕大多數受訪者（63%）認為，馬杜羅被綁架是侵犯主權國家的非法行為。
- 21% 的受訪者認為與美國發生直接戰爭的可能性很高——他們認為與華盛頓對抗的威脅比與中國（11%）和伊朗（18%）對抗的威脅更大。
- 要求歐盟與美國保持一致的呼聲已經消退，不再被視為可行的選項，導致支持妥協（44%）和反對（46%）的比例出現鮮明對比。但在這種表面上的平衡背後，一種清晰的動態正在顯現：妥協正在減弱，歐洲正逐漸走向更強硬的立場。
格陵蘭時刻：歐洲輿論對川普態度的轉變（Eurobazooka獨家民調）－10個重點
1 — 格陵蘭時刻：與盟友開戰的假設如今已在公眾輿論中明確形成。
2 — 美國外交政策現在被視為掠奪性的
3－晴雨表觀察結果顯示：美國是唯一一個"戰爭對手"認知真正改變的國家。
4 — 地位變化：盟友進入風險層級
5 — 公眾對歐洲軍事回應的支持
6——唐納德·川普是跨大西洋緊張局勢的典型代表。
7——在威脅等級中，唐納德·川普正變得越來越接近弗拉基米爾·普丁。
8 — 美國盟友的終結：公認的衰退與歐洲的自主
9 — 從結盟到權力鬥爭：從妥協到反對的漸進轉變
10 — 地緣政治結構影響國內政策
筆記：
- 公眾輿論現在將跨大西洋關係視為歐洲安全問題。
- 地緣政治——這個長期以來局限於專家圈的議題——正日益成為絕大多數公民關注的核心。
- 它反映出人們對這一事件抱持強烈的感情和政治熱情，遠遠超出了簡單的外交譴責。
- 波蘭略顯另類。
- 「格陵蘭時刻」：不是普遍的恐懼情緒上升，而是跨越了一個重要的象徵性門檻——在這個門檻上，涉及歷史盟友的衝突假設不再是不可想像的，而是在歐洲公眾輿論中變得可以明確表達出來。
- 64% 的受訪者認為美國的外交政策主要以「重新殖民和掠奪全球資源」為特徵。
- 地緣政治長期以來僅限於專家圈子，如今已成為絕大多數公民最關心的問題。 讓-伊夫·多爾馬根
- 遠超過「捍衛美國的自由和合法利益」（19%）和孤立主義或與世界其他地區脫鉤（11%）。 6%的受訪者表示他們不知道如何描述這項政策。
- 仍有相當一部分人認為這項政策是合法的。在法國、義大利和波蘭，有20%到25%的受訪者支持以合法手段捍衛美國利益的觀點。
- 這些立場尤其集中在右翼和極右翼選民：義大利右翼選民、法國國民聯盟和收復失地運動的選民，以及波蘭極右翼團體的選民。
- 美國進入了風險等級體系，但並未成為中心。 讓-伊夫·多爾馬根
- 恐怖組織仍然是人們普遍認為的最主要威脅
- 俄羅斯仍然是被認為對歐洲構成最大威脅的國家。
- 真正引人注目：那就是美國的發展。
- 026年1月，21%的歐洲人認為未來幾年與美國爆發「公開戰爭」的風險很高。這一比例較2025年12月翻了一番，當時這種看法還很低。
- 美國現在被視為直接戰爭的高威脅國家，其重要性甚至超過了中國（11%）和伊朗（18%）。
- 美國仍遠遠落後於俄羅斯和恐怖組織，後者仍主導絕大多數人的風險認知。
- 美國正進入風險等級體系，但尚未成為中心。
- 唐納德·川普領導下的美國不再僅僅被視為一個不穩定或不可靠的盟友，而是在某些人眼中，成為了一個潛在的對手。
- 64% 的受訪者認為美國外交政策主要以「重新殖民和掠奪全球資源」為目標。
- 歐洲人非常明確地支持派兵到格陵蘭島。
- 丹麥，民眾對派遣軍隊的支持尤其強烈：84%的受訪者贊成，僅有7%反對。
- 「以防禦姿態部署歐洲軍隊」。這種表述有助於增強該方案的合法性，並減輕其潛在的好戰性質。
- 與美國的緊張關係深深體現在唐納德·川普身上。從他上任之初，許多歐洲人就將他視為“歐洲的敵人”
- 波蘭再次成為一個顯著的例外。在波蘭，只有28%的受訪者認為唐納德·川普是“歐洲的敵人”
- 唐納德·川普的形象持續惡化。他越來越被認為行事像個獨裁者
- 與美國發生武裝衝突的可能性正逐漸滲透到歐洲社會。
- 在歐洲層面，弗拉基米爾·普丁仍然是被認為威脅最大的國家
- 波蘭的評估則較為溫和（4.8），這與其他指標所顯示的波蘭對川普總統任期的態度較為矛盾的趨勢相符。
- 習近平相關的威脅似乎更為分散和同質化，沒有明顯的國家高峰
- 這種與美國盟友的疏離並未導致戰略孤立或轉向其他強權。與其他強權結盟的可能性，特別是與中國結盟的可能性，仍微乎其微（4%）。
- 歐盟不再將自身視為永久受外部盟友保護的對象，而是更將自己視為對自身安全負有責任的實體。
- 結盟的勢頭急劇減弱，妥協的餘地正在瓦解，而反對的聲音則日益高漲。
- 國際問題長期以來被認為與選舉決定無關或不重要，但現在正逐漸進入政治判斷標準領域。
- 批評的聲音越來越大，但雙方關係並未被視為徹底破裂。
- 地緣政治和國際緊張局勢正在日益影響歐洲國內政治。
- 丹麥高度重視主權，並且可能出於愛國主義情懷，在面臨直接外部壓力時本能地表達支持。
- 反對唐納德·川普幹預的能力是否會成為即將到來的選舉的決定性因素
- 對於相當多的選民而言，對美國採取的立場現在已成為對領導人和候選人進行政治評價的一部分。
- 地緣政治不再是專家或外交高峰會的專屬領域，而是成為公民評價領導人行為並可能影響其選舉選擇的稜鏡。
https://deepltranschinese.blogspot.com/2026/01/eurobazooka10.html
波蘭的另類選擇。
- 該國大多數受訪者正確地將唐納德·川普的言論描述為「嚴肅的」（62%），但與其他國家相比，該國也有相當一部分受訪者認為這些言論「不嚴肅」或沒有意見。這種相對的猶豫態度可以從波蘭的政治軌跡來解讀：自共產主義結束以來，波蘭一直堅定地奉行大西洋主義，該國仍然存在相當一部分非常保守的選民，其中一些人對川普的言論持開放態度，並且對他們而言，批評美國仍然更為敏感。
- 唐納德·川普一再發表的、明確提及動用武力可能性的言論，如今已被歐洲公眾輿論視為可能引發戰爭。在這一點上，受訪國家普遍達成共識，儘管一些波蘭受訪者的態度略顯謹慎或猶豫。
- 美國的外交政策不僅被認為對世界其他地區具有掠奪性，而且對整個西方陣營也具有破壞性。
- 然而，值得注意的是，仍有相當一部分人認為這項政策是合法的。在法國、義大利和波蘭，有20%到25%的受訪者支持以合法手段捍衛美國利益的觀點。
- 這些立場尤其集中在右翼和極右翼選民：義大利右翼選民、法國國民聯盟和收復失地運動的選民，以及波蘭極右翼團體的選民。
- 與去年12月一樣，俄羅斯仍然是被認為對歐洲構成最大威脅的國家。這種看法源自於烏克蘭戰爭以及對歐盟東部邊界持續不斷的擔憂。這種恐懼的地域性兩極化依然十分強烈：在波蘭，76%的受訪者認為與俄羅斯發生戰爭的風險“很高”，這一比例在所有受訪國家中最高。相較之下，義大利對俄羅斯威脅的感知則要溫和得多（31%），這與先前的調查結果相符。
- 在受格陵蘭問題直接影響的丹麥，民眾對派遣軍隊的支持尤其強烈：84%的受訪者贊成，僅有7%反對。這種支持率反映出，面對被認為危害國家主權和安全的局勢，丹麥民眾展現了非凡的全國動員。
- 雖然支持率沒有達到如此高的水平，但在所有其他受訪國家中，支持率仍然明顯高於反對率。波蘭的情況再次凸顯，民眾的態度更為猶豫。反對派兵（32%）和觀望（27%）的人數在波蘭尤其多，這表明波蘭民眾對於與歷史盟友發生軍事衝突的前景存在更多不確定和分歧。
- 波蘭再次成為一個顯著的例外。在波蘭，只有28%的受訪者認為唐納德·川普是“歐洲的敵人”，而其他所有歐洲國家的大多數受訪者都持這種觀點。
- 唐納德·川普的形象持續惡化。他越來越被認為行事像個獨裁者：44%的歐洲人持這種觀點，而只有10%的人認為他尊重民主原則。在持續接受調查的四個國家——法國、德國、西班牙和義大利——這一評價在2025年12月至2026年1月期間上升了7個百分點。即使在波蘭這個通常對他較為寬容的國家，也只有13%的受訪者認為唐納德·川普尊重民主原則。
- 在歐洲層面，弗拉基米爾·普丁仍然是被認為威脅最大的國家，平均得分為6.9分。這一分數反映了俄羅斯在歐洲安全意識中持續佔據中心地位，這與烏克蘭戰爭以及對歐盟東部邊界的擔憂直接相關。這種看法在波蘭尤為強烈（8.1分），但在所有受訪國家中都保持著較高的水平。
- 在丹麥（6.6）、西班牙（6.0）和德國（5.6），唐納德·川普被視為極高的威脅；在比利時（5.4）、法國（5.3）和義大利（5.2），其威脅程度也相當高。波蘭的評估則較為溫和（4.8），這與其他指標所顯示的波蘭對川普總統任期的態度較為矛盾的趨勢相符。
- 相反，與習近平相關的威脅似乎更為分散和同質化，沒有明顯的國家高峰：其數值從義大利的3.6到波蘭的4.9不等。這種中間水準的排名證實，中國被視為戰略競爭對手，但並非對歐洲安全構成直接或優先威脅
- 國際問題長期以來被認為與選舉決定無關或不重要，但現在正逐漸進入政治判斷標準領域。
- 讓-伊夫·多爾馬根
- 即使在波蘭，反對與美國結盟者也佔了40%，而支持者則只佔少數。同樣，趨勢也很明顯：批評的聲音越來越大，但雙方關係並未被視為徹底破裂。
- 丹麥的情況相對特殊：69%的受訪者對政府的行動表示滿意。這結果可以從丹麥特定的國情來解讀，丹麥高度重視主權，並且可能出於愛國主義情懷，在面臨直接外部壓力時本能地表達支持。相較之下，波蘭的情況則更為複雜，其無回應率高達40%，這反映出在評估政府在與歷史上的重要盟友關係問題上的行動時存在更大的困難。
- 對美國採取的立場現在已成為對領導人和候選人進行政治評價的一部分。
- 各國之間的差異再次凸顯出來。選舉因素在丹麥（73%）特別顯著，比利時（59%）、義大利（56%）、法國（56%）和德國（53%）也是如此。在西班牙，民眾意見分歧較大（48%的人態度明確，47%的人態度不明朗），而在波蘭，未作回應率仍然很高（28%），這表明波蘭民眾對跨大西洋問題的政治化態度更為不確定。
格陵蘭時刻：歐洲輿論對川普態度的轉變（Eurobazooka獨家民調）－10個重點
讓-伊夫·多爾馬根將為您介紹最新一輪「歐洲火箭筒」調查的結果。
- 作者
- 讓-伊夫·多爾馬根
- 圖片
- © Tundra Studio
- 日期
重點
- 繼委內瑞拉和格陵蘭之後，現在有 73% 的歐洲人認為歐盟必須完全依靠自身力量來捍衛其獨立。
- 歐洲人聲稱已準備好為此動用武力——包括對他們的歷史盟友。 81%的人認為在格陵蘭島採取軍事行動將構成“對歐洲的戰爭行為”，63%的人支持以防禦姿態向該島派遣軍隊。
- 44%的歐洲人現在認為川普的行為像個獨裁者，絕大多數人（51%）認為他是歐洲的「敵人」。 64%的受訪者認為美國的外交政策是「再殖民化」和「掠奪」。
- 根據特恩伯里的調查結果，56%的受訪者對本國當局應對川普在委內瑞拉發動的政變表示不滿。絕大多數受訪者（63%）認為，馬杜羅被綁架是侵犯主權國家的非法行為。
- 21% 的受訪者認為與美國發生直接戰爭的可能性很高——他們認為與華盛頓對抗的威脅比與中國（11%）和伊朗（18%）對抗的威脅更大。
- 要求歐盟與美國保持一致的呼聲已經消退，不再被視為可行的選項，導致支持妥協（44%）和反對（46%）的比例出現鮮明對比。但在這種表面上的平衡背後，一種清晰的動態正在顯現：妥協正在減弱，歐洲正逐漸走向更強硬的立場。
繼Cluster 17 和 Grand Continent 發起的首個歐洲晴雨表、去年春天分析對特朗普上任反應的 Eurobazooka、9 月份調查歐洲人在經歷了屈辱的夏天后的意見，以及 12 月份調查處於變革中的歐洲大陸的恐懼和願望之後，我們決定在 2026 年初特別緊張的時期之後再次調查歐洲人。 1。
這項獨家調查值得仔細研究：點擊此處訪問該研究的完整 PDF 文件，並透過訂閱《大大陸》雜誌，預覽對這項新調查中觀察到的分歧的政治影響的詳細分析。
我們的第五期「歐洲民意晴雨表」揭示了所謂的「格陵蘭時刻」。它凸顯了一個意義重大且目標明確的轉變：在唐納德·川普總統任期的短短一年內，美國在歐洲民意中的地位發生了變化。儘管其他主要地緣政治威脅並未發生顯著變化，但華盛頓正逐漸不再被視為結構上可靠的盟友，也不再被視為置身於歐洲衝突區之外。
在前幾波浪潮中，由於唐納德·川普的不可預測性以及對基本政治和戰略原則的質疑，人們對美國的不信任情緒已經根深蒂固。
2026 年 1 月的浪潮標誌著一個以前無法想像的進一步發展：相當一部分歐洲人現在將美國視為潛在威脅，尤其是在唐納德·川普對格陵蘭島採取的立場之後。
在此背景下，歐洲採取包括對美國採取防禦性軍事姿態在內的應對措施的假設不僅是可能的，而且得到了廣泛的支持。
「格陵蘭時刻」並非反映出普遍的恐慌，而是跨越了一個門檻：公眾輿論現在將跨大西洋關係視為歐洲安全問題。
1 — 格陵蘭時刻：與盟友開戰的假設如今已在公眾輿論中明確形成。
在本期「歐洲火箭筒」晴雨表調查中，格陵蘭問題在歐洲公共領域佔據核心地位。幾乎所有受訪的歐洲人都表示，他們聽說過唐納德·川普在格陵蘭問題上的立場，並且清楚地了解他的意思。
對於一個既不涉及正在進行的衝突，也不涉及受訪國家的直接危機的國際政治問題而言，這種程度的認知是不尋常的。
這一結果標誌著歐洲公眾輿論與國際事務之間通常的關係出現了明顯斷裂。格陵蘭問題在這裡不再被視為遙遠的技術性問題，也不再是地緣政治專家的專屬領域。
地緣政治正逐漸成為一個廣為人知、被廣泛理解和接受的話題，深刻滲透到歐洲社會的各個層面。換言之，地緣政治——這個長期以來局限於專家圈的議題——正日益成為絕大多數公民關注的核心。
歐洲人對唐納德·川普言論的評價也印證了這一點。在受訪的七個國家中，84%的受訪者認為這些言論“嚴重”，其中63%認為“非常嚴重”。
這種程度的嚴重性令人矚目：它反映出人們對這一事件抱持強烈的感情和政治熱情，遠遠超出了簡單的外交譴責。
此外，這種對局勢嚴重性的認知在歐洲普遍存在。各國之間的差異很小：義大利、法國、西班牙、德國和比利時的評估水準與丹麥（直接受格陵蘭問題影響的國家）非常相似。這種在外交政策議題上罕見的共識，顯示歐洲正在形成一種共同的診斷。
在這種大致一致的格局中，波蘭略顯另類。
該國大多數受訪者正確地將唐納德·川普的言論描述為「嚴肅的」（62%），但與其他國家相比，該國也有相當一部分受訪者認為這些言論「不嚴肅」或沒有意見。這種相對的猶豫態度可以從波蘭的政治軌跡來解讀：自共產主義結束以來，波蘭一直堅定地奉行大西洋主義，該國仍然存在相當一部分非常保守的選民，其中一些人對川普的言論持開放態度，並且對他們而言，批評美國仍然更為敏感。
除了對局勢嚴重性的評估之外，最重要的問題無疑是如何界定美國可能對格陵蘭島進行的軍事幹預。當被問及這一點時，81%的歐洲人認為這樣的干預將構成“對歐洲的戰爭行為”，其中53%的人回答“絕對如此”。這個數字尤其令人震驚。
這表明，唐納德·川普一再發表的、明確提及動用武力可能性的言論，如今已被歐洲公眾輿論視為可能引發戰爭。在這一點上，受訪國家普遍達成共識，儘管一些波蘭受訪者的態度略顯謹慎或猶豫。
因此，第一組結果可以確定所謂的「格陵蘭時刻」：不是普遍的恐懼情緒上升，而是跨越了一個重要的象徵性門檻——在這個門檻上，涉及歷史盟友的衝突假設不再是不可想像的，而是在歐洲公眾輿論中變得可以明確表達出來。
地緣政治長期以來僅限於專家圈子，如今已成為絕大多數公民最關心的問題。
讓-伊夫·多爾馬根
2 — 美國外交政策現在被視為掠奪性的
圍繞格陵蘭島的緊張局勢是更廣泛的解讀框架的一部分，而這個框架目前似乎正在歐洲社會中逐漸佔據主導地位。當受訪者被要求運用幾種相互競爭的框架來描述美國外交政策時，這一點就變得非常明顯。
在所有受訪國家中，64% 的受訪者認為美國的外交政策主要以「重新殖民和掠奪全球資源」為特徵。
這種框架顯然佔據主導地位，遠超過「捍衛美國的自由和合法利益」（19%）和孤立主義或與世界其他地區脫鉤（11%）。 6%的受訪者表示他們不知道如何描述這項政策。這種相對較低的猶豫程度本身就是一個重要的結果：它表明，目前的美國外交政策引發的判斷大多結構化且兩極化，只有少數歐洲公民沒有明確的觀點。
這種掠奪性的解讀在西歐主要國家廣泛流傳。
在德國、法國、西班牙和義大利，這種框架的使用最為普遍。丹麥的情況則略有不同：雖然掠奪性知覺仍然很高，但提及孤立主義和疏離感的受訪者比例相對較高。這種特徵可以解釋為，丹麥作為一個直接受格陵蘭島問題影響且歷史上與美國關係密切的國家，其人民感受到了一種被拋棄的情緒。
歐洲人也是在這種總體框架下解讀美國在委內瑞拉的軍事行動，最終導致尼古拉斯馬杜羅被捕。 63%的受訪者認為此舉“非法，因為它侵犯了國家主權和國際法”，而少數人則認為這是正當的干預。
這一結果明確譴責了美國在唐納德·川普的推動下採取的行動，並表明批評的範圍遠遠超出了歐洲框架。
與這些判斷一致，59%的歐洲人認為唐納德·川普的國際行動正在削弱西方。
這種診斷在比利時（70%）、德國（67%）和丹麥（66%）尤其普遍，證實了美國的外交政策不僅被認為對世界其他地區具有掠奪性，而且對整個西方陣營也具有破壞性。
然而，值得注意的是，仍有相當一部分人認為這項政策是合法的。在法國、義大利和波蘭，有20%到25%的受訪者支持以合法手段捍衛美國利益的觀點。
這些立場尤其集中在右翼和極右翼選民：義大利右翼選民、法國國民聯盟和收復失地運動的選民，以及波蘭極右翼團體的選民。
這種不對稱性揭示了歐洲內部明顯的政治分歧：雖然大多數歐洲人傾向於將美國的對外政策視為掠奪性的，但一部分極右翼選民卻持相反的觀點，他們基於既定的權力動態和國家利益至上的觀念。這顯示歐洲激進右翼內部出現了跨國意識形態的趨同，導致他們與歐洲其他地區的主流觀點漸行漸遠。
美國進入了風險等級體系，但並未成為中心。
讓-伊夫·多爾馬根
3－晴雨表觀察結果顯示：美國是唯一一個其認知真正改變的國家。
從一波又一波的調查中，反覆出現的關於未來幾年戰爭風險的晴雨表問題，以一種特別清晰的方式證實了人們對美國的看法正在轉變。
最重要的是，它提供了一個有價值的比較框架，表明這種演變是在一個整體穩定的環境中發生的。
關於俄羅斯、中國和恐怖組織，第五輪民調的結果與2025年12月的調查結果非常接近。與前幾輪一樣，恐怖組織仍然是人們普遍認為的最主要威脅：2026年1月，68%的歐洲人認為與恐怖組織爆發公開戰爭的風險“很高”，而12月這一比例為67%。這種近乎穩定的趨勢證實，這種恐懼構成了歐洲公眾輿論的長期基礎。
法國再次因其對此問題的異常強烈而引人注目：84%的受訪者認為與恐怖組織開戰的風險“很高”，只有2%的人認為“沒有風險”。這種持續存在排除了與2015年恐怖攻擊紀念活動相關的暫時性影響的假設：恐怖主義威脅顯然已成為法國社會中一個結構性的、持久存在的因素。
與去年12月一樣，俄羅斯仍然是被認為對歐洲構成最大威脅的國家。這種看法源自於烏克蘭戰爭以及對歐盟東部邊界持續不斷的擔憂。這種恐懼的地域性兩極化依然十分強烈：在波蘭，76%的受訪者認為與俄羅斯發生戰爭的風險“很高”，這一比例在所有受訪國家中最高。相較之下，義大利對俄羅斯威脅的感知則要溫和得多（31%），這與先前的調查結果相符。
在全球穩定的背景下，只有一項發展真正引人注目：那就是美國的發展。
2026年1月，21%的歐洲人認為未來幾年與美國爆發「公開戰爭」的風險很高。這一比例較2025年12月翻了一番，當時這種看法還很低。
4 — 地位變化：盟友進入風險層級
這一增長改變了次要威脅的層級結構。美國現在被視為直接戰爭的高威脅國家，其重要性甚至超過了中國（11%）和伊朗（18%）。
此外，只有 35% 的受訪者認為不存在與美國發生戰爭的風險，這表明衝突的可能性已經在公眾輿論中傳播開來，即使這仍然是少數人的觀點。
然而，必須強調的是，這一事態發展並不意味著什麼。美國仍遠遠落後於俄羅斯和恐怖組織，後者仍主導絕大多數人的風險認知。因此，既沒有出現普遍恐慌，威脅等級也沒有徹底逆轉。
從晴雨表的角度來看，這確實是部分重新分類，而非整體轉變。美國正進入風險等級體系，但尚未成為中心。這一發展趨勢需要謹慎解讀，並需長期觀察。
值得注意的是，與美國發生武裝衝突的可能性正逐漸滲透到歐洲社會。這一轉變標誌著一種新範式的到來：在這種範式下，唐納德·川普領導下的美國不再僅僅被視為一個不穩定或不可靠的盟友，而是在某些人眼中，成為了一個潛在的對手。
64% 的受訪者認為美國外交政策主要以「重新殖民和掠奪全球資源」為目標。
讓-伊夫·多爾馬根
5 — 公眾對歐洲軍事回應的支持
或許這波新浪潮最引人注目的結果在於歐洲人非常明確地支持派兵到格陵蘭島。
在受訪的國家中，63% 的受訪者表示贊成這項選擇，28% 的受訪者表示反對，只有 9% 的受訪者沒有表達意見。
最後一個數字尤其低。它揭示了該問題在歐洲公眾輿論中引發的強烈且相對明確的反應程度，而外交政策問題通常會引發更高程度的猶豫不決。
在受格陵蘭問題直接影響的丹麥，民眾對派遣軍隊的支持尤其強烈：84%的受訪者贊成，僅有7%反對。這種支持率反映出，面對被認為危害國家主權和安全的局勢，丹麥民眾展現了非凡的全國動員。
雖然支持率沒有達到如此高的水平，但在所有其他受訪國家中，支持率仍然明顯高於反對率。波蘭的情況再次凸顯，民眾的態度更為猶豫。反對派兵（32%）和觀望（27%）的人數在波蘭尤其多，這表明波蘭民眾對於與歷史盟友發生軍事衝突的前景存在更多不確定和分歧。
然而，必須記住，問題的措辭明確指出「以防禦姿態部署歐洲軍隊」。這種表述有助於增強該方案的合法性，並減輕其潛在的好戰性質。但這並未降低結果的重要性：以這種方式表達的軍事選項獲得了多數支持。
因此，歐洲人的反應讓我們得以掌握當今歐盟內部運作的核心動力之一。他們表達了日益增長的在國際舞台上贏得尊重的願望，並為此目的，力求在包括軍事領域在內的各個方面維持力量平衡。這種態度並非出於升級衝突的意願，而是一種威懾邏輯，但這並不排除透過談判尋求解決方案的可能性。
6——唐納德·川普是跨大西洋緊張局勢的典型代表。
如今，與美國的緊張關係深深體現在唐納德·川普身上。從他上任之初，許多歐洲人就將他視為“歐洲的敵人”，2024年12月的第一波晴雨表調查結果已經證實了這一點。隨著時間的推移，這種印象並未消退；相反，它似乎已經根深蒂固，此後進行的四波調查也印證了這一點。
在 2026 年 1 月的調查中，51% 的歐洲人將唐納德·川普描述為“歐洲的敵人”，而只有 8% 的人認為他是“朋友”。
對於一個歷史上的盟友國家元首而言，最後一個數字尤其低。 39%的受訪者認為他“既非朋友也非敵人”，而只有2%的人表示不確定。如此低的猶豫程度表明，唐納德·川普在歐洲新聞中已變得多麼家喻戶曉，幾乎沒有人能置身事外。
在這一點上，波蘭再次成為一個顯著的例外。在波蘭，只有28%的受訪者認為唐納德·川普是“歐洲的敵人”，而其他所有歐洲國家的大多數受訪者都持這種觀點。
然而，人們對唐納德·川普的看法似乎已在幾波浪潮中逐漸形成。圍繞著格陵蘭島的高度緊張局勢，以及美國總統對歐洲企業的反覆批評，幾乎沒有影響到「歐洲敵人」指標，該指標僅略有上升。換句話說，政治上的排斥情緒已經根深蒂固；這種排斥情緒並未升級，但仍維持在高位。
相反，唐納德·川普的形象持續惡化。他越來越被認為行事像個獨裁者：44%的歐洲人持這種觀點，而只有10%的人認為他尊重民主原則。在持續接受調查的四個國家——法國、德國、西班牙和義大利——這一評價在2025年12月至2026年1月期間上升了7個百分點。即使在波蘭這個通常對他較為寬容的國家，也只有13%的受訪者認為唐納德·川普尊重民主原則。
這種對比很有啟發性：雖然「歐洲之敵」的稱號現在似乎很穩定，但其民主形象的持續惡化導致人們對美國的看法變得深刻而強硬。
與美國發生武裝衝突的可能性正逐漸滲透到歐洲社會。
讓-伊夫·多爾馬根
7——在威脅等級中，唐納德·川普正變得越來越接近弗拉基米爾·普丁。
當我們觀察歐洲人如何比較評估主要國際領導人對歐洲構成的威脅程度時，就證實了唐納德·川普作為跨大西洋緊張局勢中心人物的地位。
當被問及風險程度時（評分範圍為 0 到 10），受訪者對風險進行了明確的排序，同時也揭示了他們對美國總統的看法發生了特別顯著的變化。
在歐洲層面，弗拉基米爾·普丁仍然是被認為威脅最大的國家，平均得分為6.9分。這一分數反映了俄羅斯在歐洲安全意識中持續佔據中心地位，這與烏克蘭戰爭以及對歐盟東部邊界的擔憂直接相關。這種看法在波蘭尤為強烈（8.1分），但在所有受訪國家中都保持著較高的水平。
唐納德·川普的平均得分為5.4分——對於一個歷史上與美國結盟的國家的領導人來說，這是一個相當高的分數。這項評估結果使他顯著高於習近平，習近平的威脅感知平均分為4.3分。換句話說，歐洲人認為唐納德·川普對歐洲的威脅大於這位經常被視為西方主要長期戰略對手的中國領導人。
各國之間的差異證實了此結果的適用範圍。
在丹麥（6.6）、西班牙（6.0）和德國（5.6），唐納德·川普被視為極高的威脅；在比利時（5.4）、法國（5.3）和義大利（5.2），其威脅程度也相當高。波蘭的評估則較為溫和（4.8），這與其他指標所顯示的波蘭對川普總統任期的態度較為矛盾的趨勢相符。
相反，與習近平相關的威脅似乎更為分散和同質化，沒有明顯的國家高峰：其數值從義大利的3.6到波蘭的4.9不等。這種中間水準的排名證實，中國被視為戰略競爭對手，但並非對歐洲安全構成直接或優先威脅。
這一點對於理解當前的局勢動態至關重要。唐納德·川普雖然不能等同於弗拉基米爾·普丁——後者仍然是衡量國家威脅的核心標竿——但他顯然已經超越了「無威脅盟友」的範疇，將自己置於美國總統前所未有的風險之中。
8 — 美國盟友的終結：公認的衰退與歐洲的自主
關於歐美關係的調查結果趨於一致，得出了一個目前被廣泛接受的結論：跨大西洋聯繫正在發生深刻而持久的惡化。當被問及這種關係的演變時，83%的歐洲人認為它正在惡化，而只有2%的人認為它正在改善。持中間態度的人仍然較少（13%），而猶豫不決的人則寥寥無幾（2%）。這項發現在所有受訪國家中都驚人地一致，包括那些歷史上最傾向於大西洋主義的國家。
這種認知轉化為一種明確的策略重新詮釋。當被問及歐盟現在應該如何確保自身安全時，73%的歐洲人認為歐盟應該完全依賴自身，不再依賴美國的支持，而只有22%的人認為歐盟仍然可以依靠華盛頓。
結果令人振奮且影響廣泛，在法國達到81%，比利時為79%，德國為73%，但在所有受訪國家中均佔多數。較低的無回應率（5%）表明，該問題目前已納入結構化判斷。
然而，這種與美國盟友的疏離並未導致戰略孤立或轉向其他強權。與其他強權結盟的可能性，特別是與中國結盟的可能性，仍微乎其微（4%）。
相反，絕大多數歐洲人（52%）希望維持大國之間的現有距離，而22%的人表示他們不想與任何一方結盟。換句話說，近四分之三的受訪者反對強制結盟的原則。
這種格局創造了一種新的動態。歐盟不再將自身視為永久受外部盟友保護的對象，而是更將自己視為對自身安全負有責任的實體。新的逆境，尤其當它來自傳統盟友時，與其說是導致解體的因素，不如說是加速自主性的催化劑，迫使歐洲人更明確地思考他們共同的戰略命運。
9 — 從結盟到權力鬥爭：從妥協到反對的漸進轉變
歐盟應如何看待美國政府這個問題，揭示的是一個動態而非靜態的狀態。歐洲輿論並非突然轉向對抗，而是漸進式的：結盟的勢頭急劇減弱，妥協的餘地正在瓦解，而反對的聲音則日益高漲。
在歐洲層面，與美國結盟如今似乎已無關緊要：只有10%的受訪者支持這一立場。這項選項曾是許多國家隱含的目標，但如今正逐漸從可信的立場中消失。目前辯論的核心在於兩種選擇：妥協（44%）和反對（46%）。
這種近乎平衡的狀態不應被解讀為穩定。相反，動態分析揭示了一種持續的轉變。在2025年3月至2026年1月期間，支持反對派的歐洲人比例穩定上升，而長期以來佔多數的妥協立場則逐漸下降。換言之，目前的重新調整並非朝著一致方向發展，而是透過立場的逐步強硬來實現的。
這種轉變在幾個關鍵國家尤為明顯。在法國（52%）、西班牙（52%）和丹麥（63%），反對者目前已佔多數。在比利時，支持妥協和反對妥協的人數持平（均為45%），顯示民意正在轉變。在德國（47%）和義大利（51%），妥協仍然略佔優勢，但反對者正在不斷壯大，與處理跨大西洋關係的傳統務實做法之間的差距正在縮小。
國際問題長期以來被認為與選舉決定無關或不重要，但現在正逐漸進入政治判斷標準領域。
讓-伊夫·多爾馬根
即使在波蘭，反對者也佔了40%，而支持者則只佔少數。同樣，趨勢也很明顯：批評的聲音越來越大，但雙方關係並未被視為徹底破裂。
這種動態有助於理解當前的情況。歐洲人既不尋求正面對抗，也不尋求維持現狀。相反，他們似乎正在逐步重塑與華盛頓的關係，妥協仍然是一種選擇，但越來越依賴特定條件，而反對逐漸成為捍衛歐洲利益的合法立場。
10 — 地緣政治結構影響國內政策
與評估各國當局對唐納德·川普所採取的立場所採取的行動及其對選舉選擇的潛在影響相關的問題的結果，表明了一個關鍵的發展：地緣政治和國際緊張局勢正在日益影響歐洲國內政治。
當被問及對本國政府應對格陵蘭島和委內瑞拉問題的措施是否滿意時，絕大多數歐洲人表示不滿。在所有受訪國家中，56%的人表示不滿，只有31%的人表示滿意。
這種不平衡在幾個主要國家尤為明顯。在法國，67%的受訪者表示不滿；義大利為63%；德國為62%；比利時為55%。西班牙的不滿率也處於較嚴重的範圍內（50%的受訪者表示不滿）。
丹麥的情況相對特殊：69%的受訪者對政府的行動表示滿意。這結果可以從丹麥特定的國情來解讀，丹麥高度重視主權，並且可能出於愛國主義情懷，在面臨直接外部壓力時本能地表達支持。相較之下，波蘭的情況則更為複雜，其無回應率高達40%，這反映出在評估政府在與歷史上的重要盟友關係問題上的行動時存在更大的困難。
這種對各國政府行為的評斷也明確地延伸到了選舉領域。當被問及反對唐納德·川普幹預的能力是否會成為即將到來的選舉的決定性因素時，53%的歐洲人給出了肯定的回答，而39%的人則認為這不會是決定性因素。
換句話說，對於相當多的選民而言，對美國採取的立場現在已成為對領導人和候選人進行政治評價的一部分。
各國之間的差異再次凸顯出來。選舉因素在丹麥（73%）特別顯著，比利時（59%）、義大利（56%）、法國（56%）和德國（53%）也是如此。在西班牙，民眾意見分歧較大（48%的人態度明確，47%的人態度不明朗），而在波蘭，未作回應率仍然很高（28%），這表明波蘭民眾對跨大西洋問題的政治化態度更為不確定。
然而，應謹慎解讀這些結果。我們並非總是能區分哪些結果源自於對政府外交政策的具體評價，哪些結果反映了更深層的民意支持率變化。例如，在法國，無論對外交行動的評價如何，對現任總統的反對都可能導致民眾不滿情緒加劇。同樣，國家政治環境也會大大影響國內民眾對國際議題的解讀。
然而，這項訊號十分強烈。長期以來被視為與選舉決策無關或次要的國際議題，正逐漸進入政治判斷的範疇。地緣政治不再是專家或外交高峰會的專屬領域，而是成為公民評價領導人行為並可能影響其選舉選擇的稜鏡。
這一發展開啟了新的篇章，影響力尚不明朗。其影響範圍顯然取決於國際緊張局勢的演變及其顯露程度。但它已經標誌著一個重大轉變：主權、聯盟和外部力量動態等問題正逐漸成為歐洲國內政治辯論的核心議題。
來源
- 本研究採用電腦輔助網路訪談（CAWI）方法在線上進行，共有來自七個歐盟國家的7498名參與者：法國（1100人）、義大利（1039人）、西班牙（1105人）、德國（1059人）、波蘭（1020人）、比利時（1132人，其中瓦隆德斯區和丹麥人，2323232人，其中瓦隆德斯區和丹麥人（1232323）。樣本具代表性，並以配額抽樣法選取，抽樣標準包括年齡、性別、社會職業類別、市鎮規模及居住地區。訪談分別於1月13日至16日在法國和比利時進行，1月13日至17日在西班牙進行，1月14日至17日在波蘭進行，1月14日至18日在德國和義大利進行。
留言
張貼留言