林語堂、魯迅中國人奴隸

中國就有這麼一群奇怪的人 本身是最底階層 利益每天都在被損害 却具有統治階級的意識 在動物世界裏 找這麼弱智的東西 都幾乎不可能 林語堂
這段在網路與社群媒體上廣泛流傳、被歸於林語堂名下的語錄:

林語堂,魯迅,中國人,奴隸,底層,台灣人,日殖,清國奴,台灣人間動物園

「中國就有這麼一群奇怪的人,本身是最底階層,利益每天都在被損害,卻具有統治階級的意識。在動物世界裡找這麼弱智的東西都幾乎不可能」,實際上並非林語堂的原話,屬於網路時代常見的「假名人名言」。 [1, 2]
關於這段話的考證與背景
  • 查無出處:經考證與學者查閱林語堂的著作(包括其著名的《吾国吾民》等作品),林語堂生前並未寫過或說過這段話。 [1]
  • 網路張貼現象:這段話大約在2000年代後期開始在中文網路上流傳,常被網友引用來諷刺部分民眾在政治或社會議題上,表現出與自身經濟地位不符的威權或統治者立場。 [1, 2]
  • 林語堂類似或真實的言論:林語堂過去在著作(如《一夕話》)中雖有對當時時局與某些政治言論的辛辣評論,但內容與這段被冠名的網路金句完全不同。 [1]
社會心理學與現象解析
儘管這句話並非林語堂所言,但它在網路社群引發強烈共鳴,反映了社會學與政治學上常討論的現象:
  • 錯誤意識(False Consciousness):指受壓迫或處於社會底層的群體,其思想體系卻反映了統治階級的利益,導致其無法認清自身的真實處境與階級利益。
  • 認同移情與威權崇拜:部分群體會將自己投射到強大的權力主體、國家機器或特定政權上,透過與上位者共享「大國崛起」或「統治者視角」的榮耀感,來補償現實生活中底層地位所帶來的剝奪感與無力感。
·林語堂,在台灣的故事

经常看到一些作家在文章中引用林语堂先生的话:

在中国就有这么一群奇怪的人,本身是最底阶层,利益每天都在被损害,却具有统治阶级的意识。在动物世界里找这么弱智的东西都几乎不可能。并说这段话出自林语堂先生的《吾国吾民》。
许多读者觉得,林语堂先生语言真是犀利。
那么,事情真的是这样吗?

上世纪九十年代初,一位老朋友曾送给我一本林语堂先生的《吾国吾民》,我认真拜读过,林语堂先生没有说过这样的话。

林语堂先生在其《一夕话》中,这么说过:

中国就有这么一群人,为了几个卢布,不惜出卖自己的国家和民族利益,在报纸上疯狂叫卖自己的汉奸言论,武装保卫苏联,支持外蒙人民自己当家作主。在动物世界里找这样的动物几乎都不可能。

窃以为,作家治学当严谨,引经据典更应有翔实出处,否则,便是冒充有学问,闲扯天高云淡了。

中國人很容易變成奴隸
而且
變成了奴隸後還萬分歡喜」

魯迅(1881-1936)

02

★中國人奴性品種繁多,有幾千年歷史大觀——他們是「奴隸」?還是 「奴才」?(三)

3,650051 [10

中國人是很容易變成奴隸的,而且變成了奴隸還萬分喜歡。

魯迅

魯迅把奴才總結了如下幾種:

1. 長期做慣了奴才,卻「不悟自己為奴」,做一些越過奴才本分的事,落得成為命運更為悲慘的奴隸。基於有可能更慘的奴隸境遇,這類人是甘願為奴。

2.「極容易變成奴隸,而且變了以後,還萬分喜歡」。魯迅從中國的歷史中指出:中國人一直在做奴隸。中國人最害怕的不是做奴隸,而是奴隸做不穩,亂世。到是「太平盛世」,做穩某個主子的奴才,主子因為喂飽了,再貪污也有限,所以恰恰是老百姓最喜歡的。(這是不是有點熟悉的感覺?)

3.「骨奴而膚主」,即骨子裡是奴才,而面子上是主人。「既當奴隸,又要體面」。中國的官吏如此,老百姓也如此。這個歷史與現實的例子就很多了。譬如,在香港的建制pie保皇pie的議員們、林鄭政府團隊、行會的成員,大多是這類奴才,明明自己沒有思考沒有決策沒有主見,卻偏偏表现得自己「精英上身」、「主子上身」一樣,天天開會,卻沒有一個決定是自己的腦袋思考出來的。以至搞出大禍後,又沒有問責的膽量說自己不是做主的,而把背後「指揮」的主子洩露出來。但誰都知道實際情況不是這樣的,這些議員如牆頭草一樣賤,見風倒,而這風,就看主子怎麼吹,而主子也不是神,所以也會錯估形勢,這樣,奴才們擦屁股的工作就變得比較困難了。我想郭榮鏗議員所指的某些議員應該是屬於這一類。這類雙重性格特徵的奴才,其實非常恐怖,也讓人恨之入骨。他們表現得象主人,然後把別人當「奴才」一樣指揮。專制的社會這類奴才最為普遍。

4. 阿Q式的奴才。這也是有雙重表象的奴才,即在主子面前表現為奴才,在奴才面前表現為主子。阿Q在趙太爺面前是奴才,而在小尼姑面前又變得象主子。這類奴才一般是中下級官員的表現較為普遍。某盧姓阿sir有點類似這種特徵。

5. 流氓式奴才。這類奴才的特徵是指迎合專制/威權,不堅持自己的思想、說話變來變去的奴才。為什麼叫流氓,魯迅指出,「無論古今,凡是設有一定的理論或主張,而他的變化沒有一定的線索可尋,都可以通稱為流氓」。也就是說,這類是見風使舵、語言具有極大表演性/欺騙性、 虛偽性、勢利性的奴才。這方面,香港的建制pie保皇pie,具有普遍的優勢,甚至是絕對的強項。僅過去幾個月以來,翻查這些pie的人員關於逃犯條例的講話,基本上完全落入這個范疇的奴才定義。所以,下次郭議員也可以指明,XX為流氓奴才,這樣,大家也可以清晰的知道這位奴才的確切表象。

6.另外,魯迅還歸納了麻木的奴才、習慣性的奴才。這類奴才主要存在於低下階層,不屬於建制野雞大學的“精英”、澳洲的律師們。
https://blog.udn.com/muran756a/132331144

留言

這個網誌中的熱門文章

台灣就此放棄嗎?台灣民眾不信任川普,也不相信美國會保護他們。與中國達成協議似乎已不可避免。

極速前進3:科技力量