ai投稿台灣視角尼爾弗格森川普尼克森外交論點文章


台灣視角尼爾弗格森川普尼克森外交論點文章

https://chatgpt.com/share/6ae30305-3e88-83e8-a81e-be47505c347e?ogimg=plain
https://chatgpt.com/share/6ae311f4-310c-83e8-9d88-c36e71b85a7a?ogimg=plain

https://grok.com/share/c2hhcmQtMw_638f65a2-5cf0-4e81-adf1-a44fbe68c315

https://share.gemini.google/oBN8pFSqsIGh
Check out my chat with Copilot.

台灣視角尼爾弗格森川普尼克森外交論點文章 您 1970年代 世界驚訝 反共的尼克森訪問中國拉攏中共 | Shared Copilot Chat
https://m365.cloud.microsoft/chat/share/eyJzaGFyZUlkIjoiMGU2NTgzMzAtOGQ0OC00NjFkLTlmNmMtMDM3MjU3YTY2Y2E5IiwiY29udmVyc2F0aW9uSWQiOiI0M2JkNzFjMy0zZjgxLTRjYzktODFiNC00ZjE5NWQyZDQ0NDUifQ%3D%3D

https://claude.ai/share/43853742-9e0f-437d-8c6c-a7afce7a1822







您
1970年代
世界驚訝
反共的尼克森訪問中國拉攏中共,圍堵蘇聯,放棄台灣。在沒有類似歐盟北約支持烏克蘭狀況下,台灣莊敬自強,存國至今。

越戰末期,轟炸北越,逼北越接受和談,放棄南越,南越亡國。
2020年代
世界又一驚,川普在俄烏戰爭中,拉攏俄羅斯,圍堵中國,逼烏克蘭接受和談。

尼爾弗格森認為
入侵台灣不太可能發生。我認為那是可能性最小的劇本,因為

 A,這非常困難。 
B,我不確定中國人民解放軍是否有能力做到這點,特別是其高級將領階層在習近平的整肅下,軍委會基本被清洗乾淨。 
還有其他選項。他們排練過「封鎖選項」(blockade option)。他們相當規律地進行排練。在今年一月底、去年底時,他們就進行了大規模的封鎖排練。

但這也有其風險,因為美國擁有相當大的海軍能力。 

當我看見

印太司令部司令薩姆·帕帕羅(Sam Paparro)時,我看到的是一個會非常樂意與中國打一場全面海軍戰爭的人。
所以我會說封鎖戰略有其風險。
這就是為什麼那些不採取實際軍事行動、而是採取某種法律戰(legalistic warfare)動作的灰色地帶選項會出現——你採取某種行動並說:

「我們這是中國的一個省。大家都同意吧?這是中國的一個省。好吧,我們只是要去收關稅。」 
世界上許多政府不會為此打仗。許多企業不會為此打仗。如果你想變得非常法律主義和書呆子氣,台灣根據加入 WTO 的歷史,在 WTO 下一直擁有並仍然擁有特殊的商業地位。

香港過去也擁有這種地位,直到——請敲擊鼓聲——被唐納·川普總統在 2020 年撤銷。
所以中國人可以說:

「噢,就像你們停止承認香港的商業自治一樣,我們也在做同樣的事情,因為這是中國的一個省。」 
現在,如果他們這麼做——我的同事菲爾·澤利科(Phil Zelicoff,應為 Philip Zelicoff)提出過這點,艾克·弗雷曼也在書中寫到過——

那又怎樣?然後怎麼辦? 
因為如果採取行動來打開允許貨物進出台灣、而中國無法控制的走廊,那麼看起來升級局勢的將會是美國。 
顯然,如果中國確立了對台灣貿易的控制權——那就這樣了,遊戲結束,
謝謝參與。

因為屆時他們可以對晶片實施出口管制。
他們也可以對液化天然氣(LNG)實施進口管制。
他們可以讓台灣停擺。
他們將擁有控制權。 
所以這是最令美國政策制定者擔憂的舉措,因為除了看起來像是在升級局勢之外,這很難反制。 
不久前我問過馬克宏總統的一位法國顧問:

在台海危機中,會有多少歐洲國家站在美國這邊?
 他的回答是:零。

我如何根據尼爾弗格森的反尼克森論點,寫一篇台灣視角的文章?

@@
瘋狂背後的方法
要了解川普對烏克蘭、伊朗和中國的態度,可以看看理查德·尼克森。這位總統在超級大國交易中的本能體現了一種務實的、以美國經濟為支撐的策略。

https://deepltranschinese.blogspot.com/2026/10/account-upgrade-niall-ferguson-method.html

這是一場由倫敦政治經濟學院(LSE)美國中心舉辦、歷史學家尼爾·弗格森(Neil Ferguson)主講的講座紀錄,主題為「歷史視角下的唐納·川普外交政策」。

唐納德·川普的外交政策很大程度上借鑒了理查德·尼克森的現實政治和19世紀的民族主義或保護主義傳統,而不是二戰後的自由國際秩序。 [1, 2, 3]

https://deepltranschinese.blogspot.com/2026/10/blog-post_484.html

留言

這個網誌中的熱門文章

台灣就此放棄嗎?台灣民眾不信任川普,也不相信美國會保護他們。與中國達成協議似乎已不可避免。

極速前進3:科技力量