文明歷史創傷：1954-1962 年阿爾及利亞內戰：為何會發生如此慘烈的衝突？
- 文明歷史創傷
- 戰爭毀滅
- 戰爭傷痕
- 法國必須離開。中共必須統一台灣
- 蔣介石無法放棄中國大陸，戴高樂為何可以放棄阿爾及利亞？
- 在以色列人每一次拒絕面對艱難抉擇的背後，都隱藏著美國的默許。
- 與其接受戰爭生活戰後生活，為何不接受和統生活
- 正如阿倫所言：「認為人們會為了自身利益而犧牲激情，是對我們這個世紀經驗的否定。」
- 台獨是種激情嗎？戰爭是種激情嗎？
- 如果你同意死刑的殘酷而支持廢死，為何願意讓更殘酷的戰爭發生而不願意支持和平談判？
1954-1962 年阿爾及利亞內戰：為何會發生如此慘烈的衝突？
1962年3月19日中午，前一天在埃維昂協議簽署時達成的停火協議正式生效。該協議結束了
「阿爾及利亞全境的軍事行動和武裝鬥爭」。
至此，這場持續92個月、雙方傷亡慘重的戰爭宣告結束。
在阿爾及利亞，衝突導致數十萬人喪生，數百萬農民流離失所，經濟崩潰。此外，衝突也使民族解放陣線（FLN）上台執政，該組織自詡為阿爾及利亞民族主義的唯一繼承者。 1962年，民族解放陣線在阿爾及利亞民眾中獲得了極高的支持率，隨後鞏固了其作為唯一政黨的地位，並在近三十年的時間裡，壓制了任何政治或文化多元化。
在法國，儘管傷亡人數遠少於其他國家，但創傷卻同樣深重。我們是否需要回顧一下，1955年至1962年間，近200萬法國士兵橫渡地中海，
幾乎囊括了所有1932年至1943年間出生、符合徵兵條件的年輕人？
整整一代人就這樣被捲入了一場他們並不了解其利害關係的戰爭。在政治上，這場衝突導致六位總理下台，一個共和國就此瓦解。
因此，阿爾及利亞獨立戰爭是本世紀法國非殖民化過程中最殘酷的兩場戰爭之一；另一場是印度支那戰爭（1946-1954）。我們該如何理解阿爾及利亞衝突的殘酷呢？
1954年11月1日起義爆發時，時任皮埃爾·孟戴斯·弗朗斯內閣內政部長的弗朗索瓦·密特朗的口號是：
“阿爾及利亞是法國的一部分。” 阿爾及利亞由三個法國省組成。
因此，它遠非像塞內加爾那樣遙遠的殖民地，也不像突尼斯那樣只是一個保護國。
1830年，一場血腥的征服戰爭爆發，穆斯林阿爾及利亞人的土地被剝奪，隨後，一個龐大的定居點群體在此紮根（Stora 1991a）。到1954年，
近百萬歐洲人，即後來被稱為
「黑腳」（pieds noirs）的人，
已在此生活和工作了數代。
他們並非都是掌控土地的「大殖民者」。大多數人的生活水準低於法國本土居民。這個由無產階級定居點組成的群體，由法國六邊形中的兩大傳統政黨（左翼和右翼）代表，他們的運作和理念都基於雅各賓派的中央集權模式。
十九世紀末，阿爾及利亞並非由殖民部管轄，而是
隸屬於內政部。
因此，放棄這片已與法國共同生活了一百三十年之久的領土，似乎是不可能的，其歷史甚至比薩瓦（1860年）還要悠久。戰爭期間，石油的發現以及利用廣大的撒哈拉沙漠進行首次核試驗或太空試驗的決定，更增添了放棄阿爾及利亞的理由。
因此，法國派遣軍隊前往一個要求脫離法國的「南部」領土作戰。
九百萬阿爾及利亞穆斯林是這個自詡為同化共和國的「偽公民」：
自1947年以來，他們一直在一個與歐洲人分開的獨立選舉委員會中投票。 「一人一票」的平等原則得不到尊重。越來越多的阿爾及利亞人認同獨立理念，這似乎是消除這種矛盾的唯一途徑。
戰爭結束後，地中海兩岸的人們
都竭力抹去戰爭留下的真實而血腥的痕跡。
在法國，沒有舉行任何紀念活動來緬懷各方陣亡將士，一系列的大赦令也讓人們逐漸遺忘了這場恥辱的衝突。在阿爾及利亞，鋪天蓋地的紀念活動反而鞏固了軍政府的合法性，掩蓋了獨立運動之間以及民族解放陣線內部存在的多元性與衝突。
然而，七年戰爭的記憶在很長一段時間裡都難以抹去。戰爭主角們的痛苦和憤怒滲透到這段歷史的書寫之中。近四十年後，阿爾及利亞戰爭才開始成為歷史研究的對象。
關於戰爭心態、致命的宣傳、社會習俗、平民的困惑、法國和阿爾及利亞地區的態度，以及個人和團體搖擺不定的介入和撤退，新的反思和認知路徑正在不斷湧現。
😂😂
1958 年，正值阿爾及利亞危機的高峰期，阿拉伯人轟炸阿爾及爾的法國咖啡館，巴黎默許佔領的法國軍隊使用酷刑，傘兵上校要求獲得自由行動權以結束恐怖活動，
法國哲學家雷蒙·阿隆出版了一本小冊子《阿爾及利亞與共和國》。
阿隆以其一貫冷靜的文風，撥開雙方情緒化的和歷史性的論調，解釋了法國為何必須撤出阿爾及利亞。法國既沒有意願也沒有能力將法國的統治強加於阿拉伯人，也無法給予阿拉伯人在法國享有平等的地位。如果法國繼續留守，局勢只會惡化，他們終究會在某個時候離開——但屆時處境會更加艱難，留下更加苦澀的遺產。法國對阿爾及利亞人造成的傷害，遠不及共和國本身所遭受的損害。儘管這個選擇看似艱難，但道理卻十分簡單：
法國必須離開。
多年後，有人問阿隆，為何他從未參與當時那些激烈的討論：
酷刑、恐怖主義、法國國家支持的政治暗殺政策、阿拉伯民族訴求以及法國的殖民遺產。
他回答說，每個人都在談論這些，我何必多言？重點不再是分析悲劇的根源，也不是追究責任。
重點是去做必須做的事。
大多數以色列人仍然沉浸在自身獨特性的敘事中。
😂😂
以色列掌握著軍事和政治主動權。因此，打破當前僵局的責任主要（儘管正如我們將看到的，並非完全）落在以色列身上。
但以色列人對此視而不見。在他們眼中，他們仍然是一個人數不多的受害者群體，面對壓倒性的劣勢，他們只能克製而勉強地進行自衛。
😂😂😂
這或許是所有殖民幻想中最危險的一種。
毫無疑問，大多數阿爾及利亞阿拉伯人在法國統治下的生活會比在取代法國的壓迫性本土政權下好得多。
對於許多曾經受倫敦統治的後殖民國家的公民來說，情況也是如此。
然而，衡量美好生活的標準並非只取決於收入、壽命，甚至安全。
正如阿倫所言：「認為人們會為了自身利益而犧牲激情，是對我們這個世紀經驗的否定。」
正因如此，以色列在對待其阿拉伯臣民的問題上，正走在一條毫無希望的道路上。和平談判和最終解決方案是唯一的選擇。如果不是現在，那又是什麼時候呢？
😂😂😂😂😂😂😂😂😂
留言
張貼留言