歷史上的今天1860年10月18日:英法聯軍燒毀圓明園
歷史上的今天1860年10月18日:英法聯軍燒毀圓明園,
統帥額爾金八世伯爵詹姆士·布魯斯下令部隊焚燒中國清朝大型皇家園林圓明園。
英國額爾金父子紀錄:
額爾金七世(父親):利用大使職權、模糊公函與賄賂,將希臘帕德嫩神廟石雕強行切割運回英國。
額爾金八世(兒子):因英國使團遭受酷刑,死亡20幾人,下令焚毀圓明園並洗劫中國皇家宮廷文物。
中國龔自珍龔半倫父子:
龔自珍:支持禁煙與抵制外敵:他敏銳地預見到西方列強(如英國)將對中國發動侵略,全力支持林則徐在廣東的禁煙行動,並建議清廷加強武備。
龔半倫:精通滿文、蒙古文、藏文,還自學弄懂了英文與法文。第二次鴉片戰爭期間,龔半倫因為窮困潦倒,成為英國外交官威妥瑪與額爾金的幕僚與翻譯。野史稱他戴著洋帽隨英軍北上,並向英軍建議說「清之精華在圓明園」,引領英法聯軍洗劫並火燒圓明園。
英法聯軍攻佔北京後,龔半倫隨一班英國人北上京城,和以恭親王奕訢為首的滿清政府談判。
在談判的過程中,龔半倫完全站在英人的立場,對滿清一方「百般刁難」。
恭親王質問他:「爾等世受國恩,奈何為虎翼耶?」
龔半倫厲聲以對:「吾父不得官翰林,吾貧至糊口於外人,吾家何受恩之有?」
雅典的意義:議會政治
2026年10月7日星期三,美國國務卿馬爾科·盧比奧在雅典的普尼克斯山(Pnyx)發表講話;此處是古代雅典人舉行民主集會的地方,背景可見衛城(Acropolis)之巔的帕得嫩神廟。
美國國務卿盧比奧周三(2026年10月7日)在雅典衛城下方發表演講,盛讚美國的國家實力,並呼籲歐洲擺脫“沉睡狀態”。他認為,西方文明處於“一個轉折點”,正面對“國家力量持續增強”與走向衰落之間的關鍵抉擇。他此行訪問希臘,旨在討論深化經濟、能源和安全合作。
1816年,應額爾金七世勳爵的要求,下議院成立了一個專門委員會,該委員會認定這些雕塑具有極高的藝術價值,並建議政府以3.5萬英鎊的價格購買它們,以促進英國美術的發展。1816 年 6 月,經過進一步辯論,議會以 82 票贊成、30 票反對的投票結果批准購買這些大理石雕像。這些大理石雕像於 8 月 8 日移交給大英博物館。
在1860年10月英國全權公使額爾金伯爵八世(Lord Elgin)下令火燒圓明園後,英國議會與政府高層在隨後的幾個月(特別是1861年初的會期)對此舉進行了深入的辯論與探討。英國議會的討論主要呈現出官方與多數派的強力支持以及少數反對派與輿論的強烈道德譴責兩種對立聲音。
當時的英國首相巴麥尊勳爵(Lord Palmerston)和內閣政府對額爾金的決定給予了毫無保留的支持與讚賞。基於:
正義的懲罰:清朝虐殺使團。
免除平民傷害的「文明選擇」:燒皇帝花園勝過攻入北京城,傷及平民。
以下為當時英國議會及政界對此事件討論的核心焦點:
1. 輝格黨內閣與首相的全力相挺
當時的英國首相巴麥尊勳爵(Lord Palmerston)和內閣政府對額爾金的決定給予了毫無保留的支持與讚賞。 [1]
- 「正義的懲罰」: 首相在私信和議會官方發言中皆表示,清廷此前在談判期間將英國外交官巴夏禮(Harry Parkes)、記者鮑比(Thomas Bowlby)等談判代表和隨從非法拘禁並殘酷虐殺(39人中有20人遇害),這違反了國際公法與外交文明。因此,燒毀圓明園被視為「對韃靼人(清廷)背信棄義與野蠻行徑的必要懲罰」。 [1, 2, 3]
- 免除平民傷害的「文明選擇」: 在議會辯論中,支持者強調額爾金的邏輯——下達虐殺命令的是咸豐皇帝,而非普通百姓。如果選擇進攻北京城或要求巨額賠款,受害的將是無辜大眾;而選擇燒毀皇帝最珍愛的私人皇家園林,能精準打擊統治者的驕傲,在當時的英方看來反而是一種「更具道德、更文明」的報復方式。 [1, 2, 3]
- 1861年2月的致謝決議: 1861年2月14日,巴麥尊首相在議會中正式向遠征軍將士致謝,稱讚陸海軍在整個戰役中表現完美,並全盤肯定了這次遠征的軍事與外交成果。 [1]
2. 議會反對派與文化輿論的強烈抨擊
儘管輝格黨政府佔據多數,但議會中的部分激進派議員、部分托利黨(保守派)人士,以及皇家文藝界,均對火燒圓明園表達了激烈的道德批判。 [1]
- 「野蠻的毀滅」: 反對派議員在議會質詢中,直言不諱地將這種行為定性為「蓄意破壞文化遺產的野蠻行徑」(vandalism)。他們認為,英國自詡為傳播法律與秩序的「文明國家」,卻做出與掠奪者無異的暴行,這讓英國在道德高地上蕩然無存。 [1, 2]
- 軍隊紀律崩潰的擔憂: 議會討論中也提及,軍隊在圓明園進行的大規模瘋狂搶劫(looting)嚴重敗壞了英軍的軍紀,甚至可能在未來引發更大的軍事管理危機。 [1]
- 與其父親的聯想(額爾金大理石): 輿論與部分議員諷刺地指出,額爾金伯爵八世的父親(額爾金七世)曾因掠奪希臘巴特農神殿的大理石雕(額爾金大理石)而臭名昭著,如今其子又在中國火燒並洗劫皇家園林,這簡直是「文化掠奪者家族」的恥辱延續。 [1, 2]
如果您希望深入了解當時特定議員的發言,我可以為您查詢當時英國議會會議記錄(Hansard)中更具體的辯論逐字稿。您對哪一部分的討論最感興趣?
留言
張貼留言