柏拉圖和他的弟子們、民主派的哲學家們稱這些哲學家為「國王」或「暴君」, 有時也被稱為「獨裁者」。

從③→④,愛因斯坦的檔案中, 法國前總統戴高樂和韓國前總統李承晚, 在競選時都被槍殺;日本的前首相也被暗殺。關於金錢與選舉的問題,大家都知道。

從④→①,在美國,共和黨人與民主黨人兩敗俱傷,並被茲蘭(實際為「佐赫蘭) (年齡34歲)擊敗。紐約市、威士克等地, 以及其他國家和地區也發生類似情況。

所有事物(事、物、生活現象、現象) 都有自己的因果關係,並以特定的方向持續運行。

64/21

這張手寫筆記的核心觀點是：**政治統治制度並非直線進步，而是一個會循環往復的「圓圈」**。

### 圖中的循環結構

作者把人類社會的統治形式分成四個階段，並用箭頭形成一個閉環：

1. **社區／村莊**（最基層、最原始的共同體）

→ 被獨裁者或強人掌控後，演變成

2. **國王／暴君**（專制統治）

→ 人民與公民起來反抗後，變成

3. **民主**（一人一票的制度）

→ 因為選舉高度依賴金錢，逐漸變質成

4. **資本主義（作者戲稱為「金錢民主狂」Demoneycrazy）**

→ 當金錢政治過度腐敗、人民再度覺醒時，又會回到

1. **社區／村莊**（基層共同體或更草根的形式）

這是一種「歷史循環論」的看法，類似古代思想家（如柏拉圖、波利比烏斯）提出的政體循環理論，只是作者加上了現代「金錢」這個關鍵變數。

### 作者舉的當代例子

- **從民主走向金錢政治（③→④）**

作者提到愛潑斯坦文件、法國與韓國前總統入獄、日本前首相被槍殺等事件，認為這些都與「選舉需要大量金錢」有關，用來證明民主已被金錢腐蝕。

- **從金錢政治回到基層（④→①）**

作者以美國紐約市長選舉為例，說共和黨與民主黨候選人被34歲的佐蘭·馬姆達尼（Zohran Mamdani）以壓倒性優勢擊敗，並稱類似現象也出現在其他地方與英國、法國。作者把這解讀成人民開始拋棄傳統兩黨金錢政治，回到更接近「社區／村莊」的基層力量。

### 最後的哲學總結

作者寫道：「每一事物（事物、生命、現象）都有其自身的因素、自身的時間、自身的方式。」

意思是：制度的興衰有自己的節奏與條件，不是人為可以永遠維持的。

最後提到柏拉圖等哲學家生活在王權或教權專制的時代，所以才特別渴望民主。言下之意是：民主曾經是進步的理想，但當它本身變成問題時，人們又會開始尋找下一個階段。

### 整體意義

這張圖其實是在表達一種**悲觀但又帶有希望的循環史觀**：

- 任何制度都會腐化（特別是民主會被金錢綁架）。

- 人民終會覺醒，把制度拉回更基層、更直接的形式。

- 歷史不會永遠停留在某一個「最好的制度」，而是不斷在專制、民主、金錢政治之間打轉。

它不是嚴謹的學術論文，而是一個人對當代政治的直覺觀察與批判，帶有強烈的個人觀點與時代感。

書單