伊隆馬斯克呼籲拍攝一部歷史還原度極高的《奧德賽》的愚蠢之處
這就是天朝一統敘事的問題盲點所在
天朝是漢人滿人蒙人藏人....的天朝嗎？
兩蔣是大漢人政權
這也是老蔣敗退台灣
無法統一中國的遠因
二戰後
唯有共產主義能夠團結各族對抗資本主義
所以老毛能迅速統一中國
用中華民族與共產主義富強凝聚各族
澎湖海戰仍停留在統一天下的敘事
反觀
英美拍攝希臘神話的 《奧德賽》之所以成為永恆的經典，
不僅是因為主角在諸神與怪獸間穿梭的奇遇與勝利。
故事的核心在於探討命運與自由意志的鬥爭，
以及凡人在生與死之間應盡的責任。
為政治服務的民族政治敘事的故事永遠缺乏人性
「你們想要真實性？特洛伊海倫的父親是雷神宙斯。宙斯可是會化身為動物、引誘凡人的神明。我們這是在幹什麼？」
那些抱怨《奧德賽》歷史準確性的人，
很可能就是那些把漫畫設定置疑的現實，或者
堅持認為太空中沒有黑人的死板條主義者。
伊隆馬斯克呼籲拍攝一部歷史還原度極高的《奧德賽》的愚蠢之處
這位億萬富翁似乎不明白，根本不存在「符合歷史事實」的神話——或者說，他自己的版本最終可能會有多糟糕。
https://deepltranschinese.blogspot.com/2026/07/blog-post_4619.html
儘管克里斯多福諾蘭的《奧德賽》票房大賣，廣受好評，但伊隆馬斯克卻固執地堅持認為他可以做得更好——或者至少可以花錢請人拍一部更符合馬斯克美學偏好的電影。
本週，馬斯克在X平台上暗示，他最新開發的、帶有種族歧視色彩的人工智慧聊天機器人Grok Imagine將製作一部「歷史準確、忠於荷馬原作的《奧德賽》完整電影」。此外，一位X平台用戶提議“給梅爾·吉布森1億美元，讓他拍攝一部《奧德賽》改編電影，影片中的船隻、盔甲、武器和演員都將一絲不苟地還原原作，所有對白都將直接取自荷馬史詩，並以荷馬希臘語朗誦”，馬斯克對此表示贊同。
認為需要一部「歷史準確」的《奧德賽》版本才能對抗諾蘭的版本，這種想法是荒謬的。
我們暫且不談吉布森對歷史史詩劇的過度簡化嘗試。 《奧德賽》的批評，尤其是右翼的批評，早已屢見不鮮。馬斯克也曾多次做出宏大宣言，但最終都未能兌現，這同樣是眾所周知的事實。認為需要一部「歷史準確」的《奧德賽》版本來對抗諾蘭的版本，這種想法簡直荒謬。這樣的電影很可能就像D·W·格里菲斯的《一個國家的誕生》一樣，充斥著白人至上主義的色彩，並且無法掌握其中的細微差別和人性。總之：不堪入目。
《奧德賽》之所以成為永恆的經典，
不僅是因為主角在諸神與怪獸間穿梭的奇遇與勝利。
故事的核心在於探討命運與自由意志的鬥爭，
以及凡人在生與死之間應盡的責任。
然而，儘管氣勢恢宏、史詩般壯闊，原詩（至少是賓州大學教授艾蜜莉威爾森翻譯的版本）卻存在著大量的重複。但這並非缺陷，而是其特色所在。 《奧德賽》在希臘人中代代相傳，以口傳傳統的方式流傳，這就要求表演者背誦數百行詩句。某些特定的語言和描述，例如“不朽的神”或“明眸女神”，反覆出現，這無疑增強了其感染力。但很難想像用原詩的六音步逐行朗誦一部長達24卷的史詩。對於一個更習慣於莎士比亞抑揚格五音步的世界來說，這聽起來會很奇怪，而且很難拍成引人入勝的電影。
諾蘭電影的強烈反對似乎可以分為兩大類：一是認為片中出現的武器和盔甲與故事發生的青銅時代不符，二是反對特拉維斯·斯科特和露皮塔·尼永奧等有色人種出現在影片中。後者源自於一種粉飾歷史的版本，這種版本
忽略了中東和北非與希臘的地理位置接近。
如果奧德修斯的世界以地中海為中心，那麼
豐富多彩的膚色反而會增強歷史的真實性。
但《奧德賽》的故事背景設定在希臘歷史上一個半虛構的時期。關於希臘黑暗時代之前，也就是青銅時代崩潰到「古典」希臘興起之間的這段時期，史料記載寥寥無幾。雖然斯巴達被列為與特洛伊交戰的國家之一，但並沒有確鑿的證據表明歷史上確有一位名叫墨涅拉俄斯的國王，他為了奪回妻子海倫，更遑論特洛伊城，而發動了戰爭。
歷史學家和考古學家一直很難找到奧德修斯在史詩中造訪的許多地方的現實世界原型。
就連飽受風暴侵襲的國王的故鄉伊薩卡島也始終無法確定其確切位置。考慮到諾蘭最近在接受MS NOW主持人喬·斯卡伯勒採訪時表示，道具包括“一艘完全按照古代規格建造的木船”，而且他還拍攝了這艘船在真實海浪上翻滾的畫面，那麼對影片不准確的抱怨似乎就顯得有些荒謬了。 （這些規格或許可以在第五卷中找到，其中至少有20行文字專門描述了奧德修斯建造木筏離開被女神卡呂普索囚禁了八年的島嶼的方法。）
歸根究底，
我們甚至無法斷言《伊利亞德》或《奧德賽》的作者身份是否「符合史實」。
正如諾蘭告訴斯卡伯勒的那樣：
「荷馬究竟是男是女，究竟是他們，無人知曉。」
他的話不無道理——這無疑激怒了許多不願面對這樣一個事實的人：這個故事可能源自多個來源，並且很可能經歷了多次修改，無數無名吟遊詩人和詩人在此基礎上增添了自己的演繹。數百年後，這部史詩才被寫成文本，最後被翻譯成拉丁文，最後翻譯成英文。
「你們想要真實性？特洛伊海倫的父親是雷神宙斯。宙斯可是會化身為動物、引誘凡人的神明。我們這是在幹什麼？」
那些抱怨《奧德賽》歷史準確性的人，
很可能就是那些把漫畫設定置疑的現實，或者
堅持認為太空中沒有黑人的死板條主義者。
對馬斯克來說，「歷史準確」的作品可能只是指看起來像是白人觀眾只能在銀幕上看到自己形象的時代製作的作品。
他們同樣不太可能去思考，為什麼他們所要求的那些描繪——
即貫穿希臘神話的奴隸制、厭女症和強姦——
如今卻能作為娛樂內容出現。
在古人眼中被視為文明巔峰的許多事物，在今天看來無疑是殘酷和不人道的。
「野蠻人」一詞最初用來指稱所有生活在希臘世界之外的人，
但我們無法忽視他們自身所展現的野蠻行徑。
規範會隨著時間推移而改變，娛樂亦是如此。如果馬斯克真的想投入數百萬美元製作一部由人工智慧演員主演、且鮮有人會完整觀看的電影，那是他的自由。他甚至可以為吉布森設立一個製片工作室來監督製作。但值得注意的是，馬斯克分享的這段由人工智慧生成的片段，似乎是取材自《賓虛》等劍與涼鞋的史詩鉅作時代。
對馬斯克而言，一部「歷史準確」的作品，
或許只是指一部看起來像是白人觀眾只能在銀幕上看到自己形象的時代製作的作品。
海耶斯·布朗是 MS NOW 的撰稿人和編輯。他主要關注聯邦層級的政策制定，包括國會和白宮。
留言
張貼留言