普丁是伊朗戰爭中唯一確定的贏家
普丁是伊朗戰爭中唯一確定的贏家
- 美國海軍艦艇正在向伊朗發射戰斧飛彈，以摧毀飛彈發射裝置和工廠，這使得美國向烏克蘭提供戰斧飛彈的可能性降低。
- 與伊朗的衝突可能會使俄羅斯受益，因為這會消耗美國的飛彈庫，推高全球石油價格，並有可能重振受制裁的俄羅斯能源市場。
- 與伊朗的長期戰爭可能會削弱美國遏制莫斯科和北京挑戰的能力，並可能導致烏克蘭停火，而這種停火對俄羅斯有利。
美國海軍艦艇正向伊朗發射戰斧飛彈，試圖摧毀德黑蘭賴以進行反擊的飛彈發射裝置和工廠。道理很簡單：摧毀地面彈頭比摧毀空中彈頭便宜得多、安全得多、效率也高得多。
正是出於同樣的考量，烏克蘭總統澤倫斯基幾個月前就開始遊說美國向他提供戰斧飛彈。他也想用這些飛彈攻擊俄羅斯的飛彈發射裝置和工廠——就他而言，這些裝置和工廠正是俄羅斯的，它們每晚都在向烏克蘭發射飛彈，消耗著烏克蘭日益減少的美國製造的「愛國者」攔截飛彈。但美國在海灣地區的密集砲火使得向基輔提供戰斧飛彈的可能性每況愈下。
戰斧飛彈——其射程可達2500公里（1600英里），能將威力強大的450公斤（1000磅）炸藥有效載荷投擲到目標區域——一直以來都是個棘手的問題。這既有技術原因，也有稀缺性問題。烏克蘭沒有海軍，而美國也只有少量烏克蘭所需的陸基發射裝置。同時，美國本身也需要戰斧飛彈，因為在與中國就台灣或南海問題發生的任何衝突中，戰斧飛彈都將發揮重要作用。
然而，烏克蘭獲得「戰斧」飛彈的希望破滅，也像徵著一個更廣泛的事實，那就是俄羅斯已經成為川普總統對伊朗開戰決定的明顯受益者。而且， 衝突持續的時間越長，這種受益就越大。
美國總統現在所說的可能持續四到五週的軍事行動，將大幅消耗美國的飛彈儲備——無論是進攻還是防禦——同時也將推高俄羅斯經濟和軍費所依賴的全球石油和天然氣價格。霍爾木茲海峽的任何長期封鎖或海灣地區油氣出口能力的破壞，都可能重振受制裁的俄羅斯能源市場。自從美國施壓印度減少從莫斯科的石油採購以來， 那些滿載未售石油的油輪一直滯留在海上，很可能會找到買家。
同時，維持由兩個航母打擊群發起的高強度空襲行動需要大量的情報收集工作，從空中偵察到即時衛星分析，無所不包。這些也是 美國有限的資源，對烏克蘭的防禦至關重要，如果伊朗的空襲持續下去，這些資源很可能會被調往其他方面。
從所有這些方面來看，川普發動的伊朗戰爭對克里姆林宮來說再好不過了，而對基輔來說則再糟糕不過了。
這一點或許並不顯而易見。已故最高領袖阿里·哈梅內伊及其伊斯蘭革命衛隊自普丁 2022年2月24日入侵烏克蘭之初就一直支持他。他們向俄羅斯提供了至關重要的彈藥，以及數萬架（甚至數十萬架）無人機，並授權俄羅斯 自行製造更多無人機。
俄羅斯的可靠盟友寥寥無幾，而德黑蘭因其地理位置、國土面積和軍工產業等因素，一直是其重要的盟友之一。伊朗與俄羅斯隔著高加索山脈和里海相望，影響力遍及整個中東地區，並與阿富汗接壤。此外，伊朗也是俄羅斯和印度正在建造的、旨在連接兩國市場的國際南北過境走廊的關鍵組成部分。
失去德黑蘭的控制權，對克里姆林宮而言將是長期的戰略損失，更不用說會令其顏面盡失。伊朗曾在普丁需要幫助鎮壓烏克蘭時伸出援手，但如今，伊朗在這場並非出於自願而是關乎生存的戰爭中需要回報這份恩情時，莫斯科似乎既無意願也無力提供幫助。
但與普丁在烏克蘭的成敗，以及他能否解決短期預算需求相比，這些擔憂顯得微不足道。他無力維護盟友——從伊朗的哈梅內伊，到敘利亞的巴沙爾·阿薩德，再到委內瑞拉的尼古拉斯·馬杜羅——這僅僅是他無力在大國競爭中立足的表象，而普丁入侵烏克蘭正是為了彌補這一缺陷。
俄羅斯在烏克蘭的戰爭行動近來陷入困境。儘管人員傷亡不斷攀升，但在戰場上的進展日益緩慢。誠然，普丁目前擁有的兵力遠超烏克蘭，後者兵力少且 疲憊不堪，因此他可以承受的損失也相對較少。然而，俄羅斯以傷亡換取領土的代價正變得越來越難以承受。
俄羅斯失去對伊隆馬斯克「星鏈」通訊網路的非官方存取權限，使得依賴該網路推進俄軍地面部隊緩慢推進的前線部隊資訊癱瘓，這一點尤為突出。烏克蘭已在 部分戰線扭轉了局勢。同時，俄羅斯經濟和政府預算正承受著四年來為維持戰爭而過度舉債帶來的越來越大的壓力；普通俄羅斯民眾也開始感受到這種壓力。
全球油價飆漲將起到救命作用。同樣，美國導彈和攔截器供應量的任何減少，或者——更好的是——白宮方面認為，繼伊朗之後，美國需要在烏克蘭實現停火，無論條件如何，也都能起到作用。普丁可能感受到的任何為達成持久和平協議而做出讓步的壓力都將消散。
川普及其安全顧問應該盡快權衡，與一個實力已大不如前的伊朗進行曠日持久的戰爭究竟能帶來多少好處，以及戰爭會削弱美國應對來自莫斯科和北京等更具威脅性的潛在挑戰的能力。遺失一枚戰斧或愛國者飛彈只需幾分鐘，更換一枚卻需要長達兩年的時間。
更多內容請見彭博評論：
想了解更多？訂閱我們的新聞簡報。
本專欄反映作者個人觀點，不一定反映編輯委員會或彭博有限合夥公司及其所有者的意見。
留言
張貼留言