錯誤的和平方式會導致下一場戰爭。
國際| 電訊報
錯誤的和平方式會導致下一場戰爭。
唐納德·川普的和平締造方式忽視了歷史上的重要教訓。
https://archive.ph/jzeOO
|閱讀時間：5分鐘
- 班傑明·富蘭克林曾寫信給一位朋友：「依我之見，世上沒有好的戰爭，也沒有壞的和平。」
- 儘管他智慧過人，這位美國外交的奠基人卻犯了錯。
- 戰爭的殘酷固然絕非“好事”，但使用武力有時卻是正當的。
- 更重要的是，在如今這位自詡為和平締造者的唐納德·川普總統主導的時代，
- 糟糕的和平協議確實存在。
- 這便解釋了11月22日來自加拿大、歐洲和日本的15位領導人發表聲明的語氣為何如此急切，他們敦促特朗普總統
- 為烏克蘭尋求“公正持久的和平” 。
- 道德和現實的擔憂在這一訴求中交織在一起。
- 美國的盟友擔心和平協議過於偏袒俄羅斯，烏克蘭人民無法接受，而且會撕裂烏克蘭本已脆弱的民主社會結構。
- 他們也擔心，川普斡旋達成的停火協議會獎勵普丁總統的侵略行為，無法阻止俄羅斯未來對烏克蘭及其歐洲鄰國的攻擊。
- 就像風向標受同一股盛行風的影響而轉動一樣，川普的立場變化無常，但並非隨意而為。
- 他傾向於展示軍事力量，並對對手發出咄咄逼人的威脅，但這只是為了達成協議，而非發動戰爭。
- 他的本能始終傾向於與大國達成妥協，
- 例如他曾宣稱烏克蘭「根本不應該」為了自衛而發動戰爭，而是應該與實力遠超自己的入侵者「達成協議」。
- 根據川普的前助手透露，川普似乎難以理解人們為何會為捍衛價值觀而戰，
- 甚至將參與海外戰爭的美國退伍軍人斥為「傻瓜」和「失敗者」。
- 他的副總統萬斯最近讚許地解釋說，
- 川普不明白為什麼烏克蘭人和俄羅斯人不乾脆“停止互相殘殺，開始互相貿易”，
- 部分原因是“世界和平”對“美國工人有利”。
- 簡言之，川普式和平締造的指導原則似乎包括：
- 熱衷於虛張聲勢、奉行強權即真理的世界觀，以及堅信戰爭不利於商業發展。
- 不幸的是，歷史上充斥著這些原則最終導致和平協議失敗的例子。
- 多年來，學術界普遍認為，
- 第一次世界大戰後由美國、英國、法國和其他戰勝國強加給德國的《凡爾賽條約》過於苛刻，為阿道夫·希特勒的崛起和第二次世界大戰的爆發鋪平了道路。
- 英國代表約翰·梅納德·凱恩斯在其著作《和平的經濟後果》中對凡爾賽和會進行了激烈的批判，極大地影響了這一觀點。
- 然而，後來的學術研究提出了令人信服的反駁論點。
- 凱因斯被指責忽視了經濟現實，首先是德國在1918年戰爭結束時相對繁榮，而其軍隊卻給比利時、法國和波蘭造成了巨大的經濟破壞。
- 更重要的是，在川普時代深思的是，
- 列強在製定《凡爾賽條約》時是在虛張聲勢。
- 當德國領導人告訴民眾，他們的軍隊是被姦詐的政客“背後捅刀”，
- 而不是在戰場上被擊敗時，列強卻視而不見。
- 當德國停止支付應得的戰爭賠償並開始重新武裝時，美國和英國也沒有採取行動。
- 誠意對於和平協議至關重要，大國的長期承諾也同樣重要。
- 瑪格麗特‧麥克米倫是權威著作《巴黎1919：改變世界的六個月》的作者。
- 在一次訪談中，她指出，執行和平協議的政治意願可能比其他一些常被提及的條件更為重要，
- 例如結束戰爭條約的苛刻程度，或者戰敗國參與停戰談判。
- 畢竟，她指出，1945年德國和日本接受了極其苛刻的和平協議，這些協議是強加給它們的，它們對結果沒有任何發言權。
- “一個巨大的變化是冷戰的開始”，冷戰使美國持續介入亞洲和歐洲事務。
- 麥克米倫教授認為，美國在努力遏制全球共產主義的同時，
- 對重建這些大陸的援助
- 「對於說服許多歐洲人，包括戰敗國，相信美國是仁慈的一方至關重要」。
- 歷史為我們留下了關於安撫侵略者和奉行強權即公理的教訓。
- 為了討好希特勒，英國和法國在1938年的慕尼黑會議上背叛了捷克斯洛伐克。
- 唉，納粹領袖想要的是戰爭，而不是英國首相內維爾·張伯倫所說的「我們時代的和平」
- （他自己都不相信這句話，反而加快了英國的重新武裝）。
- 金錢買不到愛情
- 至於將利益置於原則之上──川普和平計畫的第三大支柱──歷史記錄並不樂觀。
- 十年前，約翰內斯·雷根布雷希特是一位參與明斯克協議談判的德國外交官，該協議旨在阻止俄羅斯對烏克蘭的逐步蠶食，但最終以失敗告終。
- 2015年的談判由法國和德國主導，並得到了其他西方大國的支持。
- 德國當時將烏克蘭視為一個無力自衛的弱國，並希望擴大與俄羅斯的商業聯繫，這與川普如今的觀點不謀而合。
- 時任德國總理的安格拉·默克爾對普丁的欺瞞本性「毫不抱幻想」。
- 德國政府希望達成一種“凍結和平”，以限制烏克蘭的損失，並阻止俄羅斯向摩爾多瓦或北約領土推進。
- 德國甚至增加了俄羅斯廉價天然氣的購買，認為相互依存的關係或許能夠安撫俄羅斯。
- 雷根布雷希特表示，德國領導人在理智上看到了其中的風險。
- 但他們不願承擔自己分析的後果。
- 如今，歐洲大國寄望強大的聯盟、以製裁為後盾的約束性協議以及更強大的武裝力量，
- 即便它們的重新武裝速度緩慢。
- 它們擔心美國正走上另一條道路，這條道路無法帶來持久和平 。
《經濟學人》的訂閱用戶可以訂閱我們的 觀點通訊，其中匯集了我們領導人的最佳文章、專欄、客座文章和讀者來信。
了解更多
這篇文章以「糟糕的和平導致戰爭」為題，刊登在紙本版的國際版塊。
留言
張貼留言