日本已不再那么爱好和平，而是更加崇尚军事"。
萨克斯教授是美国著名经济学家、哥伦比亚大学教授。近日在接受CGTV访谈时，他就这个话题进行了深入的讨论，称：
"日本已不再那么爱好和平，而是更加崇尚军事"。
他探讨了几个关键问题：日本正在出现的言辞转向与军事转向，真的符合其国家利益吗？美国是在试图稳定东亚，还是在推动日本越过危险的红线？而在台湾议题持续升温的当下，中美能否共同维护战后秩序，防止区域滑向冲突？
这些讨论，不仅是对日本及周边国家的提醒，也是对当前亚太安全架构的严肃拷问。接下来，让我们从萨克斯的分析切入，理解为何东北亚局势正被重新塑造。
#日本 #中国 #美国 #台湾 #台湾有事 #高市早苗 #习近平 #特朗普 #中日外交争端 #钓鱼岛 #琉球
😆😁😁😄😄
以下是該次訪問（訪談）的章節重點整理，我已將冗長敘述壓縮成可直接引用或作為投書、簡報用的小標與要點版：
一、核心立場總結（訪談主軸）
- 台海與東北亞緊張升高，並非單一國家責任
- 日本正在偏離戰後和平主義，走向軍事正常化甚至軍事化
- 美國是關鍵變數與「防火牆」，不應縱容盟友越線
- 中美應回到二戰同盟的歷史基礎，共同維護戰後秩序
- 遏制中國是錯誤戰略，競爭可能但衝突不可控
二、日本相關章節重點
1️⃣ 日本「不再和平主義」的轉變
- 過去十年日本：
- 大幅提高軍費
- 語言與政策明顯鷹派化
- 防衛政策越來越具進攻性
- 並非正式回到軍國主義
- 但方向已偏離戰後共識
📌 重點判斷：
「這不符合日本的長期國家利益」
2️⃣ 歷史記憶與區域不信任
- 日本曾對：
- 中國
- 朝鮮半島
- 東南亞
發動侵略戰爭，造成數百萬人死亡
- 靖國神社與甲級戰犯問題仍未處理完畢
- 日本未真正完成歷史清算
📌 關鍵問題提問：
「世界與東亞是否應該接受一個更加軍事化的日本？」
3️⃣ 日本對台灣議題的軍事介入風險
- 討論：
- 在靠近台灣的區域部署導彈
- 可能後果：
- 軍備競賽
- 誤判升級
- 軍事衝突
📌 結論性判斷：
「這違背日本與世界的利益」
三、台灣問題章節重點
- 台海緊張：
- 與台灣內部政治高度相關
- 一些政治人物的語言具有挑釁性
- 台灣並非被動角色
- 語言與姿態本身就是風險變數
四、美國角色章節重點
1️⃣ 美國是日本的「制動器」，不是助推器
- 美國作為日本安全保障者
- 應：
- 清楚劃紅線
- 阻止挑釁與冒進
- 不應鼓勵民族主義或意外升高衝突
📌 重點金句：
「美國應對日本直接說：不要那樣做。」
2️⃣ 美國自己也逼近中國紅線
- 過去十年美國：
- 採取強烈反中政策
- 貿易戰、科技戰
- 問題：
- 中國不會被嚇倒
- 「中國沒有真正的致命弱點」
五、中美關係與二戰敘事章節重點
1️⃣ 二戰共同歷史的再召喚
- 中美、蘇聯、英國曾是同盟
- 共同擊敗：
- 法西斯主義
- 軍國主義
- 戰後原可合作，卻被冷戰打斷
📌 訊息解讀：
「這不是歷史懷舊，而是戰後秩序的正當性來源」
2️⃣ 習近平與川普通話的政治訊號
- 中方形容通話為：
- 積極
- 友好
- 建設性
- 川普公開稱：
- 「關係極好」
📌 解讀：
顯示雙方暫時為「降溫」做政治鋪墊
六、未來風險與現實判斷
- 美中不太可能快速和解
- 技術與經貿競爭將長期存在
- 但：
- 熱戰不可承受
- 全面對抗是輸家策略
七、結論式章節重點（可作結語）
- 軍國主義過時且危險
- 台海不應成為歷史重演的舞台
- 盟友不是免責牌
- 大國應回到克制、而非試膽的政治
如果你需要，我可以：
- ✅ 把這份「章節重點」改寫成投書版
- ✅ 整理成簡報式條列（PPT）
- ✅ 或濃縮成「3 個核心訊息 + 3 句金句」供媒體引用
😄😃😃😃😀
以下是這段訪問的**章節重點總結**（按討論順序整理，便於快速把握核心觀點）：
1. **二戰共同歷史與大國合作可能性**
- 習近平提醒中美（以及俄羅斯）在二戰曾是盟友，這不只是歷史註腳，而是當今天大國仍可擁有「共同利益與共同歷史」的重要基礎。
- 呼籲中美俄應延續二戰反法西斯聯盟精神，共同維護戰後成果，避免新冷戰。
2. **日本軍事化趨勢與歷史責任**
- 日本過去10年明顯「告別和平憲法」，軍費激增、言論鷹派化、部署進攻性導彈（靠近台灣）。
- 日本從未真正清算二戰侵略罪行（靖國神社供奉甲級戰犯、首相參拜），令人不安。
- 日本19世紀末工業化後加入歐洲帝國主義陣營，隨後侵華、侵朝、殖民台灣，造成數千萬人死亡，這段血腥歷史不該被遺忘。
3. **美國對日本應負「剎車」責任**
- 美國作為日本的「安全保護者」與安保條約締約國，必須明確警告日本首相高市早苗「不要越紅線、不要挑事」。
- 當前東亞對立格局（中日對峙）很大程度是美國戰後一手打造（快速扶植日本對抗蘇聯／中國共產主義）。
- 美國若縱容日本軍事冒進，等同把整個地區推向戰爭邊緣。
4. **川普上台後中美關係出現緩和信號**
- 川普與習近平近期通話長達1小時，中方形容「積極、友好、建設性」；美方稱關係「極其好」。
- 美國未為高市早苗的強硬言論背書，反而明顯降溫反華調門。
- 川普有意2026年訪華，雙方都在為「讓訪問成功」而努力，顯示遏制政策正在被重新檢討。
5. **日本首相高市早苗的「政治機會主義」**
- 高市屬自民黨內最強硬鷹派，聯合政府脆弱、選舉壓力大。
- 對外強硬、煽動民族主義是她穩固國內支持的慣用手段，但嚴重損害日本與鄰國的長期和平。
6. **科技封鎖與競爭前景**
- 美國短期內不會完全取消晶片、AI等技術封鎖，保護主義情緒仍在。
- 但中國正以量子、光子計算等彎道超車方式快速突破，美國「卡脖子」效果越來越有限。
7. **總結與展望**
- 當前局勢仍不穩定，但中美領導人互動頻率與積極表態，顯示雙方都在避免最壞情況。
- 若2026年川普訪華成功，將為2026年中美關係大幅改善奠定基礎。
- 東亞和平的關鍵：美國約束日本、日本放下軍事冒進、中國與美國共同維護二戰後秩序。
這段訪問的核心立場可濃縮為一句話：
「中美應記取二戰並肩作戰的歷史教訓，共同阻止日本軍事化復辟，才能真正守護東亞與世界和平。」
😀😅😅😅😅
以下是整段英文的完整中文翻譯（已盡量保持原意、語氣與口語感，並修正明顯的聽打錯誤，例如 Takahi/Takahichi/Takayichi 統一為「高市早苗」，Xiinping 改為「習近平」等」）：
但是習近平主席非常正確地在提醒我們：美國和中國在第二次世界大戰中是站在同一邊的。呃，其實我想再補充一點，俄羅斯和美國在二戰期間也是站在同一邊的，我們應該記住這一點。這不只是歷史的腳註腳，這代表了大國之間其實至今仍然有可能說：我們有共同利益，我們甚至有共同的歷史。美國作為日本的「安全保護者」，應該強硬地對日本說：不要往那個方向走，不要做這種事，不要挑起事端。美國作為這裡的主要對應大戰力量，應該非常明確地對日本首相高市早苗以及日本各方說：不要這麼做。
很遺憾的是，當日本在19世紀末率先在亞洲國家中實現工業化時，它加入了所謂歐洲帝國主義列強的「帝國主義俱樂部」。我認為我們必須從這個角度來看：目前台海緊張局勢確實存在，部分原因是台灣島內的政治以及台灣政客挑釁性的言論。而對日本來說，過去10年，日本變得越來越不「和平主義」，越來越軍事化，正在提高軍費開支，講話越來越鷹派。在我看來，這一切都完全不符合日本自身的利益。
毫無疑問，過去10年的緊張局勢確實在上升，日本戰後的和平主義在很多方面已經成為過去。日本現在還談不上明目張膽地軍國主義，但確實越來越軍事化、軍費不斷上升、緊張局勢加劇，而高市早苗首相的這番表態，完全符合她所代表的黨內強硬派立場。
>> 大家是否應該接受一個比過去軍事化得多得多的日本呢？畢竟當年發動對周邊國家侵略的就是日本，無論是朝鮮半島、中國還是東南亞，那場戰爭導致數百萬人喪生。我們現在還看到日本把戰犯的骨灰放進靖國神社，而歷任日本首相仍然去那裡參拜，其中有些還是甲級戰犯。所以，世界、包括中國在內的整個地區，應該就這麼接受一個越來越軍事化、越來越軍國主義的日本嗎？
對日本來說，悲劇在於：它在19世紀末率先工業化後，就加入了歐洲帝國主義列強的行列。1894-1895年它侵略中國，那正是台灣一度成為日本殖民地的開始；韓國也淪為日本殖民地；從1930年代開始，日本殘酷入侵中國，導致超過一千萬中國人死亡，那是非常恐怖的，殘酷與苦難都無以復加。我們應該記住這段歷史，不是用軍國主義語言或製造分裂，而是要說：我們必須不惜一切代價維持東北亞的和平。絕不應該出現中國在這邊、日本在那邊的對立局面。這種對立局面其實在很大程度上是美國二戰後美國一手造成的。美國在戰後很快幫助日本重建，部分原因是想把日本當作對抗蘇聯和中國共產主義的「堡壘」，那是美國的想法。但日本從來沒有真正正視自己曾在東亞、東南亞發動多次戰爭的罪行。軍國主義是危險的、過時的，在今天的世界上不應該有它的位置。
>> 我們現在看到的，不只是日本首相的言論，還有後續的實際決定。例如，日本防衛大臣最近的表態，暗示要在靠近中國台灣島的地方部署導彈。日本的軍事建軍，極有可能引發大規模軍備競賽，甚至最糟糕的軍事衝突，這完全違背日本的真正利益，也違背全世界的利益。
>> 但是教授，我們看到的卻恰恰相反。很多政治人物，特別是國內處境比較弱的，例如現在的高市早苗首相上台時就是聯合政府，本來就弱，而且很可能即將到來的國會選舉對她的聯合政府不利。所以我們看到的是，她在玩政治機會主義，這對她個人政治上或許有利，但絕對不利於日本長期的和平穩定，也不利於周邊國家的長期和平穩定。
>> 我認為還必須明確承認，美國在其中扮演了至關重要的角色。美國作為日本的「安全保護者」，應該強硬地對日本說：不要往那裡走，不要做這種事，不要挑起事端。美國作為這裡的主要對應力量，應該非常清楚地對高市早苗首相和日本各方說：不要這麼做。我們不希望再打一場戰爭，我們不希望鼓勵任何人做出不謹慎的行為，我們不希望因意外或煽動極端民族主義而陷入可怕的災難。
>> 最近美國總統川普和日本首相通了電話，雙方都沒有透露通話內容。您怎麼看美國需要負起多大的責任，確保它的盟友不越過紅線，從而把美國自己和整個地區都置於危險之中？
>> 首先，美國自己絕對不能越過紅線，因為過去10年美國已經一再逼近中國的紅線。美國從大約10年前開始採取遠為嚴厲、甚至可以說是反華的政策，川普今年對中國發動的貿易戰也是其中一部分。但最近幾個月，甚至最近幾天，看起來美國似乎在往後退，看起來美國開始明白一件事：中國不會被嚇倒，中國不會屈服於美國所謂的「扼喉要道」，因為那些要道根本不存在。相反，中國自己掌握了很多對美國和西方經濟至關重要的東西，比如稀土磁鐵等等。最近美國的強硬反華言論明顯降溫，過去幾周、幾天，美國沒有為日本首相辯護，沒有衝出來護著她，也沒有反華言論。恰恰相反，美國最近的表態是：我們希望恢復良好關係，川普總統想訪問中國。這是好消息，這非常重要。
根據中美領導人最近的通話，中國雷達顯示……（應為中國官方說法）習近平主席向美國總統川普強調，中美曾經並肩對抗法西斯和軍國主義，現在應該共同維護二戰勝利的成果。很多分析人士認為，習近平主席想表達的是：關於台灣問題以及二戰後的地區秩序，不僅要中美相互理解，還應該由中美共同來捍衛。我覺得這句話非常有深度，甚至超越了中美關係。二戰時實際上有四大盟國並肩作戰：美國、蘇聯（主要是俄羅斯）、英國和中國，這是反對德日法西斯的聯盟，本來在二戰後完全可以延續下去的，但後來卻爆發冷戰，關係破裂。但習近平主席現在很正確地在提醒我們：中美在二戰時是站在同一邊的。我想再補充一點，俄羅斯和美國在二戰時也是同一邊的，我們不該忘記。這不只是歷史註腳，而是表明大國至今仍然完全可以說：我們有共同利益，我們有共同歷史，我們曾經是盟友，未來也應該繼續做盟友（我姑且這樣說）。
教授，在中美領導人通話後，中國外交部發言人用三個詞形容這次長達一小時的通話：「積極、友好、建設性」。您如何理解中方使用這一連串形容詞，以及這向我們傳遞了中國對持續與美國溝通的什麼態度？
>> 目前局勢非常曖昧、非常不穩定。過去十年，美國公開採取了「遏制中國」政策，對俄羅斯也是如此。但現在有一些跡象（我不想過度解讀），川普本人的風格似乎是希望大國之間能有好關係。他對小國常常很強硬，但他似乎傾向於至少跟普京、跟習近平保持正常甚至良好關係（笑）。我們只能猜，但他可能正在試圖擺脫過去十年那種新保守主義的強硬路線。
>> 中國方面談完通話後，我們也看到美國總統在自己的X帳號發文說與中國的關係「極其好」（extremely good）。您怎麼看他選擇這個時機、用這種程度的措辭公開表態？
過去10年的美國大方向，通常（我認為也正確地）被描述為「遏制中國」。我個人認為這種遏制政策荒謬透頂，美國既沒有能力也不應該去「遏制」中國。但這一直是美國外交政策圈、國會和政治修辭的主流思路。可是我現在確實看到了一些重新思考的跡象。繼續走遏制路線對美國來說是註定失敗的策略。我認為至少美國的行政部門——總統、國安會、國務院、國防部——正在想：我們過去的路子也許走錯了。貿易戰打不贏，熱戰更打不贏，我們不該繼續走那條路。最近幾周的語調、修辭、推文都讓我感覺到某種重新考慮。
>> 但是教授，您也知道中方有很多擔憂，比如美國對中國的技術封鎖，尤其是晶片、人工智慧；中國企業在美國能否獲得平等投資機會；出口禁令等等。這一系列問題，您認為美國會如何回應？
>> 我認為未來幾年都不太可能出現一貫、穩定、開放的政策。華盛頓現在的情緒還是保護主義，仍然酸溜溜的。只不過比幾個月前稍微現實一點，因為中國明確說：我們不接受你那套。但中美關係不會一下子變得順利、完全正面的。從美國角度看，目前是一場激烈的競爭，所以技術競爭肯定還會繼續。我個人觀察到，中國正在科技領域一個接一個取得驚人突破。即使晶片暫時還追不上NVIDIA，中國也在量子、光子計算、新型電腦設計等領域找到各種突破之路，根本性突破幾乎每周都在宣布。
>> 想到明年4月美國總統可能訪華，以及之後在APEC、G20或其他場合的雙邊互訪，雙方如何提前營造氣氛，讓這些重要會晤順利成功？
>> 對川普和華盛頓的政治階層來說非常清楚：如果你要訪問中國，就一定要讓這次訪問順利成功。這不只是一位領導人的出訪，而是重大國事訪問，涉及禮賓、儀式、相互尊重都極其重要。所以如果這次訪問能成行，就預示著我們真的可以為2026年更美好的中美關係掃清道路。
（結尾那幾句「Fore! Foreign!」顯然是口誤或錄音干擾，無意義，不翻譯）
😅😀😀😀😀😃😃😃😄😄😁😆😁😁😁😁😆😆
以下為您上傳檔案的中文翻譯：
但習近平主席恰當地提醒我們的是，中美在第二次世界大戰中曾站在同一邊。事實上，我想補充的是，俄羅斯與美國在二戰期間也是同盟。我們應該記住這一點。這不只是歷史的註腳。這說明了大國即使在今天也可能擁有共同利益──我們甚至有共同的歷史。作為日本的安全保障者，美國應該強烈地對日本說：別走那條路、別那麼做、別煽動事端。作為此處的主要對應大國，美國應該非常清楚地對首相高市（或文中所指的首相）及其日方同僚說：不要這樣做。令人悲哀的歷史是，當日本在十九世紀末率先在亞洲實現工業化時，它加入了所謂歐洲列強的帝國主義俱樂部。
我認為我們必須從這一出發點來看：台灣相關的緊張是真實存在的，部分原因在於台灣的國內政治，以及台灣某些政治人物發表的具挑釁性的言論。談到日本，事實是過去十年來日本變得不那麼和平主義、愈加軍事化。它在提高軍事開支，言辭也越來越鷹派。依我看，這些都不符合日本的利益。毫無疑問，過去十年內緊張升高，戰後日本的和平主義在許多方面已成為過去。並非說日本明目張膽回到軍國主義，但它確實愈來愈偏向軍事化、軍費上升、緊張加劇，而首相高市所發表的那番話，與她所代表的黨內強硬派是一致的。
人們應該接受一個比過去更軍事化的日本嗎？畢竟，日本曾發動對鄰國的侵略，無論是在朝鮮半島、對中國或對東南亞，那場戰爭造成數百萬人喪生。我們也看到戰犯的骨灰被安置在靖國神社，有些日本首相仍然前往參拜，其中有些人是甲級戰犯。因此，世界及區域（包括中國）應否接受一個越來越軍事化、越來越軍國主義的日本？說到日本，令人悲哀的歷史是：當日本在十九世紀末率先於亞洲工業化時，加入了所謂歐洲帝國主義列強的行列。它於1894–95年入侵中國（甲午戰爭），那時台灣實際上成為日本的暫時殖民地；朝鮮也成為日本殖民地，然後從1930年代起日本殘酷地侵華，導致超過一千萬中國人死亡，情況慘絕人寰。殘忍與苦難巨大。我們應該記住這段歷史，但不應用軍國主義的語言或二分對立來回憶，而是應該盡一切努力在東北亞實現和平。事實上不應該把中國與日本劃為對立的兩邊。這在某種程度上是二戰後美國所造成的局面：美國迅速幫助日本重建，部分上是把日本當作對抗蘇聯與中國共產主義的堡壘。那是美國的策略。但我認為日本從未真正面對它在東亞與東南亞多次戰爭中所做之事。軍國主義既危險又過時，在當今世界不該有容身之地。
我們不僅看到來自日本首相的言辭，還看到日本的後續決策。例如，最近防衛大臣提到在靠近中國台灣島的地區部署導彈的言論。日本的軍事擴張可能觸發大規模軍備競賽，或導致最糟的災難──軍事衝突，這完全違背日本的真正利益，也違背世界的利益。
但情況似乎相反，教授：有些政治人物，尤其是國內政治上較弱者，例如現任首相在上任時組成的是聯合政府，因此她較為脆弱，且很可能面臨對其聯盟不利的國會選舉。所以我們看到有人採取政治投機的作法，這或許符合她的短期政治利益，但絕對不利於國家的長期和平與穩定，也不利於鄰國的長期和平與穩定。
我認為也必須承認美國在此事上扮演重大角色。作為日本的安全保護者，美國應該強烈對日本說：不要那樣做、不要挑釁、不要製造麻煩。作為這裡的主要對應大國，美國應該非常明確地對首相高市及日本方面說：不要這樣做。我們不想再有另一場戰爭；我們不應鼓勵任何人的輕率行為；我們不應鼓勵可能導致災難性後果的意外或煽動極端民族主義。
最近，美國總統唐納德·川普與日本首相通了電話。雙方尚未公布通話內容。就美國應如何負責任地確保其盟友不越過紅線、使美國與區內其他國家陷入危險，你有何看法？
首先，美國自身不能越過紅線，因為在過去十年裡，美國相當接近中國的紅線。大約從十年前起，美國採取了更為嚴厲、我甚至可以說是反中的政策，而川普今年對中國的貿易戰也是其中一部分。那政策看似脆弱且不確定，但近幾個月、甚至近幾天來，美國似乎有所收斂，開始理解一件事：中國不會被嚇倒。中國不會屈服於美國的所謂「掐點」，因為那些掐點並不存在。中國掌握許多潛在的掐點，例如稀土與磁材等，對美國與西方經濟具有重要影響力。看起來美國已經淡化了一些相當嚴厲的反中言辭。事實上，在過去幾週與幾天中，美方並沒有為日本首相出面辯護，也沒有急著為她背書，並未發表反中言論。恰恰相反，美國近來表示希望恢復良好關係，而川普總統也想訪問中國。這是好消息，也非常重要。
根據中美兩國元首最近的通話，中方表明習近平主席向川普總統強調，中美在二戰中並肩對抗法西斯主義與軍國主義，現在應共同維護二戰勝利成果。許多分析人士認為，習主席想表達的，不僅關乎台灣問題，也關乎二戰後的區域秩序，這些問題應由中美雙方不僅相互理解，也共同捍衛。我認為這番話很有深意，甚至超越了中美關係；二戰時有四個主要大國並肩作戰──美國、蘇聯（主要指俄羅斯）、英國與中國──他們聯合對抗德日法西斯主義，本可也應該在戰後延續合作，但冷戰使關係破裂。習主席正確地提醒我們，中美在二戰中站在同一邊。事實上，我想補充的是，俄羅斯（或當時的蘇聯）也與美國是同盟，這一點值得我們記住。這不只是歷史的註腳，而是顯示大國即便在今日仍可能擁有共同利益與共同歷史。我們曾是盟友，今後也應努力成為盟友。中美元首通話後，中國外交部發言人以「積極、友好、建設性」三個詞形容這次長達一小時的通話。你如何理解中方用這組形容詞來描述該通話？這對你而言，說明了中方在與美方持續溝通時的什麼態度？
我們現在處於非常模糊且不穩定的情勢。過去十年，美國公開採取了遏制中國的政策，對俄羅斯亦同；雖然我不想過度解讀，但有跡象顯示川普總統可能希望主要大國之間保持良好關係。他常對小國採取相當好鬥的態度，但他也有一種傾向，認為應與普京與俄羅斯，以及與習主席與中國，保持至少是「正常」的關係。（笑）我們這樣推測，但他或許正試圖偏離過去十年那種明顯的新保守主義強硬路線。
在談到中方通話後，我們也看到美國總統在其推特（或前推特）帳號上寫道「關係極好」。你如何理解他在公開聲明中選擇這個時機與措辭的程度？過去十年美國政策的總體方向通常且可被稱為遏制政策──美國試圖遏制中國。我認為那政策荒謬，美國既不能也不應去「遏制」中國。但那確實是美國外交圈、國會以及政治言辭中的主流思維。不過，正如我所強調的，我看到了重新思考的跡象。對美國而言，走那條路是輸的策略。我希望美國的外交決策層——總統、國家安全委員會、國務院與五角大廈——都在考慮或許那並非正確之策。我們贏不了貿易戰，也贏不了熱戰，不該走那條路。我確實在近幾週的語氣、言辭與推文中看到了某種轉變，這讓我覺得正在被重新審視。
但如你所知，中方有幾項關切，例如美方對中國實施的技術封鎖，像是對晶片與人工智慧相關技術的限制；還有投資機會問題，是否允許中國企業在美國獲得同等機會；同時還有出口禁令等一系列措施。你認為美方將如何回應中方提出的這些問題？到目前為止——
我不認為未來數年會有一個一致、穩定且完全開放的政策。華盛頓的氛圍很可能仍以保護主義為主。現況比幾個月前稍微務實一些，因為中國明確表態不接受那種做法。但我不認為我們會有順暢且完全正向的關係。從美國角度來看，競爭正激烈展開，這意味著關係不會平順，技術競爭將會持續。以我觀察，中國在科技上正接連取得驚人突破。即便晶片領域尚未完全與 NVIDIA 等匹敵，中國也在透過量子光子學、新型電腦架構等方式找到各種突破，目前幾乎每週都有一些基礎性的重大進展被宣布。想到美國總統四月訪中，以及之後兩國元首在 APEC、G20 或中國領導人未來訪美時可能的互動，雙方如何制定具體計畫，以便在這些場合之前就已營造出恰當的氛圍？
對唐納德·川普及華盛頓的政治圈而言，若要訪問中國，顯然希望此行能夠順利。那是重大場合，關涉禮儀與儀式，以及國家間的相互尊重，這不只是某位領導人的訪問。因此，如果我們舉行這樣的訪問，將有助於為一個更好的2026年鋪路。
（文末出現若干現場喊話或背景聲，如 “Foreign” 等，此處原文保留為現場語音或背景喊話。）
留言
張貼留言