中共自己如何看待1949在國共內戰獲勝?

 中共自己如何看待1949在國共內戰獲勝?

中共從1949年一直到現在,對「為什麼我們能在國共內戰贏得最後勝利」有一條極其穩定、幾乎從未動搖的官方歷史敘事。這條敘事在內部文件、政治報告、黨史教科書、毛澤東選集註釋裡完全一致,可濃縮成以下「三條半」鐵律(順序永遠不變):

官方標準答案(1949年至今)

  1. 根本原因:中國共產黨代表了最廣大人民群眾的根本利益,執行了正確的新民主主義革命路線。
  2. 基本原因:實行了正確的軍事戰略(人民戰爭+運動戰+十大軍事原則)和土地改革,獲得了億萬農民的擁護。
  3. 重要原因:國民黨反動派喪失民心,腐敗無能,經濟崩潰,軍隊毫無戰鬥意志。
  4. 「半條」外部原因(永遠放在最後,而且說得越輕越好):抗日戰爭的勝利和日本帝國主義的侵略,客觀上極大削弱了國民黨統治基礎,為人民解放軍的勝利創造了極為有利的條件。

最經典的原話(1949–1956年毛澤東親自定調)

  • 1949年《論人民民主專政》:「美國的援助和日本的侵略,僅僅是助成蔣介石政權覆滅的外部原因。」
  • 1951年毛澤東在《關於三大戰役勝利原因的總結》內部講話(後收入黨史): 「三大戰役的勝利,是因為我們有正確路線、有人民支援、有土地改革;蔣介石沒有這些,他就必然失敗。日本侵華和美國援助,只是加速了他的滅亡。」
  • 1956年《關於無產階級專政的歷史經驗》(政治局集體討論稿): 「中國革命勝利的根本原因是中國共產黨的正確領導。抗日戰爭的勝利削弱了帝國主義和封建主義在中國的統治,這只是有利的客觀條件。」

中共最強調、最不許懷疑的「紅線」

  1. 絕對不可以說「是日本侵華救了我們」或「沒有日本打中國,我們打不贏蔣介石」。 → 正確說法永遠是:「日本侵華客觀上幫助了我們,但主觀上他們是想滅亡中國;真正決定勝負的是我們黨的正確路線和人民的力量。」
  2. 絕對不可以說「美國援助太少害了蔣介石」。 → 必須說:「美國給蔣介石的援助多得驚人(59億美元),但紙老虎救不了反動派。」

實際上中共內部怎麼想?(只在極高層、極小範圍說過)

  • 1945年中共七大閉幕後,毛澤東對周恩來、劉少奇私下說過一句(多年後周恩來轉述給外賓): 「沒有日本打這八年,蔣介石的中央軍不會被打光,我們要在華北打這麼大規模的殲滅戰還真不容易。」
  • 1949年12月毛澤東在莫斯科對史達林說過一句更直白(蘇聯解密檔案): 「日本軍國主義客觀上幫了我們一個天大的忙,如果沒有他們,我們現在可能還在延安。」 (這句話從來沒在國內公開過)

一句話總結(中共公開版 vs 私下版)

  • 公開版(從1949年用到現在): 「中國共產黨的正確領導+人民群眾的偉大力量=必然勝利。日本侵華只是客觀條件之一,而且還要排在最後。」
  • 私下版(極少數高層心知肚明): 「沒有日本把蔣介石打成殘廢,我們要贏至少還得再打十年。」

這就是為什麼中共至今既不會感謝日本侵華,也絕不會公開承認「日本是我們勝利最大的助產士」——政治上不能說,歷史上卻心知肚明。

沒有留言:

張貼留言

注意:只有此網誌的成員可以留言。

後現代國家 Robert Cooper《The post-modern state》(2002)

  Robert Cooper《The post-modern state》(2002)全文的完整中文翻譯,並已標記所有 重點語句 (用粗體標示)。這篇文章是後冷戰時期國際關係經典文獻之一,對當代地緣政治討論影響極大。 《後現代國家》 作者:羅伯特·庫珀(Robert Coo...