1）首先，這根本不是戰爭罪。
2）當時這不可能是戰爭罪，因為決定這些事情的國際機構甚至沒有聽說過核彈，或者充其量不知道它們比常規炸彈的破壞力有多大。
3）日本自己所做的很多事情已經被認為是違反戰爭規則的。這並沒有阻止他們。戰爭的失敗者很少能將勝利者拖上法庭。他們通常必須接受給予他們的任何條件。
-
世界智庫 排名： 智庫警報 維基百科 智庫連結 新聞網址
-
如果美國及其盟國決定透過海上封鎖來餓死日本……然後呢？ 威廉·佩拉斯 · 跟隨 我在美利堅合眾國生活了 5 年 如果美國在二戰期間只是選擇封鎖日本而不是使用核武或入侵日本會怎麼樣？考慮到日本人不投降的心態，接下來的戰爭會如何發展？ 最遲到 1945 年秋冬季，大規模飢荒就會隨...
-
蔣介石（國民黨）的後代再次統治中國甚至台灣的可能性有多大？ 還沒有回答 · 最後請求 2小時 回答 跟隨 經過 在偉大的越南國家 詢問🐉 越南戰爭期間，南越政府統治下的有組織犯罪有多猖獗？有沒有像中國三合會或日本黑道這樣歷史悠久的臭名昭著的越南幫派？ 還沒有答案 · 最後關...
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。