如果我們想找出原因，可以輕鬆訪問許多來源。但在這裡我有興趣從荷蘭的角度來寫原因。有直接經驗的人，而不是第三方分析或意見。
首先是博士。1940 年 8 月 30 日，《Bataviaasch Nieuwsblad》日報將胡伯特斯·約翰內斯·範穆克稱為“印度的邱吉爾” 。
身為荷屬東印度群島經濟事務總監，他是直接與日本代表團打交道的先鋒，與荷蘭進行貿易談判。充滿恐嚇和威脅的談判都能處理得很好，他盡量與日本人保持距離，不去激怒他們。範穆克本應擔任殖民地事務部長，職位高於總督。他甚至抵達倫敦參加就職典禮，但日本襲擊珍珠港改變了這一點。總理格布蘭迪認為印度非常需要範穆克，因此他被派回擔任副總督，這一職位低於總督，但早已被廢除。
範穆克立即飛往澳洲和美國，請求船隻和飛機的協助。在美國，他會見了羅斯福總統和喬治·馬歇爾總統，並向他們做出了承諾。範穆克樂觀地回國，但回到巴達維亞後，他意識到爪哇被包圍。盟軍領導層認為澳洲更具戰略意義，並將所有裝備部署在那裡。遠離爪哇。
範穆克勃然大怒，范斯塔肯伯勒總督允許他發洩，然後讓他冷靜下來。 1942 年 3 月 6 日，範穆克搭乘 DC 3 飛機逃往澳洲。
第二個人是西蒙·斯波爾
當日本人進入時，他還是 KNIL 總參謀部的上尉。他乘坐最後一架飛機離開萬隆，這架飛機是一架佈滿彈孔的格倫馬丁飛機，還有一個匆忙安裝的額外油箱。斯普爾是個具有沙文主義自豪感的「純正」荷蘭人的原型。他受到的唯一嚴重打擊是他職業軍人自尊心的下降。驕傲的 KNIL 結果只是一句空話。澳洲士兵的批評是有道理的。他們的軍隊最頑強地保衛印度群島。Koninklijk Nederlands-Indisch Leger慘遭失敗。
在戰敗三週後，澳洲的五名 KNIL 軍官發表了聯合報告。斯波爾擔任最終編輯。這份報告是批評性的、嚴厲的。他們批評盟友，但也強調了軍隊本身的失敗。從各個角度來看，KNIL 都慘敗。領導階層無能，部隊特別是當地人的態度非常令人失望，部隊未經訓練，情報差，採購作戰裝備的政策保守，更重要的是雙方之間缺乏合作。 。這就是為什麼荷屬東印度群島的人民沒有捲入戰爭：這不是他們的戰爭。
荷蘭殖民主義的主要失敗就在這裡。他們未能贏得荷屬東印度群島人民的心。
此外，阿卜杜勒·哈里斯·納蘇蒂安將軍曾寫道，當他還是一名學員時，KNIL主要被分配到國家內部安全部門。對空防、海防關注不多，但關於如何消滅「本土敵人」的教導卻不少。例如，迪博尼哥羅戰爭期間使用的“Soepit Oerang”戰鬥方法仍然被詳細教授。納蘇蒂安寫道，當然它仍然有用，但使用這種策略不會導致飛機墜毀。
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。