這可能是與阿富汗伊斯蘭勢力的邪惡聯盟，目的是驅逐蘇聯。來自世界各地的年輕穆斯林幫助阿富汗人民與俄羅斯人並肩作戰。地區軍閥、宗教狂熱分子、社會主義革命者、阿富汗民族主義者……應有盡有。他們從世界各地來到阿富汗—聖戰者組織。自由戰士。烈士們。一部《第一滴血》電影甚至專門為這些勇敢的人慶祝他們的聯盟…
是的，其中一位就是上面的那位先生——奧薩馬·本·拉登。沙烏地阿拉伯極其富有的家族的後裔。當時在美國沒有人認為這比公平更重要……幫助這些勇敢的靈魂踢他們的無神論者和異教徒敵人蘇聯人的屁股。即使是有錢人家的孩子也想加入，可能冒著生命危險只是為了激怒俄羅斯母親？傑出的！越多越好。美國走私了價值數十億美元的武器。來自中國、以色列、歐洲的飛彈和武器、發射器、AK47，在巴基斯坦總統齊亞·哈克的支持下，全部透過巴基斯坦和阿富汗邊境秘密運輸…
美國一開始確實成功了——俄羅斯人遭到了打擊，不得不夾著尾巴離開喀布爾。走私的武器仍然存在。塔利班使用了它們。地區軍閥保留了它們。還有基地組織。奧薩馬和他的戰友們接受了最好的戰爭訓練，在阿富汗山區戰鬥了十多年。 「反恐戰爭」完全是美國自己一手造成的野獸。
按照這種邏輯，美國軍事史上最嚴重的判斷錯誤就是在二戰中與蘇聯結盟，並為蘇聯提供必要的經濟援助，使蘇聯成為世界強國，並在二戰後40多年裡成為其主要競爭對手。我們應用“亞歷克斯·奧克萊爾”的推理，“冷戰”，“完全由美國自己創造的野獸”。要注意的是，當時的好萊塢也製作了有利於蘇聯的宣傳片，例如《北極星》、《莫斯科任務》和《俄羅斯之歌》等等。
你好，唐·奧爾多，我想，如果不是的話，你詳細說明你的評論會很麻煩，因為我不清楚你想表達什麼觀點，無論是在幫助蘇聯擊敗納粹德國的情況下並幫助阿富汗伊斯蘭主義者和他的外國同教分子（如拉登）將蘇聯軍隊驅逐出阿富汗，美國使用的邏輯是「敵人的敵人是我的朋友」。
在這兩種情況下，都達到了擊敗當時敵人的目的。然而，這種支持後來導致前盟友和臨時盟友成為公開的敵人。在蘇聯和基地組織這兩個新敵人中，第一個對美國構成了迄今為止更大的威脅，這就是為什麼我認為如果我們談論“最嚴重的判斷錯誤”，則使用“亞歷克斯·奧克萊爾」的邏輯「在美國軍事史上」是在第二次世界大戰中對蘇聯的援助，而不是對阿富汗伊斯蘭原教旨主義者的援助。
您好，“Wuelfhis”先生，我發現您沒有理解我的評論，因為我一開始就說：“按照這種邏輯”，也就是說，接受“Alex Auclair”使用的邏輯為有效。很明顯，我不同意資訊圖表的邏輯，我只是對其做出一個推論，表明通過嚴格遵循它，得出的結論是，幫助蘇聯比幫助蘇聯是更大的「判斷錯誤」。伊斯蘭主義者。
另一方面，關於你的評論，你暗示美國獲勝的唯一途徑是與蘇聯結盟，我也不同意這種推理，美國與其他盟國不同，如果。戰爭，是的，這會讓他們付出更多的人員損失和更多的時間來做到這一點。毫無疑問，他還需要用核彈對德國進行大規模轟炸，甚至按照泰勒的建議，採取步驟一勞永逸地製造熱核彈。
從表面上看，蘇聯並沒有贏得第二次世界大戰，它只是贏得了蘇聯人自己所說的“衛國戰爭”，因為整個第二次世界大戰都是針對軸心國的，而軸心國並沒有贏得戰爭。之所以稱其為“世界大戰”，是因為它的海洋覆蓋了整個地球，而不僅僅是歐洲大陸的一部分。
就我而言，我還必須提醒大家，蘇聯之所以能夠實施反攻，在很大程度上要歸功於租借法案的幫助，如果沒有租借法案，他們將嚴重缺乏實施反攻的後勤保障。另一方面，納粹德國最昂貴的三個軍事項目，即V1和V2飛彈計畫、大西洋壁壘建設和潛艦艦隊建設，專門致力於對抗西方盟國。更不用說對德國的戰略轟炸行動，不僅造成德國空軍70%的損失，而且德國的防空網絡包括1萬門88毫米火砲（東線有800門這樣的火砲）和4萬門以上。其中許多是128 毫米，用於「高射砲塔」。
綜上所述，不能說蘇聯憑一己之力贏得了第二次世界大戰，也不能說美國、英國或中國等其他盟國贏得了第二次世界大戰的勝利，而是說蘇聯贏得了第二次世界大戰的勝利。
所有這些言論和過度合理化都是因為不承認俄羅斯贏得了戰爭。狂熱！
租借對俄國度過飢荒至關重要，而史達林白痴的決定也加劇了飢荒。武器沒那麼多，它們在 41 年到 42 年間都被摧毀了，它們已經過時了。但俄羅斯投入了數百萬的人員和自己的武器，最終成功地擊敗了德國。史達林格勒和庫爾斯克戰役是戰爭的決定性轉捩點，德國的失敗意味著軸心國的瓦解。當美國入侵諾曼第時，德國已經輸掉了戰爭。
不用說，美國從一開始就不願意與德國作戰。許多共同的興趣和業務。
巴頓在戰爭結束時說：“我們與錯誤的敵人作戰。”
我看到唐“傑克”在我們在答案的評論部分進行了富有成效的交流（至少對我來說，我認為唐“傑克”不太喜歡它）之後阻止了我：史蒂夫·蘭迪對意見的回應中國？
他專門來看我的評論來發洩他的怨氣，由於封鎖我無法直接回答他，所以我就在這篇回答他。
除了注意到明顯的事實之外，即使按照唐“傑克”的邏輯，你也不能說“俄羅斯贏得了戰爭”，無論如何，這是與俄羅斯不同的蘇聯，但我問烏克蘭人誰是受苦最深的人在那場戰爭中。我只想評論一下這一段：
“不用說，美國從一開始就不願意與德國作戰。許多共同利益和商業交易。”
好奇唐“傑克”批評美國“不願與德國作戰”，這在民主國家是正常的，因為羅斯福意識到美國選民中有強烈的孤立主義，不想對德國採取任何過於激進的行動納粹德國將付出連任的代價，更不用說史達林與希特勒結盟分裂東歐並為德國戰爭機器提供大量原料的莫洛托夫-裡賓特洛甫條約。在那裡，我清楚地看到希特勒德國和史達林主義蘇聯之間有「許多共同利益和業務」。
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。