這不是我們的戰爭：為什麼現代社會不太願意“團結在國旗周圍”
鮑里斯·格羅佐夫斯基認為，戰爭能夠自動將整個國家凝聚在「國旗之下」的時代已經一去不復返了。無論是在美國、俄羅斯或伊朗，與外部敵人的對抗都未能使社會團結在國家領導人周圍，在某些情況下，武裝衝突反而加深了內部的分裂。只有在面臨真正生存威脅的國家——例如烏克蘭或以色列——才能形成跨黨派共識，並支持國家戰爭行動。
“團結在國旗周圍”
「這場戰爭讓我的這一代人重新找到了意義，」克里姆林宮宣傳員弗拉基米爾·索洛維約夫曾這樣 評價俄羅斯對烏克蘭的無端入侵。當然，索洛維約夫並非唯一持有這種觀點的俄羅斯人，但他仍然屬於相對少數的群體——正因如此，這場戰爭才由僱傭兵承擔，也正因如此， 即便許多地方財政預算捉襟見肘， 新兵的薪酬待遇也需要頻繁調整。
人們普遍認為，在民族國家時代，戰爭是全體人民的共同事務：內部紛爭和矛盾被擱置一旁，不同的社會群體聯合起來對抗敵人。歷史學家米哈伊爾·蘇斯洛夫在論述1812年戰爭時 寫道：“農民和貴族的天然愛國主義消除了階級矛盾和內部鬥爭，使戰爭具有了衛國戰爭的全國性特徵。 ”
在彼爾姆國民近衛軍軍事學院（前身為一所軍事學院）任教的蘇斯洛夫堅稱，當時所有人都因「國家價值」而團結在一起，為了捍衛國家，爭端可以擱置，必要時甚至可以犧牲生命。 1812年的士兵或許甚至不知道「國家」這個詞，他們獻出 生命並非為了這個抽象的概念，而更可能是為了「信仰、沙皇和祖國」。然而即便在那時，有些農民仍然 期盼拿破崙·波拿巴的到來，希望他能將他們從農奴制中解放出來。即使在那個時代，要擱置階級矛盾也絕非易事，儘管沙皇的宣傳機構積極將戰爭描繪成一場團結全國、塑造民族的事件。
如今情況更加複雜。一種解釋是，年輕一代 不再認為國家是值得奮鬥的目標。正如社會學家羅納德·英格爾哈特 所描述的那樣，諸如個人成長、自由和創造力等「自我表達價值觀」的廣泛接受，使得人們不再願意為抽象的理念犧牲生命。但無論原因為何，在 世界 許多國家，年輕人越來越不願意 參軍，也不願意為了國家而冒健康和生命的風險。
享樂主義在全球的蔓延使人們越來越不願意為抽象理念犧牲生命。
這些因素也削弱了團結在國旗周圍的效應。 2026年3月至4月，中東爆發戰爭時，美國、伊朗和以色列均未出現內部衝突緩和或團結鞏固的跡象。相反，3月唐納德·川普的支持率 從40%下降到36%的新低（2025年1月曾為47%）。在伊朗，由於獨裁政權統治和長達一個半月的網路封鎖，衡量公眾情緒幾乎不可能；然而，在1月份爆發的大規模抗議活動中，數百萬民眾走上街頭，但沒有任何跡象表明社會對最高領袖的普遍不滿已被遺忘。
以色列：戰爭是必要的，而不是執政聯盟的成就
在以色列，3月至4月初期間，本雅明·內塔尼亞胡及其執政聯盟各黨的支持率 略有下降——這並非因為以色列人對戰爭不滿，而是因為許多人對在戰爭目標尚未實現之前就宣布停火感到 失望。戰爭期間，民眾對內塔尼亞胡總理表現的認可度從40%下降至34%。大多數以色列人認為對伊朗和真主黨的戰爭是 必要的，但不認為這是執政聯盟的政績，也不認為這是黨派政治的產物。
對以色列 而言 ，與 伊朗的 戰爭具有生死攸關的意義。摧毀以色列是 德黑蘭執政政權的官方目標，這一目標在過去幾十年中多次被重申（ 1、2、3、4、5、6、7、8 ）。多年來，伊朗幾乎支持該地區所有針對以色列的恐怖 武裝組織。
多年來，伊朗幾乎支持該地區所有參與針對以色列的恐怖活動的武裝團體。
因此，儘管以色列 社會仍有分歧 ，但幾乎全國上下都清楚，削弱伊朗的軍事能力是國家生存的必要條件。正因如此，這場戰爭獲得了廣泛的民眾支持， 截至3月底， 78%的以色列猶太人贊成繼續對伊朗發動軍事行動。
同時，關於司法改革、強制兵役以及國家對加薩、猶太和撒瑪利亞的政策等內部主要緊張點，即使在戰爭期間也仍然存在爭議，並在今年 10 月舉行的議會選舉之前對內塔尼亞胡及其政治盟友構成了嚴峻挑戰。
美國：川普比遙遠的伊朗更可怕
美國的情況則截然不同：對伊朗的戰爭在美國並不受歡迎。根據 路透/益普索的民調，3月初，27%的人支持對伊朗發動攻擊，43%的人反對。到3月中旬，根據 YouGov/《經濟學人》的民調，只有33%的人支持，55%的人反對。 4月初，路透社/益普索的另一項 調查顯示，支持率降至35%，反對率升至60%；而 YouGov/《經濟學人》的民調則顯示，支持率降至34%，反對率升至53%。
由此可見，唐納德·川普發動對伊朗戰爭時，公眾支持率極低。相較之下，2001年阿富汗戰爭爆發之初，92%的受訪者 支持軍事行動，而2003年伊拉克戰爭初期，支持率僅71%。
與以色列不同，對美國而言，與伊朗的戰爭並未達成兩黨共識。攻擊發生一個月後， 74%的共和黨人 支持這項行動，而只有7%的民主黨人支持。在普遍反對川普攻擊伊朗的決定之際，88%的民主黨人反對此行動，而71%的共和黨人則表示支持。
對以色列（美國在伊朗戰爭中的盟友）的態度同樣受到黨派傾向的影響。 80%的民主黨受訪者對以色列持 負面看法，而共和黨受訪者中只有41%持相同觀點。因此，16%的民主黨人和73%的共和黨人支持川普的美以政策也就不足為奇了。美國外交政策的其他方面也同樣受到黨派分歧的影響。例如， 60%的共和黨人和7%的民主黨人支持川普對烏克蘭和俄羅斯的政策，而在伊朗問題上，川普在同黨支持者中獲得66%的支持率，在反對黨支持者中也只有7%的人支持。
似乎超過一半的美國公民本能地反對唐納德·川普的一切行為。對他們而言，川普比遠在天邊的伊朗、中國或俄羅斯更可怕。例如，諾貝爾經濟學獎得主、直言不諱的民主黨人保羅·克魯曼 就稱川普為恐怖分子。他會對川普的任何行為表示同情嗎？答案顯而易見。
美國公眾的分裂已經如此徹底，以至於該國實際上已經喪失了奉行連貫外交政策的能力。歷史學家 將當今美國的極化與 美國內戰 時期相提並論（即使如今美國的分裂僅僅體現在政治層面）。
美國的內部分裂已經如此嚴重，以至於該國無法再奉行真正意義上的國家外交政策。
卡內基國際和平基金會主席托馬斯卡羅瑟斯表示， 兩極化已 達到極端程度。在任何問題上都不存在共識：相反，在涉及歐洲、俄羅斯、以色列、伊朗和委內瑞拉等議題時，共和黨和民主黨的立場涇渭分明。不過必須強調的是，這絕不代表美國正走向一場真正的內戰。
俄羅斯：要嘛承認徹底戰敗，要嘛繼續戰鬥
並非只有美國人對政府的外交政策有分歧。自2022年以來，許多被迫流亡或轉入地下的俄羅斯反對派人士憎恨普丁政權， 他們希望的不是俄羅斯在與烏克蘭的戰爭中取得勝利，而是戰敗。一些反對派人士透過各種基金會和志工網絡幫助烏克蘭人；其他人則參與募款活動，支持烏克蘭武裝部隊，這些行為在國內自然而然地被視為「叛徒」。
許多反對派人士在爭奪俄羅斯未來的戰役中敗北，並因此流亡海外，他們現在期盼弗拉基米爾·普丁在軍事上戰敗。俄羅斯國內也有少數人抱持類似的看法。然而， 公開表達這種觀點會使個人極易遭受最嚴厲的鎮壓。
許多反對派人士在爭奪俄羅斯未來的戰役中敗北，並為此流亡海外，他們現在期盼弗拉基米爾·普丁在軍事上戰敗。
這種情況類似於內戰，國內政治鬥爭中的失敗一方 將希望寄託於武裝對抗，並尋求外部支持。他們已經用盡了所有政治手段來解決問題，這意味著他們唯一的選擇要么是承認徹底失敗，要么是繼續戰鬥。
為了採取後一種策略，需要強大的外部盟友。在內戰期間，交戰雙方 並不認為尋求和接受外部援助是可恥的，因為他們僅靠內部鬥爭無力改善自身處境。當自身努力無法取得更大成就時，民族團結便退居次要地位，讓位給跨國政治聯盟。在西班牙內戰期間，佛朗哥派得到了德國和義大利的援助，而共和派則得到了蘇聯以及 來自52個國家的35,000名反法西斯志工的支持。
伊朗：戰時抗議必死無疑
伊朗反對派的處境在許多方面與俄羅斯反對派相似。在兩國，當局都訴諸殘酷鎮壓，國內反對派組織漣散且受到恐嚇，流亡海外的伊朗人對國內局勢幾乎沒有影響力。王儲禮薩·巴列維在伊朗民眾中享有一定的人氣，但實際上卻無力改變局勢。部分伊朗反對派，如同部分俄羅斯反對派一樣，希望國家戰敗，因為他們認為除此之外別無他法可以推翻現政權。
中東戰爭爆發於伊朗政府殘酷鎮壓抗議活動一個半月後。這場抗議活動在德黑蘭吸引了 150萬人參與，全國參與人數超過500萬人。根據伊朗反對派報告，約有3萬至3.7萬名抗議者喪生（1 , 2 , 3）。伊朗政府承認的罹難人數約3,000人，而人權組織HRANA 所記錄的死亡人數超過7,000人。
在此背景下，起初，伊朗國內外反對派人士 對美以聯軍襲擊伊朗政權並除掉其領導人表示歡迎。然而，唐納德·川普和本雅明·內塔尼亞胡在衝突初期可能期待的抗議活動並未出現——這很可能是因為對伊朗人而言，走上街頭就意味著必死無疑，因為警方 宣稱將把抗議者視為敵人。同時，伊朗當局卻屢次 組織示威活動支持政權。
當一場破壞性戰爭正在進行，且這場戰爭還波及民用基礎設施時，民眾很難站在製造混亂的「敵人」一邊。川普的輕率言論也助長了伊朗當局的這種情緒，他威脅要將伊朗炸回“石器時代”，從而疏遠了潛在的盟友。
川普不經意的言論幫了伊朗當局的忙，他威脅要把伊朗炸回「石器時代」。
反對派之間的協調也受到以下因素的阻礙：2月28日伊朗幾乎完全沒有網路存取；當局以極其殘酷的手段鎮壓起義；反對派缺乏組織和任何抵抗政權鎮壓的計劃。
然而，毫無疑問，伊朗反對派中相當一部分人仍然對阿亞圖拉的統治抱持敵意，一旦機會出現，就會再次與之對抗。與美國和以色列的戰爭並不會改變伊朗反對派對專制政權的支持態度。同樣，與烏克蘭的戰爭也不會讓俄羅斯反對派對弗拉基米爾·普丁產生好感，而與伊朗的戰爭只會加劇美國民眾對川普的不滿。
為生存而戰
簡而言之，在許多情況下，國內政治衝突對民眾而言比國家對抗外部敵人的鬥爭更為重要，即便國內鬥爭的激烈程度因情況而異。在伊朗，抗議者與政權之間長達數年的致命衝突完全可以被描述為內戰。同時，俄羅斯的情況更接近土耳其，那裡的對抗也不那麼公開。在美國，政治衝突的強度正在上升，但這場鬥爭在共和黨支持率下滑的背景下最終將導致什麼結果，只有在2028年總統大選時才能真正明朗。
相較之下，在以色列和烏克蘭，國家間的戰爭並非被視為內戰，而是被視為真正為了國家生存而進行的民眾鬥爭。在這兩個國家，都有人認為本國發動的戰爭是不正義的，但他們顯然是少數。
總的來說，「團結在國旗周圍」效應似乎只在一個國家的生存真正受到威脅時才會出現——因此，美國和俄羅斯對其各自的對外軍事行動的支持程度都很低。
值得注意的是，目前的中東戰爭對伊朗而言並非生死攸關：美國和以色列都沒有佔領伊朗的計畫。這場戰爭或許會威脅到阿亞圖拉政權的存亡，但不會危及伊朗作為政治國家的存亡，這正是該政權在國內持續面臨反對派的原因。
以色列和烏克蘭的外交和內政層級則截然不同。在這兩個國家，國內政治分歧不會掩蓋戰爭。與以色列人一樣，2022年後的烏克蘭公民無需被說服：如果國家不與俄羅斯作戰，就無法生存。因此，無論一般民眾在選舉中支持哪個政黨，抵禦俄羅斯侵略的行動都得到了廣泛的支持。然而，當和平最終回歸時，國內政治紛爭必然會再次出現。
我們依靠像您這樣的讀者的捐助。
訂閱定期捐款。
留言
張貼留言