兩個國家的故事
兩個國家的故事
9月20日晚間，
左翼黨（Die Linke）在柏林以25.7%的得票率獲勝，是2023年得票率的兩倍。同時，
在北部200公里外的梅克倫堡-前波莫瑞州，德國另類選擇黨（AfD）在地方選舉得票率翻番，超過38%。
在整個西方，左傾的城市居民和右傾的農村選民之間的分歧日益加劇，
而且鑑於目前的趨勢，這種兩極化不太可能很快停止。讓我們來看看究竟發生了什麼，以及為什麼重要：
柏林的故事充滿了不滿的學者、大規模的移民潮以及嚴重的性別差距。
根據柏林民調機構（infratest dimap）的數據，25歲以下的選民中有43%選擇了左翼政黨，其中25歲以下女性的比例高達51%，而同齡男性僅為34%。如果再加上選擇綠黨的12%的年輕女性選民，那麼在這群人中，支持左翼政黨的比例就達到了63%。這些30歲以下的年輕人中，有相當一部分是大學生，他們難以找到負擔得起的住房或達到預期收入。正如內特·西爾弗（Nate Silver）在最近的一篇文章中指出的那樣，
對於左翼政黨而言，沒有比擁有高等學歷但收入較低的人群更可靠的票倉了，
因為他們的學歷（是否應該稱之為“教育”尚待商榷）與預期收入之間的巨大差距，使他們特別容易受到左翼政黨關於財產和其他再分配計劃所從的誘惑。
左翼黨的另一個大堡壘是移民背景居民比例最高的幾個區：
米特區、新克爾恩區和弗里德里希斯海因-克羅伊茨貝格區。在弗里德里希斯海因-克羅伊茨貝格區，該黨贏得了全部五個直接選舉席位，並在名單投票中獲得了44.2%的選票。其首席候選人埃利夫·埃拉爾普出生於慕尼黑，父母是逃離1980年政變的土耳其工會成員。她在競選集會上用土耳其語和德語向黨內人士表示：
「朋友們，我們創造了歷史。」
顯然，這些身處德國首都的朋友們需要聽到土耳其語的這句話，這頗具深意。根據柏林媒體報道，出席集會的還有伊薩·雷莫，該媒體稱他是一位阿拉伯家族頭目，也是柏林地下犯罪集團的成員；以及易卜拉欣，據稱他是恐怖主義的支持者。
儘管該黨聲稱他並未受邀，但人們也能理解他為何想要參加集會。
只要看看左翼黨的官方綱領：
在其336頁的文件中，只有一頁提到了驅逐出境，而且沒有一頁提到“Straftäter”（德語，意為罪犯）。
對該黨而言，犯罪根本不是問題，因此，職業罪犯們欣喜若狂也就不足為奇了。對於外籍罪犯來說更是如此，
因為該黨明確表示“任何人都不會被驅逐出境”，
並且“每一次驅逐出境都是多餘的”，無論當事人是否是罪犯。
柏林強暴案中約有一半的嫌疑犯是外國人或有外國背景。
然而，51%的柏林年輕女性投票支持他們留在柏林。
但該黨的主張遠不止於此：公民身份將不考慮收入，
並且取消諸如語言測試等所謂「有損尊嚴」的做法；
將向無證人員（也稱非法移民）發放仿照紐約的城市身份證；
此外，還承諾為來自敘利亞、伊拉克、阿富汗、蘇丹、加沙和黎巴嫩的人員提供特殊入境計劃；
非公民將在五年後獲得投票權。
該黨在警察章節中加入了所謂的“廢除主義運動”的意見，
要求停止“日益昂貴的警察武裝”，用社會工作者取代警察，
並廢除武器禁區和指定的犯罪熱點地區，因為這些地區可能成為種族歧視的溫床。
該黨的整個綱領彷彿是有人把右翼最可怕的恐懼寫下來，然後變成了一份清單。
可悲的是，四分之一的選民竟然投了贊成票。
我甚至還沒提到這個黨派還公開反猶，
其成員將10月7日的選舉描述為合法抵抗，甚至呼籲發動「選舉起義」。
如果不是如此悲劇，這一切簡直滑稽可笑。
在投票前八週，一名21歲的柏林青年阿卜杜勒·巴盧特（Abdul Ballout）駕駛一輛小型貨車衝入克里斯托弗街日活動的閉幕人群，造成一名婦女死亡，31人受傷。巴盧特被當局認定為伊斯蘭主義者。而現在，這個不僅允許引進更多伊斯蘭主義者，而且還反對驅逐他們的政黨，已經成為歐洲最強大國家首都柏林最強大的政黨，儘管這種（最強大的）地位很可能只是時間問題。
另一方面，梅克倫堡-前波莫瑞州的情況似乎與柏林截然相反。
這是一個以鄉村為主的州，只有不到十二分之一的居民持有外國護照，而柏林這一比例約為四分之一。梅克倫堡-前波莫瑞州的贏家並非擁有大學學歷的年輕女性，而是正值壯年的中年男性。德國選擇黨（AfD）在45至59歲選民中贏得了47%的支持率，根據德國聯邦選舉委員會（infratest dimap）的統計，該黨在工人選民中獲得了51%的支持率，在男性選民中獲得了44%的支持率。而社民黨（SPD）在女性和70歲以上選民中保持強勁勢頭，其中52%的選民支持現任州長瑪努埃拉·施韋西格。社民黨贏得了各大城市，而德國選擇黨則贏得了所有中間選區。剛在同一晚拿下首都的左翼黨，僅獲得了6.5%的微弱支持率。兩百公里的高速公路將一個投票區與一個村莊隔開。一個投票區三分之二的選票投給了主張減少警力的政黨，而另一個村莊則有78.6%的選票投給了主張增加警力的政黨。這兩個地方都在德國，但它們之間卻毫無共同之處。
去年我曾在本刊討論過倫敦國王學院戰略家大衛貝茨的內戰算術理論。他在2023年寫道：
「城市的異質性遠高於鄉村。因此，從邏輯上講，我們可以得出結論：西方因種族分歧而爆發的內戰將具有鮮明的城鄉對比特徵。」
如果真是如此，德國即將步入內戰的邊緣。
貝茨描述了一種“不對稱多元文化主義”的興起，
在這種文化中，群體偏好、民族自豪感和群體團結，“尤其是在投票方面”，對除一個群體之外的所有群體都是可以接受的。
用阿拉伯語投放競選廣告以迎合中東身份認同是被允許的，
而訴諸真正的德國身份認同則「被視為代表著與社會秩序格格不入的優越主義態度」。
例如，一位具有土耳其血統的候選人可能會在德國選舉中被譽為「土耳其」的勝利，而前波莫瑞州的村民如果覺得這種行為可疑，就會受到國內情報部門的監視。
許多評論員聲稱，
左翼的成功並非源自於認同政治，而是柏林的住房危機。
但我對此並不確定。許多人投票支持了當初造成住房短缺的政黨，而如今該黨承諾要解決這個問題。 2004年5月，由社民黨（SPD）和左翼黨（PDS，即後來的左翼黨）組成的執政柏林參議院，以4.05億歐元的價格將擁有65700套公寓的市政住房公司GSW出售給了凱雷集團（Cerberus）和高盛集團旗下的白廳基金。正是左翼的住房事務參議員卡特琳·隆普舍爾（Katrin Lompscher）宣布了“租金上限”（ Mietendeckel）政策，該政策自2020年2月23日起生效，直至2021年4月15日被聯邦憲法法院裁定無效，理由是柏林沒有通過該政策的法律授權。伊福經濟研究所衡量了這短短14個月對房屋市場的影響：柏林的出租公寓供應量下降了高達60%，即使在租金上限取消後也依然維持在低點。隨後在2021年9月，柏林市民以59%對41%的投票結果決定沒收大型房東的財產，而當時仍在參議院執政的左翼黨也未能兌現這一承諾，因為憲法仍然禁止多數派直接沒收少數派的財產。因此，
這個曾經出售公寓、設定租金上限、縮減供應量並承諾沒收財產卻最終未能實現的政黨，
如今又試圖重蹈覆轍，只是這一次他們注定會以更慘重的失敗告終。
未來幾年，城鄉差距不僅在德國，在其他地區都將成為決定性因素。至於這種差距能否保持和平，我們拭目以待。
留言
張貼留言