德國悖論：難民危機如何讓梅克爾更強大

German Paradox: How the Refugee Crisis Makes Merkel Stronger

Refugee Crisis

Ivan Krastev

https://valdaiclub.com/a/highlights/german-paradox-how-the-refugee-crisis-makes-merkel-stronger-

德國悖論：難民危機如何讓梅克爾更強大

2016/01/15

伊凡· 克拉斯捷夫

梅克爾在歐盟的批評者逐漸意識到，任何針對梅克爾的「戰爭」最終都可能對歐盟造成非常糟糕的後果。

梅克爾在歐盟的批評者逐漸意識到，任何針對梅克爾的「戰爭」最終都可能對歐盟造成非常糟糕的後果。

科隆新年夜發生的史無前例的性侵浪潮引發了德國國內外對梅克爾總理政府應對其開放政策所導致的難民湧入問題的質疑。保加利亞索菲亞自由戰略中心主席伊凡·克拉斯特夫在接受valdaiclub.com網站採訪時，分享了他對德國政府如何應對難民危機帶來的意想不到的國內後果以及梅克爾總理政治前途的看法。克拉斯特夫
在電話採訪中表示，理解德國正在應對的這場危機的本質至關重要。 「如果都柏林協定得到執行，就不會有難民進入德國，但歐盟將面臨一場重大危機，因為歐洲邊緣地區將徹底陷入動盪，」這位學者說。克拉斯特夫指出，
柏林邀請難民進入德國的做法違反了都柏林協定，但這樣做有兩個主要原因。 「歐盟邊緣國家，例如希臘和義大利，面臨著巨大的難民壓力。這些國家受到金融危機的重創，並且由於德國推行的緊縮政策而對德國心懷怨恨。其次，歐盟不僅在國際社會眼中，甚至在部分本國公民眼中，都正逐漸失去其道德合法性，」他說。
克拉斯特夫表示，這些邊緣國家的問題在於，它們「會感到被歐盟徹底背叛，更重要的是，被德國背叛，因此德國才介入了」。 「在應對移民危機方面，德國的做法與歐元危機期間截然相反——這一次，沒有人能指責他們自私。」柏林
邀請難民的另一個主要動機是對風險的評估。 「德國政府絕非天真之輩，」克拉斯特夫說。 「這就是他們行動背後的邏輯：如果你想在某個時候關閉歐盟邊界，唯一合法的辦法就是在此之前開放邊界，」他解釋道。
「你能想像嗎？如果你一個難民都不願意進入德國，你又怎麼能和土耳其談判，讓土耳其接收兩百多萬難民呢？」克拉斯特夫舉例說明。
這位學者表示，德國認為，從長遠來看，難民融入德國社會對德國經濟有利。 「如果你看看難民的背景，你會發現，一些來自敘利亞的難民來自世俗中產階級，他們比預計來自阿富汗和巴基斯坦等地的下一批難民要好得多。”
克拉斯特夫談到科隆襲擊事件後柏林面臨的挑戰時表示，德國政府目前最大的問題是如何證明局勢已受到控制。 「激怒德國民眾的不僅是針對女性的攻擊，還有部分媒體和部分警方在事件初期試圖保持低調的做法。從某種程度上說，這是一場對政治正確的反抗。」他說。
克拉斯特夫認為，局勢將如何發展難以預測。 「正如德國政府的立場所示，對歐盟外部邊界的管控將變得更加重要，他們將對違反法律的難民採取更強硬的政策。」他說。 「因此，那些鼓吹採取更強硬政策以替代梅克爾做法的人將會驚訝地發現，德國政府無論如何都會這樣做。」這位學者補充道。
同時，克拉斯特夫認為，沒有人能夠向德國人和歐洲人保證難民和移民壓力能夠停止，而這才是最大的問題。 「口頭強硬是一回事，真正付諸行動又是另一回事，」他說。
「大多數德國人感到恐懼，因為他們看到的是一種截然不同且充滿敵意的文化，但另一方面，他們也極度害怕種族主義和仇外騷亂。很難預測這兩種情緒最終會如何發展，」他補充道。克拉斯特夫表示，
這場危機的一個重要後果是，它「為那些對移民持懷疑和敵視態度的人提供了一種合法的論調，讓他們可以在自由主義框架內而非外部攻擊移民。」他解釋說：「說你反對難民——那些逃離戰爭、身處苦難的人們——是一回事，而利用例如女權主義話語來表達我們不能容忍不尊重他人權利的人，則是完全不同的另一回事
。 「原因，而且是一個非常重要的原因，在於目前沒有明確的政治替代方案。我認為極右翼無法從梅克爾總理手中奪取政治主動權，而左翼方面，社民黨甚至比總理更支持難民。因此，她仍然設法將自己置於中間立場，」他解釋道。克拉斯特夫表示
，同時，梅克爾在歐盟的批評者們逐漸意識到，任何針對梅克爾的「戰爭」都可能對歐盟造成非常嚴重的後果。 「從這個角度來看，危機的加深反而奇怪地鞏固了總理的地位，」他說。