美國獨立戰爭

美國獨立戰爭

你以為造反一定是推翻舊人、再換一個新王嗎？  

美國獨立戰爭顛覆了這個想像。它不是活不下去才反抗，而是活得夠清楚，決定重新設計制度。

56位代表裡，沒有農民、沒有工人。華盛頓也不是窮到翻桌，而是要用憲法限制權力、寫下人民權利清單，讓政府先被規則管住。這場革命真正厲害的地方，是成功後沒有走回老路。

你怎麼看這種「先設計制度，再談革命」的思路？  

留言告訴我們你的想法，也標記一位對歷史有興趣的朋友，一起來看更多內容。想瞭解完整解析，立即點擊查看詳情。

#美國獨立戰爭  

#歷史觀點  

#制度設計  

#權力制衡  

#公民權利  

#世界史  

#知識分享  

#閱讀思考

會議記錄：

speaker_1:

00:00:00 00:06:38

美國獨立戰爭與以往任何一次造反都不一樣，它不是為了推翻誰而要建立什麼的革命，這和我們熟悉的中國造反劇本完全不一樣。先看一個顛覆認知的數據，大陸會議56名代表中，24人是律師，11人是商人，其餘是種植園主醫生，沒有一個農民，沒有一個工人，更沒有我們熟悉的苦大仇深，這就像什麼呢好比。今天一群CEO大學教授、大律師，因為理念不合，決定另起爐灶， 開個新公司，他們不是在活不下去時造反，而是在活得很好，但覺得我們可以活得更有尊嚴時，造反最典型的例子，喬治華盛頓1775年他被推舉為大陸軍總司令時，是弗吉尼亞最富有的種植園主之一，擁有8000英畝土地和300名奴隸，他造反不是因為吃不上飯，而是因為英國議會通過了強制法案，用他的話說，這不是錢的問題，他們要的不是改朝換代， 而是從零設計一套新的制度，這是最本質的區別傳統，造反的邏輯是皇帝壞換皇帝或者自己當皇帝，可能政策微調，但制度不變，美國獨立的邏輯是我們要重新思考，人應該怎樣被治理權力應該怎樣被限制，國家應該怎樣被設計，制憲會議上吵得最兇的問題是什麼，總統權力多，大各州如何平衡，怎麼防止出現？新國王請注意，他們是在戰還沒完全打贏時， 就開始設計戰後國家的藍圖了，這就像蓋房子，別人是先拆舊房再想怎麼蓋，他們是邊拆邊畫設計圖，而且圖紙上明確標註了這裡要防止房東權力太大。1776年7月4日通過的獨立宣言，在人類造反史上創造了三個第一、第一，第一次把造反理由公開列出詳細清單。不是龍統說，皇帝昏庸，而是列出喬治三世國王28條具體罪狀， 每一條都對應一個政治原則的違反，比如，他拒絕批准對公眾利益最有益、最必要的法律，違反政府應為人民服務原則，他在和平時期未經我們的立法機關同意，就在我們中間維持常備軍，違反公民控制軍隊原則。第二、第一次把造反建立在普遍真理上，開頭那段註明的話，我們認為這些真理是不言而喻的人，人生而平等，造物主賦予他們若干不可剝奪的權利， 這是在說，我們造反不是特殊情況，而是任何人在同樣情況下都應該造反第三、第一次承認造反可能失敗。宣言最後寫道，我們相互保證我們的生命、財富和神聖的榮譽，他們知道自己可能被絞死、財產被沒收、名譽被毀掉，這裡有個關鍵概念，殖民者最初不認為自己在背叛祖國，而是在捍衛作為英國人的權利，他們的核心論點很法律人思維， 一、英國有不成文憲法權力請願書大憲章;二、這些憲法保障英國人都有無代表、不納稅等權利;三、我們在美洲的英國人也是英國人四議會未經我們同意就徵稅違反憲法，所以我們反抗的是違憲行為，簡單說，這不是兒子打老子而是合同，一方說另一方違約，所以要終止合同，他們把政治反抗包裝成了法律訴訟。 傳統起義軍搶糧倉、打土豪滾雪球壯大大陸軍發行債券，建立信用體系，尋求外國貸款最體現中產階級革命特色的三件事，一、發債券打仗華盛頓軍隊的軍響，70％靠發債券籌集，富蘭克林跑到法國，不是要武器，主要是談貸款和貿易協定，這仗打得像個初創公司找風頭二，保持紳士風度，薩拉脫加戰役後戰敗的英軍將領伯高英，受邀於與美軍將領共進晚餐， 為什麼因為美軍軍官很多是前英軍軍官，大家以前是同事，現在是敵人，但戰爭是戰爭，禮貌是禮貌。三、戰爭一結束就解散軍隊。1783年戰爭結束，華盛頓做了一件讓所有傳統統治者看不懂的事，解散了軍隊，士兵們領了欠薪回家種地，為什麼不怕軍閥割據，因為軍隊是臨時工國家，是股東制，傳統劇本造反成功首領稱帝論功行賞， 新一輪循環開始，美國劇本造反成功各回，各家發現不行，坐下來寫憲法，這個發現不行是關鍵，戰後各州自己管自己，貿易戰打得比和，英國打仗還兇，華盛頓感慨我們到底獨立了個啥？十三個吵架的小國家，於是有了1787年費城制憲會議，人類歷史上第一次一群造反成功的人，不是忙著分蛋糕，而是忙著設計一套防止任何人權力過大的制度， 他們最顛覆性的創造，是在政府成立前，先寫一份公民權力清單，明確規定政府哪些事不能做，這就像結婚前先簽協議，婚後你不能插我手機，不能限制我交友獨立戰爭的真正特殊，在於它留下了持續的革命邏輯，第一，把反抗權制度化憲法第二修正案，人民持有和攜帶武器的權利不得侵犯，這不是打獵條款，而是如果新政府暴政， 我們還能再革命的保險條款;第二把不信任課禁制度，三權分立聯邦制，定期選舉，所有這些的核心思想是，我們不信任任何掌權者，所以我們設計制度，讓他們互相盯著;第三、保留再來一次的可能性。簡斐遜甚至說，自由之術必須時常用愛國者和暴君的鮮血來澆灌，他們不認為革命是一勞永逸的事，而是可能需要定期進行的一統維護， 所以為什麼美國獨立戰爭如此不同，因為它不是活不下去的絕望反抗，而是活得太明白的理想主義計算，它不是要換一個更好的國王，而是要證明沒有國王可以更好，它最革命性的地方，甚至不是獨立成功，而是成功後沒有重複歷史的老路。當1783年華盛頓交出軍權，回到福農山莊繼續，當他的種植園主時，他可能不知道自己做了一件多麼叛逆的事證明了， 造反可以不為了。當皇帝證明了，革命成功後，可以不用恐懼清算，證明了國家可以不是某個人或家族的私產。