投稿：豪豬困境：為什麼美中外交的關鍵在於保持距離，而非達成協議習近平和川普的最新峰會表明，儘管兩國關係中仍然存在深刻分歧，但合作的必要性仍然存在。
觀點|
豪豬困境：為什麼美中外交的關鍵在於保持距離，而非達成協議
習近平和川普的最新峰會表明，儘管兩國關係中仍然存在深刻分歧，但合作的必要性仍然存在。
閱讀時間：4分鐘
0
聽
周仲彥的記者生涯始於《南華早報》，並於 2025 年晉升為總編輯。
叔本華關於人際關係的經典寓言或許有助於我們理解當今的中美關係。
這位隱居的德國哲學家曾描述豪豬如何為了抵禦嚴寒而聚集在一起過冬，但如果靠得太近，就會互相用刺傷。最終，
豪豬必須學會在共享溫暖的需求和互相刺傷的痛苦之間找到平衡。
中國國家主席習近平收到了一份空前的奢華招待本週，唐納德·川普發表了一番言論——這番言論足以讓美國最堅定的盟友都羨慕不已。習近平主席第二次對美國進行國事訪問，也是中國國家主席首次訪美。訪問期間，習近平主席和夫人彭麗媛與美國第一夫婦親切交談，如同老朋友一般。兩位國家主席互相高度讚揚，並承諾將為進一步增進兩國人民友誼做出更多努力。
他們會深圳和邁阿密再見年底前：四個月內舉行三次總統高峰會，再次創下紀錄。
然而，兩位領導人之間的友好氣氛卻掩蓋不了暗潮湧動的緊張關係。
雙方僅同意延長休戰期在峰會召開前夕進行了一次計劃外的、最後一刻的談判後，雙方代價高昂的貿易戰又延長了兩個月，這很能說明問題。
在某些人看來，為期三天的峰會形式過於繁復，實質內容卻很少。一位美國前外交官稱之為
“作秀”，掩蓋了“真正的問題”。
然而，在外交領域——尤其是在這種情況下——形式往往決定實質。
禮儀和慣例在人類社會中發揮著設定適當距離的作用。
鑑於這兩個「豪豬」背上都背負著尖刺，指望雙方取得任何實質突破是不切實際的。
儘管習近平受到了東道主給予的最高榮譽，但這次訪問卻因美國國內的政治動盪以及川普與主流媒體的爭執而蒙上陰影。
由於川普禁止 CNN、MS Now 和 Politico 進入白宮，主要電視網絡沒有進行現場報道，因此大多數美國人很少看到峰會的實際畫面。
在對這次訪問進行報導時，媒體的敘述往往帶有對總統的憤怒色彩。川普因與共產中國走近而遭到自由派媒體的無情批評，針對北京的抨擊常常近乎歇斯底里。
我們之所以會陷入目前的局面，是因為雙方都無法給予對方致命一擊，而且雙方都掌握著足夠的籌碼，足以讓對方度過難關。
其潛在觀點似乎是，華盛頓只需要「採取強硬姿態」就能迫使北京屈服。
這種劇本以前就試過，而且從來沒有奏效。在本週的會晤之前，美中兩國已經陷入了長達九年的激烈競爭，貿易戰、科技戰、金融戰和輿論戰層出不窮。
我們現在所處的局面，
是因為雙方都無法給予對方致命一擊，
而且雙方都擁有足夠的籌碼，讓對方的日子不好過。
頗具諷刺意味的是，這倒也合情合理。馬可·盧比歐——仍在北京的製裁名單上——如今身為國務卿的他，對這種觀點提出了最尖銳的反駁。
「美國和中國是世界兩大經濟體。美國和中國也可能是世界上軍事實力最強大的兩個國家。美中關係將決定21世紀的走向，」盧比歐部長說。 “認為我們不會在最高層與他們互動是極其不負責任的，也是令人憤慨的。我們必須這樣做。但這並不意味著我們之間沒有重大分歧。當然，我們之間存在分歧。”
當前中美之間的友好關係，絕非如某些評論員所認為的那樣，是川普親近威權強人的結果。雙方走到一起，是出於面對緊迫的內外挑戰而產生的「共同溫情」的需要。
與冷戰時期的蘇聯和美國不同，在當今全球化的世界裡，中美之間已不存在一道鐵幕。儘管雙方都努力脫鉤或降低風險，但中美兩國的國家利益仍然緊密交織在一起。
彼得森國際經濟研究所上月發布的一項研究發現，儘管川普及其前任喬拜登對北京實施了各種關稅和貿易限制，但中國在美國進口商品增加值中所佔的份額僅下降了2%。中國的供應鏈仍然深深嵌入美國經濟之中。
同時，在以下問題上也需要合作：人工智慧監管——或者用川普總統的話來說就是「超級智慧」——是真實存在的，而且迫在眉睫。
人工智慧的危險之處不在於機器取代人類，而是它賦予那些擁有超乎尋常權力的人權力。
取得先進人工智慧而那些沒有這種能力的人則不然。
這種不平衡為各種形式的虐待和濫用打開了方便之門。
這也大大增加了因誤判而引發核戰的風險。
冷戰時期，從蘇聯或美國本土發射的戰略飛彈大約需要一個小時才能擊中目標。如今，高超音速技術已將這段時間縮短至20分鐘以內，而先進的隱身技術則使得早期偵測變得更加困難。
冷戰時期的將領們有時間評估情報，並在極端緊急情況下互相通話確認。而如今，任何人都無法在8到20分鐘內完成所有這些工作。
不可避免地，這可能意味著將核子按鈕的控制權拱手讓給人工智慧——除非雙方能夠達成某種協議。全面協議第一的。
這些只是雙方都必須面對的殘酷現實的一部分。
無論你多麼討厭房間對面那隻“帶刺的豪豬”，你都必須學會如何靠近它，才能熬過這個冬天。
這就是我對習近平所說的「戰略穩定「中美之間的距離」。這個術語最早於去年10月兩國領導人在韓國釜山會晤時提出，它描述了中美兩國如何找到「恰到好處的距離」——
既要足夠近以便合作，又要足夠遠以便競爭，而不會冒著關係破裂的風險。
從這個角度來看，本週峰會的成功與否不應以簽署或未簽署的協議來衡量，而應以雙方是否已建立起適當的距離來控制分歧並允許可控的合作——一步一步地進行。
留言
張貼留言