瑪丹娜理解川普的權力統治已發表2026年9月28日下午12:00(EDT)
但要超越這一點,川普和瑪丹娜所認同的,正是對戲劇界周圍權力的深刻理解:人們可以告訴你,你的時代已經結束,體制可以為誰的下一個樣貌做好準備—————唉,整個文化都能從過去的緊張情緒開始談論你......但你沒有義務加入他們。
川普在2020年後展現了此一原則,並帶來更重大的後果。他輸掉了選舉,離開白宮,隨後拒絕承擔美國通常指派前總統的文化角色。四年後,他擊敗了卡瑪拉·哈里斯,以312比226 贏得選舉人團,並重返白宮,成為第47任總統。至少,我們可以承認,根據他自己劇本的條款,有些事情奏效了:他拒絕表現得像個政治時刻已經過去的人,最終總統職位再次成為他。
無論川普的回歸意味著什麼,它都確立了對權力的有用區別:失去權力,並同意你的時間已經結束,是兩回事。
https://www.newsweek.com/madonna-donald-trump-power-vmas-12496881
https://deepltranschinese.blogspot.com/2026/09/20269281200edt.html
在這篇評論文章中，作者透過將瑪丹娜（Madonna）與唐納·川普（Donald Trump）進行對比與類比，探討了關於「權力」、「時代結束」與「文化語境」的核心議題。
作者對兩人的評價與評論可以歸納為以下三個核心觀點：
1. 拒絕參與自己的「被替換/被繼承」（Refusing to participate in your own succession）
作者認為，瑪丹娜與川普最核心的共同點在於對演藝與公共舞台權力本質的深刻理解。
- 體制的宣判： 在流行文化或政治領域中，外界（媒體、對手、體制）常會宣稱「你的時代已經結束了（Your era is over）」，並準備迎向下一個焦點。
- 個人的回應： 兩人都明白一個關鍵邏輯——外界可以說你過時，但你沒有義務配合或承認這點。失去權力/關注，與「親自同意自己的時代結束」，是完全不同的兩回事。
2. 川普將「瑪丹娜式哲學」運用於政治並取得成功
作者指出，川普在2020年大選落敗後的作為，完美體現了這套「拒絕下台」的權力法則：
- 拒絕扮演傳統角色： 一般美國卸任總統會順從地接受「前總統」的文化角色，逐漸淡出權力核心。但川普拒絕接受這一設定，不認為自己的政治生命已經結束。
- 逆轉勝的結果： 到了2024年，他擊敗賀錦麗（Kamala Harris），以312比226張選舉人票重返白宮。作者評論道，無論人們如何看待他回歸的意義，至少從「川普自己的劇本」來看，「拒絕表現得像個過氣人物」的策略確實奏效了。
3. 對「權力（Power）」劃分出極具價值的區別
作者最後為權力下了一個深刻的註解與評論：
- 「失去權力（Losing power）」 是一個既定的事實或結果。
- 「同意你的時代已經結束（Agreeing that your time is up）」 則是一種心理與選擇上的妥協。
作者認為，瑪丹娜與川普都看破了這種權力賽局——只要你不主動簽署自己的「退場聲明」，你就永遠有機會重新定義或奪回自己的主導權。
已發表
2026年9月28日下午12:00(EDT)
在這篇評論文章中，作者透過將瑪丹娜（Madonna）與唐納·川普（Donald Trump）進行對比與類比，探討了關於「權力」、「時代結束」與「文化語境」的核心議題。
作者對兩人的評價與評論可以歸納為以下三個核心觀點：
1. 拒絕參與自己的「被替換/被繼承」（Refusing to participate in your own succession）
作者認為，瑪丹娜與川普最核心的共同點在於對演藝與公共舞台權力本質的深刻理解。
- 體制的宣判： 在流行文化或政治領域中，外界（媒體、對手、體制）常會宣稱「你的時代已經結束了（Your era is over）」，並準備迎向下一個焦點。
- 個人的回應： 兩人都明白一個關鍵邏輯——外界可以說你過時，但你沒有義務配合或承認這點。失去權力/關注，與「親自同意自己的時代結束」，是完全不同的兩回事。
2. 川普將「瑪丹娜式哲學」運用於政治並取得成功
作者指出，川普在2020年大選落敗後的作為，完美體現了這套「拒絕下台」的權力法則：
- 拒絕扮演傳統角色： 一般美國卸任總統會順從地接受「前總統」的文化角色，逐漸淡出權力核心。但川普拒絕接受這一設定，不認為自己的政治生命已經結束。
- 逆轉勝的結果： 到了2024年，他擊敗賀錦麗（Kamala Harris），以312比226張選舉人票重返白宮。作者評論道，無論人們如何看待他回歸的意義，至少從「川普自己的劇本」來看，「拒絕表現得像個過氣人物」的策略確實奏效了。
3. 對「權力（Power）」劃分出極具價值的區別
作者最後為權力下了一個深刻的註解與評論：
- 「失去權力（Losing power）」 是一個既定的事實或結果。
- 「同意你的時代已經結束（Agreeing that your time is up）」 則是一種心理與選擇上的妥協。
作者認為，瑪丹娜與川普都看破了這種權力賽局——只要你不主動簽署自己的「退場聲明」，你就永遠有機會重新定義或奪回自己的主導權。
瑪丹娜於週日晚間在越來越受創傷的MTV音樂錄影帶大獎中,在年輕到足以成長的女子身邊,展開了她早已重製的世界。
27歲的莎布琳娜·卡彭特演唱了《瑪丹娜的告白II》合作的《Bring Your Confessions IILove〉。接著是34歲的查莉·XCX,他從「Danceteria Afterhours」的浴室攤位走出來,接著是一場小型客串演出,包括茱莉亞·加納、黛比·馬扎爾、桑布爾和塞斯·羅根。這是瑪丹娜23年來首場VMA演出,而68歲的瑪丹娜無疑是瑪丹娜。
《流行女王》穿著緊身胸衣和大腿高靴,這些靴子原本用來定義她在舞台上和舞台下的角色。也有身穿束縛的舞者,能很好地融入瑪丹娜所伴隨的性愛、表演與挑釁的舊混雜之處。
Read More on 詳情請見新聞
有許多方式可以解讀一位68歲的流行歌手重返舞台,她幫助她在文化上變得重要。懷舊是最簡單的,另一個選擇是虛榮心,但瑪丹娜卻提出了更有趣的可能性:或許長壽始於拒絕配合他人對你失蹤的時間表。
川普總統似乎對此理解異常良好,但瑪丹娜是先學會的。
當晚稍晚,瑪丹娜在接受年度藝人VMA獎時,講述了她1984年首次在頒獎典禮上表演的故事。在「像處女一樣」期間,她的一個細長高跟鞋脫落,隨後便跳了下去,當她穿過空中時,她的裙子就穿了起來,露出了陰蒂。根據她自己的重述,瑪丹娜在後台對自己相當滿意。
她的經理助理有不同的評價:「她的職業生涯已經結束了。」
現在這很有趣,原因顯而易見:瑪丹娜後來成為未來四十年中最具代表性的流行巨星之一。但故事中還有一件事比任何緊身衣更能解釋過日夜晚的精彩之處。
瑪丹娜被告知,她已經結束幾乎就像她當瑪丹娜一樣。
起初,她太粗俗了。然後就太具爭議了。最終,她難免變得太老了。流行音樂持續製作替代音樂,瑪丹娜也持續與他們接觸、合作、親吻、與他們競爭,並偶爾與他們一同獲得獎項。舉個例子:昨晚全場。
瑪丹娜不希望成為全球泰勒·斯威夫特與莎布麗娜·卡彭特家族建立職業生涯的基石。她打算繼續在他們旁邊建造自己的塔樓。
瑪丹娜向數代女性展現了女性流行歌手的特質,但她從未特別在意如何展現一位女流行歌星優雅地離開。我們是否贊成這一點,或最終是否真正強化了許多人所拒絕的女性主義—————認為女性只要能保持年輕,才會真正保持相關性———幾乎完全不在此意。瑪丹娜似乎提出了一個不同的問題:麥當娜究竟應該幫助我們取代瑪丹娜,究竟是什麼原因?
她不想成為前流行樂后。她希望永遠、永遠、永遠、近乎堅定地永不衰老,成為現任的流行樂王。這是一種與川普理解權力方式非常接近的心理煙火———————這尤其諷刺,畢竟多年來瑪丹娜一直強烈反對他。
瑪丹娜與川普之間的比較並非政治上的比較。很明顯,一位流行歌手和一位總統的權力無法與之媲美,儘管川普已明確表示他是一種文化現象,並希望被當作名人來看待,而名人圈也逐漸展現出,如今他們正積極投入政治議題,成為他們工作的一部分。
但要超越這一點,川普和瑪丹娜所認同的,正是對戲劇界周圍權力的深刻理解:人們可以告訴你,你的時代已經結束,體制可以為誰的下一個樣貌做好準備———唉,整個文化都能從過去的緊張情緒開始談論你......但你沒有義務加入他們。
瑪丹娜與川普之間的比較並非政治上的比較。很明顯,一位流行歌手和一位總統的權力無法與之媲美,儘管川普已明確表示他是一種文化現象,並希望被當作名人來看待,而名人圈也逐漸展現出,如今他們正積極投入政治議題,成為他們工作的一部分。
但要超越這一點,川普和瑪丹娜所認同的,正是對戲劇界周圍權力的深刻理解:人們可以告訴你,你的時代已經結束,體制可以為誰的下一個樣貌做好準備—————唉,整個文化都能從過去的緊張情緒開始談論你......但你沒有義務加入他們。
川普在2020年後展現了此一原則,並帶來更重大的後果。他輸掉了選舉,離開白宮,隨後拒絕承擔美國通常指派前總統的文化角色。四年後,他擊敗了卡瑪拉·哈里斯,以312比226 贏得選舉人團,並重返白宮,成為第47任總統。至少,我們可以承認,根據他自己劇本的條款,有些事情奏效了:他拒絕表現得像個政治時刻已經過去的人,最終總統職位再次成為他。
無論川普的回歸意味著什麼,它都確立了對權力的有用區別:失去權力,並同意你的時間已經結束,是兩回事。
瑪丹娜已經掌握了那個舉動。68歲時,她回到VMA,與一些最著名的演出後出生的女性一同演出,身兼身之者,後來又接受了年度藝術家獎。她週日晚上贏得了七個獎項。
或許,當策略停止運作時,就會到某個時刻。我們可以拒絕變老,但你知道嗎?,我們都越來越老了,而且世界不斷在旋轉。例如,川普將因憲法條款而被迫早日退出,而瑪丹娜(有可能?)則被迫退出。離開可能是首選之一。
彼得·潘可以拒絕長大,因為夢幻島讓他生活得那麼好,可惜是瑪丹娜和川普住在一個較不寬容的地方。就連最頑固的公眾人物,也陷入無法被徹底拒絕的陰影所籠罩。
但這也是他們本能如此強大的原因:他們明白,在別人決定你結束的那一刻,以及你真正變得如此的那一刻,往往之間會有一段很長的段路。在那段過程中,一個人能做的最有效的事情之一就是拒絕排練自己的過時過程。
瑪丹娜已經花了四十多年的時間,正是如此。
也許真正的訣竅是不要保持年輕。也許它拒絕在現在真正結束之前成為過去。
留言
張貼留言