分裂的民主黨人：不只是以色列──還有北約和中國民主社會主義者幾乎反對美國外交政策的各個層面。
分裂的民主黨人：不只是以色列──還有北約和中國
。民主社會主義者幾乎反對美國外交政策的各個層面。
分裂的民主黨,民主社會主義,外交政策
威廉霍金斯 | 2026年8月11日
民主黨與美國民主社會主義者協會 (DSA) 相關的左翼激進分子
在外交政策上的分歧主要集中在對
以色列在 2023 年 10 月 7 日加沙對哈馬斯恐怖襲擊的「不成比例」反應的批評上，
這種批評已經擴展到質疑以色列「從河流到海洋」的生存權。
多位現任國會議員在初選中敗給了這些激進分子，其中最引人注目的是
阿卜杜勒·埃爾-賽義德在密西根州以微弱優勢擊敗眾議員海莉·史蒂文斯，贏得美國參議院提名。
埃爾-賽義德聲稱自己並非美國民主社會主義者協會（DSA）成員，但他早在競選開始前就曾在DSA的會議上發表過演講。埃爾-賽義德稱
以色列在加薩針對哈馬斯的軍事行動是「種族滅絕」。
而反猶太社會主義者哈桑·皮克爾——
他聲稱要「終結美國帝國」—— 則為他助選。
相較之下，眾議員史蒂文斯一直支持以色列，並投票反對眾議院提出的切斷對這個飽受戰火蹂躪的猶太國家軍事援助的修正案。
同樣在密西根州，眾議員什裡·塔內達爾也被DSA支持的唐納文·麥金尼擊敗。麥金尼也曾發表過關於加薩種族滅絕的言論，並希望將美國援助從武裝以色列轉移到長期以來被哈馬斯滲透的聯合國在加薩的計畫上。
美國民主社會主義者協會（DSA）成員梅拉特·基羅斯在黨內初選中擊敗了科羅拉多州民主黨眾議員戴安娜·德蓋特。德蓋特在初選前曾是以色列的支持者（但在敗選後投票反對向以色列提供軍事援助）。
在2023年哈馬斯襲擊事件發生整整一個月後，基羅斯寫道：
“將‘呼籲消滅以色列國’與反猶主義混為一談，會使任何迫使以色列正視其在巴勒斯坦殖民統治的解決方案失去合法性，包括一國方案……一個在歷史上的巴勒斯坦領土上建立的國家，在這個國家裡，所有公民在法治下人人平等，無論宗教或種族。”
這樣的一國方案將使以色列從地圖上消失，迫使猶太人到其他地方尋求庇護，因為哈馬斯的統治將真正構成種族滅絕。
在支持以色列反恐問題上的分歧已經變得模糊，
因為民主黨和民主社會主義者協會（DSA）都一致譴責了美以聯手對伊朗發動的旨在解除其武裝的空襲。除賓州民主黨參議員約翰費特曼（John Fetterman）於7月23日投反對票外，國會兩院民主黨人一致投票通過單方面結束這場戰爭，停止美國的一切軍事行動。然而，還有
兩個更大的戰略問題在兩大自由左翼政黨之間造成了分歧，
但這兩個問題並未引起太多關注：
北約對烏克蘭的支持以及中國的崛起。
民主黨在贏得2018年中期選舉後提出的首批法案之一是
《北約支持法案》，該法案宣布「總統不得帶領美國退出北約」。
此舉是為了回應有關川普總統即將退出北約的指控，這些指控稱，由於大多數北約成員國國防開支過低，川普對此感到不滿。 357票贊成、22票反對的結果表明，民主黨內部對於北約的價值並沒有真正的分歧（儘管22名共和黨人投了反對票，這令人不安，因為它預示著共和黨內部出現了「孤立主義」分裂）。
今年四月，參議院少數黨領袖舒默（紐約州民主黨）在參議院發言時表示：
「全球各地衝突不斷。俄羅斯的侵略性日益增強。中東局勢依然動盪不安。跨大西洋聯盟的未來岌岌可危。今天，查理三世國王的訪問應該提醒美國總統和所有民選官員：朋友和盟友至關重要。尤其對於歐洲的盟友至關重要。尤其對於歐洲的盟友至關重要。安全而言，北約至關重要……退出北約將是一個可怕的錯誤，其影響將持續數代，並使美國人的安全感大大降低。
在安卡拉北約峰會召開前夕，參議院外交委員會首席成員、參議員珍妮·沙欣（新罕布夏州民主黨）
讚揚北約成員國增加國防開支，以期實現川普總統設定的佔GDP 5%的目標，並呼籲為烏克蘭提供更多支持。
美國民主社會主義者協會（DSA）直接反對支持北約，進而反對北約對烏克蘭的支持。
DSA譴責俄羅斯入侵，並呼籲俄軍撤出。
然而，DSA反對任何迫使莫斯科回到談判桌前的壓力。
「我們也反對美國和北約的軍事幹預主義，以及數百億美元的軍事援助和武器運輸，這些只會進一步加劇戰爭，破壞談判解決，同時我們也反對那些會損害普通俄羅斯民眾利益的製裁。」
即使每月傷亡人數超過3萬人，弗拉基米爾·普丁仍然沒有放棄他終結烏克蘭獨立的極端目標。令人擔憂的是，在絕望之下，普丁可能會進一步升級戰爭，甚至可能真的動用他屢次威脅的戰術核武。
只要侵略者執意發動戰爭，外交就無法帶來和平。
但美國民主社會主義者協會（DSA）對歐洲的侵略者 有著不同的看法。
「我們承認，北約的擴張和西方國家的侵略性做法是造成這場危機的原因之一，我們要求停止北約擴張。」
美國民主社會主義者協會表示「反對北約 及其帝國主義擴張主義和在全球各地進行的災難性幹預」。
因此，美國民主社會主義者協會接受了普丁攻擊烏克蘭的主要「理由」之一。
然而，
北約的「擴張」源自於那些擁有數十年甚至數百年痛苦經驗的自由國家請求加入一個集體安全組織，以抵禦一個一貫以武力擴張的復仇主義俄羅斯。
普丁的所作所為證明了這些擔憂的合理性。
「北約披著防禦條約的外衣，實則是帝國主義擴張和掠奪的工具，其主要目的是維護資本主義和大西洋主義的國際霸權，」
美國民主社會主義者協會（DSA）宣稱。
「美國和海外的工人階級從華盛頓、安卡拉、華沙等地精英炮製的軍事主義和乾涉主義外交政策中得不到任何好處。」
但這個令人擔憂的「其他地方」似乎並不包括莫斯科或北京那些咄咄逼人的精英。
美國兩黨普遍認為，為了維護美國的繁榮與安全，必須應對中國日益增長的經濟和技術挑戰。
民主社會主義者協會（DSA）
公開反對旨在應對這一威脅的貿易和產業政策，並將其標榜為一場「結束對華民族主義姿態」和「美國升級」以發動新冷戰、意圖「主宰中國」的運動。
2022年，民主黨控制的國會通過並由喬·拜登總統簽署的關鍵法案是
《晶片與科學法案》。
該法案最初是參議員查克·舒默（紐約州民主黨）和托德·揚（佛羅裡達州共和黨）共同提出的《美國創新與競爭法案》，其中包含了參議員馬克·沃納（弗吉尼亞州民主黨）和約翰·科寧（德克薩斯州共和黨）提出的《美國晶片法案》。在與眾議院版本協調一致後，該法案經兩黨協商會議通過，並以壓倒性多數獲得通過。
美國民主社會主義者協會（ DSA ）反對這項立法。 DSA國際委員會在一封致國會的公開信中指出：
「我們認為產業政策不應建立在帝國野心之上……我們認為美國及其他地區的勞動人民應該享有投資公共工程項目的政策。」
該信聲稱，這項立法
「主要目的是透過捏造敘事，將中國描繪成威脅，從而維護美國的全球霸權…試圖破壞帝國日益多極化的世界格局。」
然而，DSA在北京野心中的社會性力量只提防其化的世界格局。
由於美國民主社會主義者協會（DSA）反對加強美國的經濟基礎，它也強烈反對利用國家財富來捍衛其在亞洲的國家利益。在反對《晶片與科學法案》的同時，
DSA國際委員會組織了一場“反戰會議”，重
點關注“太平洋地區反戰組織者、原住民活動家、環保主義者、社會主義者和其他進步力量正在進行的當代鬥爭和地方抵抗，他們反對美國的軍國主義、佔領和帝國主義”。
皮尤研究中心的數據顯示，
美國兩黨對北京仍有不信任感，
71%的美國人認為中國是競爭對手甚至是敵人。
兩黨對北約的支持也很強勁。
芝加哥外交事務委員會在安卡拉峰會前夕進行的一項民調發現，
「大多數共和黨人（55%）、民主黨人（61%）以及相當一部分獨立人士（49%）認為，
美國與歐洲的聯盟使美國在世界上的地位更加穩固，
而約有十分之一的各黨派人士認為，這反而削弱了美國。」
在重大民主問題上，民主黨和共和黨（ADS）之間的分歧。
大多數美國人都明白，在當今這個充滿爭議的世界裡，
他們的個人成功與國家的成功息息相關。我們確實休戚與共。
這種認知應該促使我們制定超越黨派之爭的國家安全政策。
威廉·R·霍金斯曾任經濟學教授，先後在華盛頓多家智庫和美國眾議院外交事務委員會任職。他為包括美國陸軍戰爭學院、美國海軍學院和美國國防大學在內的眾多專業和大眾刊物撰寫了大量關於國際經濟和國家安全問題的文章。
圖片：大衛尚克伯恩
留言
張貼留言