# 即將到來的老年和平：老化社會和人口減少將導致戰爭減少
Aging societies and depopulation will lead
to fewer wars.
🌐
https://www.foreignaffairs.com/world/coming-pax-geriatrica
😭😗😄😄😁🥴
以下內容分成兩大部分：
（一）條列作者如何思考、如何論證這篇文章
（二）為你撰寫「反方論述」：也就是挑戰作者觀點、指出可能錯誤或忽略之處
（一）作者如何思考？— 核心論證架構條列版
以下按文章的邏輯順序，整理出作者的推論鏈、證據來源及隱含假設。
1. 基本命題：人口老化 → 國家戰爭意願下降
作者主張全球進入「人口老化」、「人口萎縮」的世紀，而人口老化會「系統性降低」國家發動戰爭的機率。
其推論包含三個邏輯支柱：
-
老化降低國力（經濟能力下降 → 國防資源縮減）
-
老化降低軍事供給（兵源縮減、士兵品質難維持）
-
老化降低戰爭需求（老年人與老化社會較厭戰）
2. 先建立背景：全球正在快速老化（不可逆）
-
1950 年：65 歲以上占全球人口 5%
-
2021 年：幾乎翻倍
-
2050 年：即使生育率不再下降，仍將再上升三倍
由老化→生育率下降→人口縮小
超過 40 國已進入負人口成長；2050 年將有近 90 國人口逐年下降。
→ 隱含假設：人口老化與低生育率「不可逆」。
3. 解釋當前戰爭與人口結構的矛盾
雖然 2012–2022 全球衝突上升，但作者指出：
「戰爭幾乎都來自人口年輕的國家」
研究顯示：
-
2012–2023 年間所有主要戰爭國家，65 歲以上比例平均只有 5%
-
是 2024 年全球平均的一半
→ 作者用此證明：
人口老化國家 = 原本就比較不打仗
4. 第一大論證：老化 → 經濟成長下降 → 國防能力下降
老化打擊國力的三個面向：
-
勞動人口減少（15–64 歲下降，尤其東亞、歐洲）
-
日本、俄羅斯、中國、德國皆大幅下降
-
-
生產力降低（40–49 歲人口比重下降）
-
此年齡層是「生產力高峰」
-
老化拖慢生產力 → 經濟停滯
-
AI 無法完全彌補（例：IT 革命未能救日本）
-
-
消費能力下降
-
消費主力（40 歲左右）萎縮
-
高齡者消費偏低
-
例：中國房市危機與人口結構直接相關
-
→ 推論：
經濟下行 = 國防預算難提升 = 國家侵略意願下降
5. 第二大論證：老化 → 預算被擠壓 → 軍費遭排擠
作者指出：
1. 退休金、醫療、長照成本爆炸
-
多國將占到 GDP 25%
-
中國退休＋醫療支出：2009 年 4.4% → 2020 年 8% → 2050 年 20%
2. 政府還得投入更多「社會安撫」支出
例如：
-
中國 2007–2020 國內監控與警務預算成長四倍
-
日本社會安全支出大幅提升
結論：
老人花錢打不過軍隊：軍費被邊緣化 = 好戰能力下降
6. 第三大論證：老化 → 兵源不足 → 軍隊弱化
1. 適齡軍人減少
-
東亞 18–23 歲人口 2050 年比 2020 減少 42%
-
歐洲與拉美也出現同樣趨勢
2. 徵兵困難，軍隊品質下降
-
日本、俄羅斯、中國皆面臨招募困境
-
若提高薪酬 → 挤压国防其他項目（研發、裝備）
3. 技術替代有限
-
反叛亂與佔領仍需人力
-
無人機系統也需大量人員運作
→ 結論：
人口老化 = 兵源短缺 = 戰爭可行性下降
7. 第四大論證：老化 → 公眾更厭戰 → 領導人政治壓力大
數據顯示：
-
老年族群比年輕人更反對戰爭
-
傷亡對「少子化社會」的打擊更大
-
中國的「獨生子女父母」案例：曾因子女死亡問題而抗議
-
威權國家也會忌憚戰爭可能引爆不滿
→ 結論：
老化社會更怕死、更怕損失，更抗拒戰爭。
8. 最終結論：老年和平（aging peace）
作者承認：
-
戰爭不會消失（例：俄烏）
-
但老化會「系統性削弱」國家的戰爭能力與意願
→ 整體趨勢：
人口老化 = 地緣政治更和平
（二）反方論述：挑戰作者觀點的完整反駁（供你投稿用）
我將以「評論式、分析式」風格寫出反方論述，可直接使用。
〈反方論述：老年和平未必會到來〉
作者馬克·哈斯認為人口老化將降低戰爭機率，但這個論點有其侷限，也可能過度簡化真實世界。至少有五大反例或缺口值得提出。
1. 老化不等於和平，反而可能導致「絕望的衝突」
人口老化會形成「消失中的國家實力」，因此有些領導人可能視此為：
「現在不動手，永遠沒機會」的戰略窗口。
例子：
-
普丁在入侵烏克蘭前即面臨人口老化、勞動人口萎縮、經濟停滯。
-
若中國認為自身「2030–2040 強國窗口」收縮，也可能更願提前冒險。
老化可能刺激「窗口恐慌」而非和平。
2. 老化可能提升民族主義，不是削弱它
許多老化社會，尤其歐美，出現：
-
族群焦慮
-
排外與反移民浪潮
-
更強硬的民族認同
這些情緒通常與鷹派外交連動。
例：
-
歐洲右派崛起
-
美國 MAGA 與反中情緒
-
日本重整國防政策
-
台灣「亡國感」催生更強烈的國家認同
人口老化 = 社會不安 + 身份政治上升
這類社會不是更和平，而是變得更「焦慮、尖銳、容易動員」。
3. 技術優勢可能「擴大」戰爭，而非抑制
作者假設：「老化 → 兵源不足 → 技術也難填補 → 戰爭減少」
但現實可能相反：
AI、無人機、長程打擊、網戰 = 戰爭更便宜、更無須人命
-
哈瑪斯–以色列衝突
-
烏克蘭無人機戰
-
紅海無人艇攻擊
-
美國、法國以 AI 做情報判讀
技術降低戰爭成本與風險
人口老化造成的兵源萎縮，反而會推動：
「自動化、無人化、遠距化」軍隊
→ 戰爭更容易、更低成本、更具吸引力。
4. 老化國家仍會為維持國際地位而強硬
例如：
-
日本嚴重老化，但正在重整軍備、提升國防預算、強化與美國合作
-
法國與英國人口老化，但仍維持介入非洲與中東的能力
-
美國老化，但仍保有全球最強大的軍工綜合體
這些國家不是變得更和平，而是：
用更高科技、更專業化、更集中化的方式維持軍事力量。
5. 全球年輕國家仍是戰爭引爆點，而老國家仍會被拖入
戰爭並不是只有老國家發動。
人口年輕、社會動盪的國家（中東、非洲、南亞）仍會：
-
成為戰爭溫床
-
形成難民潮
-
引發國際介入
-
牽動 great powers
例：
-
中東衝突後西方干預
-
非洲政變引發外部勢力介入（法國、俄羅斯、土耳其）
老化國家可能被迫介入，而非自動置身事外。
（三）反方簡要結論（可直接引用）
老化會重塑全球秩序，但不一定帶來和平。
人口萎縮造成：
-
國力焦慮
-
民族主義升溫
-
國際地位焦慮
-
技術替代戰爭降低成本
這些因素可能導致：
「衰落前的冒險」（adventurism before decline）
而非「老年和平」
也就是說，老化讓各國更計較自身地位、缺乏自信，反而更可能以衝突來奠定或挽回國際影響力。
如果你需要，我也可以幫你把：
-
以上反方論點整合成一篇「投書」
-
調整成《聯合報副刊》、《風傳媒》、《報導者》或《外交家》的文風
-
或寫成 PPT、摘要、對照表等形式
你想用在哪種格式？
😭😗😗😄😁🥴🥴
- > 人口結構變革：人口老化加劇，且持續時間延長，很可能不可逆轉。
- > 老化勞動力的生產效率較低。
- > 人口老化會減緩經濟成長，並需要增加老年公民福利的公共支出。
- > 人口老化顯著降低了國家間發生戰爭的可能性。
- > 隨著領導人和人民年齡的增長，他們會更傾向於和平。
- > 人口結構年輕的國家更容易發生戰爭。
- > 2023 年，艾瑪·比爾斯和彼得·索爾茲伯里在《外交事務》雜誌 上撰文指出，自 2012 年以來，「全球暴力衝突激增」。
- > 國家間暴力衝突主要局限於人口結構年輕的國家。
- > 源自於人口結構年輕的國家的侵略性。
- > 人口老化減少可用於戰爭的資源的一個主要途徑是顯著減緩經濟成長。
- > 勞動年齡人口（定義為15至64歲的人口）的減少將改變全球社會的組成。
- > 人口老化透過提高勞動力的平均年齡來阻礙生產力成長。
- > 老化國家的經濟前景來說是個壞消息
- > 即便人工智慧革命也無法保證阻止經濟放緩。
- > 日本人口老化危機的加劇是導致生產力成長放緩的關鍵因素。
- > 人口老化也會從需求面阻礙經濟擴張。
- > 人口老化導致的消費疲軟加劇了中國房地產市場的低迷
- > 經濟成長放緩很可能導致老齡化國家因資源日益稀缺而引發爭端。
- > 經濟學家馬克·哈里森和尼古拉斯·沃爾夫指出，歷史上，國家發動的軍事衝突數量與國內生產毛額（GDP）和人均GDP的成長速度同步。
- > 這些趨勢已經對擁有完善社會保障體系的老化民主國家和歷史上福利相對較低的威權政權都產生了影響。
- > 為了應對日益增長的動盪，許多政府試圖透過社會計畫來鎮壓不滿群體或安撫他們。
- > 隨著各國加大投入應對老化的原因和後果，其他支出，包括軍事開支，很可能因預算日益緊張而被擠出。
- > 對民主國家和威權國家的統計分析表明，一旦政府在社會福利（包括老年人福利）方面的支出佔國家預算的比例超過25%，該國發動軍事衝突的可能性就會顯著下降。
- > 人口老化國家將更難調動足夠的人力來 打贏曠日持久、血腥殘酷的戰爭。
- > 如果一個國家因為作戰能力下降而更難贏得戰爭，那麼它發動戰爭的意願也會降低。
- > 老齡化國家由於兵源萎縮，儘管經常放寬徵兵標準並提高薪酬，卻始終難以實現其軍事人員目標。
- > 許多軍事任務仍是勞力密集的，軍隊用技術取代勞動力的能力也有其限制。
- > 轉向資本密集戰爭很可能需要招募更高素質的人員來維護、使用和配合更先進的裝備。
- > 軍事能力的萎縮可能會促使一些領導人認為機會窗口即將關閉，從而訴諸武力來實現國家目標。
- > 老年美國人始終表現出“對使用武力最為謹慎”。
- > 與年輕人相比，中國老年人更不認為中國對軍事力量的依賴“太少”，也不認為美國在東亞的軍事存在構成“重大威脅”。他們也比年輕人更不願意「派兵作戰，不畏懼戰鬥」。
- > 人口老化也可能導致民眾更不願看到本國士兵在戰爭中喪生。
- > 到2030年，中國適齡兵役人口中將近一半是獨生子女。
- > 中國領導人越是確信獨生父母可能會發動抗議，他們就越有可能在發動戰爭時保持謹慎。
- > 人口老化並不會徹底消除戰爭，俄羅斯入侵烏克蘭就證明了這一點。
- > 人口結構在很大程度上決定了經濟和軍事上的可能性。因此，人口老化很可能成為一股前所未有的強大和平力量。
世界上絕大多數國家正經歷
正如許多分析師所指出的，
鑑於本世紀前25年非洲、歐洲和中東地區戰火不斷，認為未來幾十年國際衝突將會減少的觀點似乎有違常理。但隨著各國人口老化，政府將不得不關注人口老化問題，並因應日益萎縮的資源。同時，研究表明，
儘管肯定存在例外，但換句話說，
世界大戰？
但這些統計數據未能表明，
人口老化程度較高的國家已經表現出較少捲入暴力衝突的傾向。統計分析表明，這些國家發動軍事敵對行動的可能性顯著低於人口較年輕的國家。看似普遍存在的戰爭趨勢，實際上主要
減少戰爭，而非戰爭
這對
老化勞動力的生產效率較低。
一項重大的技術進步，例如人工智慧的廣泛應用，或許能夠扭轉這些趨勢。但
例如，
槍支還是拐杖？
隨著老年人口數量激增，政府在老年人福利方面的支出，主要包括退休金和醫療保健，也隨之大幅增加。分析師預測，到2050年，許多已開發國家在老年人退休金、醫療保健和長期照護方面的公共支出將達到GDP的25%左右。
各國政府花費數十億美元，不僅用於應對人口老化的後果，也用於解決其根源問題。經濟合作暨發展組織成員國平均將國內生產總值的2.3%用於兒童和家庭項目，其中許多項目旨在提高生育率（儘管真正有效的項目寥寥無幾）。
人口老化加劇也間接導致政府在非老年人口的國內安全和福利項目上投入更多資金，因為人口老齡化是發達國家諸多不滿情緒日益高漲的主要原因之一，包括經濟增長放緩、財政緊縮以及日益加劇的種族和反移民緊張局勢，因為占主導地位的群體擔心自身人口數量會減少。
好人寥寥
人口老化使世界更加和平的最後一個面向是，它會縮小正值壯年的軍人群體規模。 2050年，東亞18至23歲的人口將比2020年減少近4800萬，降幅達42%；拉丁美洲將減少近900萬，降幅達13%；歐洲將減少超過800萬，降幅達17%。簡而言之，
由於適齡新兵減少，各國軍隊將被迫在部隊規模和品質上做出艱難抉擇。如果潛在士兵數量大幅下降，而軍隊又不提高徵兵率，就很難完成人員目標。但如果軍隊透過放寬年齡、健康以及身心能力的要求來提高徵兵率，就會為了追求數量而犧牲品質。他們也可能像俄羅斯在烏克蘭戰爭中那樣，試圖透過提高薪資和福利來提高徵兵率。但是，除非增加軍費總預算，否則不斷上漲的士兵人均勞動成本將擠佔其他軍事開支，包括武器研發、採購和維護方面的資金。
軍隊可能會嘗試用技術替代人員來應對適齡軍人數量減少的問題。人工智慧的革命性發展、無人機集群近期的成功應用，以及「殺手機器人」的可能性，都可能使大規模用技術取代軍事勞動力變得越來越有吸引力。但由於
此外，為了彌補正值壯年士兵人數的減少，
抗議一代
儘管經濟成長放緩和可用軍事資源減少可能導致老齡化國家軍隊能力下降，從而促進國際關係更加和平，但情況也可能恰恰相反。
在民主國家，公眾對軍事傷亡的反對聲浪日益高漲尤為重要，因為它可能危及領導人的選舉支持。但隨著人口老化，這也適用於威權政權，它們可能擔心戰爭損失會引發國內的強烈反彈。例如，
長壽帶來的和平
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。