跳到主要內容

如何理解新時代的戰爭

作者： -
跳至內容

Podcast

如何理解新時代的戰爭

與勞倫斯·D·弗里德曼的對話

發佈於 2026 年 9 月 17 日
玩
收聽本集節目62分鐘
關閉音訊播放器
劇集詳情

從某些方面來看，當今世界的戰爭比二戰以來的任何時期都要多。如今的戰爭帶來了前所未有的破壞、混亂和全球風險，而這些在不久前還難以想像，尤其是在那些曾經看似戰爭已成往事的地方。政策制定者再次擔憂核武的使用，軍事策劃者再次考慮大國之間的戰爭，包括美國與中國、北約與俄羅斯之間的戰爭。同時，川普政府正在瓦解國際體系的關鍵組成部分，而科技的發展也顛覆了人們對戰爭如何爆發、發展和結束的預期。

在理解過去和現在的戰爭方面，沒有人比勞倫斯·弗里德曼的影響更大。弗里德曼撰寫了大量關於軍事戰略和歷史的權威著作，並在《外交事務》等刊物上發表了對伊朗、烏克蘭等議題的精闢分析。他是倫敦國王學院戰爭研究榮譽退休教授。

9 月 14 日星期一，丹·庫爾茨-費蘭與弗里德曼討論了當今衝突的進程；戰爭的本質有哪些變化，哪些沒有變化；以及為什麼政策制定者、軍官和戰略家經常基於錯誤的假設發動戰爭——以及這些錯誤的假設如何解釋了當今全球安全領域一些最大的災難。

資料來源：

勞倫斯‧D‧弗里德曼著《永恆戰爭的時代》

勞倫斯‧D‧弗里德曼著《伊朗與永無止境的戰爭陷阱》

勞倫斯‧D‧弗里德曼著《1982年福克蘭群島戰爭》

勞倫斯‧D‧弗里德曼著《特殊關係：過去與現在》

康多莉扎賴斯著《2000年競選：促進國家利益》

本期《外交事務訪談》節目由阿德萊德·帕克、阿德里安·費恩伯格、伊莉絲·伯爾和卡尼什克·塔魯爾製作，托德·耶格爾負責音頻工程，羅賓·希爾頓創作原創音樂。特別鳴謝伊琳娜·霍根。

追蹤播客

留言

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

台灣疑美論的根源

作者： -
圖片
台灣疑美論的根源 觀點 台灣疑美論的根源 https://deepltranschinese.blogspot.com/2026/07/blog-post_339.html 楊光舜 2026年3月21日 台灣針對美國與其他國家的懷疑或反感，最大的差異在於美國是台灣最重要之安全夥伴。（美聯社） 什麼是疑美論 「疑美論」此一概念自2018年被首次提出以來，不僅已成為台灣在外交及國家安全領域被廣泛討論的概念，甚至也隱然在美國各盟邦間形成一股暗流。前者隨著台美關係升溫，以及中國對台軍事威脅日益加劇，使台灣民眾更加關注美國是否會在關鍵時刻提供援助。後者則因為美軍自阿富汗撤軍、烏俄戰爭、及美國國內政局變化，使傳統盟邦開始重新檢視美國是否仍具備履行同盟承諾的能力與意願。因此，「疑美論」已從台美關係脈絡下的議題，擴展為當前國際政治的重要課題。 廣告 廣告 延伸閱讀 劍指中國 特朗普稱美國選舉安全有「令人震驚的漏洞」 BBC NEWS 中文 台灣女孩遭懟「是不是中國人」！八炯揭「過往」反轉了 民視 「台灣」加入聯合國？學者曝美國曾表態　「這總統」三不政策毀新局 民視 川普深夜演說直指選舉體制不公! CNN : 為期中選舉落敗找藉口 預謀奪權戰術 Newtalk新聞 然而，相較於其他國家，台灣的疑美論具有特殊的歷史脈絡。一般而言，疑美論的普遍根源包括美國與中俄等競爭對手之間的實力對比、美國保衛盟友的意志，以及各國對美國形象的認知。但在台灣，除了對美國的判斷外，對自身身份的理解亦是關鍵因素，其中尤以台灣人的「孤兒意識」最具代表性。本系列文章將探討台灣疑美論的核心問題意識與主要根源，並進一步思考可能的回應方向。 疑美論在疑什麼？ 「疑美論」一詞在當前學術與政治語境中具有多重意涵。以筆者為例，在2019年《台灣安全加強法：美台關係錯過的契機與對今日的啟示》一文中指出：「今日台灣仍有許多人存有『疑美論』，亦即對美國守護台灣的決心存疑」，今日已成為「疑美論」一詞較為常見的定義。然而，筆者在2018年 《守護台灣，就是美國的國家利益》文中首次使用「疑美論」一詞時，其指涉範圍並不限於對美國護台決心的質疑，亦涵蓋台灣人對美國整體形象與好感度的動搖。 廣告 因此，在日常語境中，「疑美論」的意涵可由最狹義的「對美國協防台灣決心的懷疑」，延伸至最廣義的「對與美國相關之人、事、物的懷疑或反感」。從嚴格意義而言...
Read more »

👄👄投稿：大國回歸：從17世紀康熙澎湖海戰到21世紀無人機戰場時代

作者： -
大國回歸：從康熙澎湖海戰到21世紀無人機戰場時代 謝東森(國小退休教師) 大國回歸下的台灣風險——從西姆斯「四強」理論看武統之戰的時代陷阱 英國歷史學家布倫丹．西姆斯（Brendan Simms）在《大國回歸》（ The Return of the Great Powers ）中指出，冷戰結束後三十多年被許多人視為理所當然的「歷史和平假期」已經結束。全球化並未終結權力政治，民主自由也未使地緣競爭消失；相反地，世界正重新回到大國競逐、軍事力量與國家實力決定國際秩序的時代，「強權創造公理」（Might makes Right）的現實再次浮上檯面。 然而，大國競爭的回歸，並不代表今天的大國可以照搬過去的帝國戰爭模式。如果忽略國力組成、軍事科技、國際聯盟以及全球經濟相互依存度的根本變化，而僅憑歷史記憶推論未來戰爭，往往容易陷入錯誤的歷史類比。 中共製作的《澎湖海戰》電影 將於今年7月底上映，它早就在2024年拍攝完成，但上映檔期一改再改，這部 斥資23億台幣的統戰宣傳電影《澎湖海戰》， 高調以「統一台灣，勢不可擋」為主軸，試圖將1683年康熙皇帝派施琅攻取台灣、迫使明鄭投降的歷史，當作今日武力犯台的歷史借鏡。北京的潛台詞很簡單：只要奪取外圍據點、重創守軍主力，便能迅速瓦解台灣的防衛能力與抵抗意志。然而，當前的台海局勢，真的還能複製三百多年前「一戰定江山」的澎湖模式嗎？ 從《大國回歸》的分析框架來看，答案是否定的。1683年的澎湖海戰是一場帝國擴張時代的決定性戰役；二十一世紀的台海衝突，則可能成為一場牽動大國興衰、改變國際秩序的長期消耗戰。若北京未來選擇以武力解決台灣問題，其面對的將不再是孤立的明鄭政權，而是一場攸關國運興衰與政權承受能力的戰略豪賭。 一、 大國回歸──西姆斯預言下的世界新秩序 布倫丹．西姆斯在書中提出，國際政治正重新回到實力決定秩序的時代。在西姆斯的現實主義分析中，真正夠格的「大國」並非單純以經濟規模區分，而是必須同時具備四項嚴苛的硬性標準： 資源（Resources）： 擁有足以影響全球局勢的人口、資源、工業、科技與軍事能力。 全球影響力（Reach）： 具有塑造國際秩序、劃定勢力範圍及制定規則的實質權力。 聲望（Reputation）： 享有國際承认與外交尊重，使其他強權不得不正視其地位。 韌性（Resilience）： 也是最核心的一點——在遭...
Read more »