西方同時輸掉了兩場戰爭，過度自信是我們的弱點。
伊朗戰爭,過度自信,荷姆茲海峽,葉門,胡塞,曼德海峽,石油通道
https://unherd.com/2026/09/the-west-is-losing-two-wars-at-once/?edition=us
https://deepltranschinese.blogspot.com/2026/09/blog-post_191.html
如今，
宣稱俄烏戰爭局勢出現轉機的報道已經減少，
唐納德·川普威脅伊朗即將遭受毀滅性打擊的推文也少了。
現在喧囂已然平息，正是傾聽的好時機。我並未聽到烏克蘭反攻成功的消息，反而聽到俄羅斯軍隊的鐵蹄聲，他們正步步深入烏克蘭東部頓巴斯地區，進入弗拉基米爾·普丁尚未控制的區域。
同時，在阿拉伯半島西南部，
胡塞武裝控制了戰略港口城市摩卡。
摩卡位於曼德海峽北側，該海峽連接紅海、亞丁灣和印度洋。迄今為止，胡塞武裝尚未能像伊朗在霍爾木茲海峽那樣封鎖曼德海峽的航運。但自從佔領摩卡以來，他們也控制了位於曼德海峽中央的佩里姆島，這使他們更有能力威脅過往船隻。如果他們成功封鎖曼德海峽，伊朗及其盟友將控制中東的主要海上咽喉要道。
這對西方而言意味著經濟危機。
戰前，阿拉伯半島生產的絕大部分石油都經由霍爾木茲海峽和曼德海峽運送。
如今，每天約有40 萬桶沙烏地阿拉伯石油經由曼德海峽運輸，僅佔其總產量的一小部分。胡塞武裝佔領摩卡後，國際基準布蘭特原油價格回落至每桶100美元左右。這並非伊朗戰爭爆發之初市場預期的短期劇烈油價波動。
歐巴馬總統時期的中央情報局局長萊昂·帕內塔如今警告說，這場戰爭將“永無止境”，而且目前沒有任何跡象表明戰爭會以任何方式結束。
經濟學家和央行總裁們將
戰爭的經濟後果大致分為三種情境：
基準情境、不利情境和嚴重情境。
我認為我們目前所處的情況屬於不利情景，並且正朝著嚴重情景發展。
原油價格達到每桶100美元，意味著汽油、柴油、暖氣油、煤油和其他下游產品的價格都會上漲。德國的天然氣儲槽目前已處於歷史低點，嚴冬可能導致該國暖氣短缺。每桶100美元的油價不利於西方經濟的穩定運作。
然而，俄羅斯經濟卻能很好地承受這樣的代價。而令人擔憂的是，石油正是連接這兩場戰爭的紐帶。伊朗戰爭持續的時間越長，對俄羅斯（其主要出口產品為石油和天然氣）的經濟刺激就越大。結果，一個令人擔憂的局面浮出水面：美國在對伊朗的戰爭中戰敗，而烏克蘭則敗給了俄羅斯。
大多數戰爭都不會以徹底的勝利或失敗告終。我對這兩場戰爭的主要預期是達成某種混亂的平局：一些骯髒的交易，例如伊朗向過境者收取費用，而川普及其商業夥伴從中分一杯羹。對於烏克蘭戰爭，我認為平局的定義是俄羅斯保住目前佔領的領土，並獲得烏克蘭留在北約之外的保證。但從西方的角度來看，出現糟糕結果的可能性正在降低。
首先，其他歐洲國家顯然有可能被捲入戰爭——正如中東地區存在局勢升級的風險一樣。這兩場戰爭也可能融合為一場更廣泛的歐亞衝突，成為美中之間的代理人戰爭 。
我懷疑西歐老化社會是否有能力打一場持久戰。這些國家不得不舉債來達到國防開支目標。他們也沒有大量渴望與俄羅斯人開戰的年輕人，而這場戰爭未來可能還會動用核武和化學武器。一旦戰爭爆發，我們龐大的財富和收入再分配系統將不得不進行痛苦的削減，數百萬人將立即陷入貧困。
因此，向烏克蘭提供資金而無需派遣軍隊就容易得多。烏克蘭已從西方獲得了數千億英鎊的軍事和財政援助，但俄羅斯的支出仍超過了烏克蘭。俄羅斯今年稍早經歷了一次短暫的經濟衰退，但目前正在復甦，部分原因是油價上漲。
同時，美國，以及烏克蘭，正面臨 攔截來襲飛彈和無人機的攔截飛彈短缺問題 。儘管美國擁有強大的軍事實力，但它並未做好打持久戰的準備。其薄弱環節在於供應鏈。同樣的情況也發生在歐洲，數十年來國防開支的削減已經造成了嚴重後果。
英國擁有一支75,000人的軍隊，這支軍隊兵力嚴重不足，以至於「在形勢好的時候也只能攻占一個小型集鎮」。這是前軍事指揮官、英國近期國防評估報告的合著者理查德·巴倫斯爵士將軍的名言。
“俄羅斯人現在對勝利如此自信，以至於他們甚至不再對和平談判感興趣了。”
那麼，我們憑什麼如此確信能夠阻止俄羅斯在烏克蘭獲勝？俄羅斯人自己也信心滿滿。他們現在對勝利如此自信，以至於對和平談判都失去了興趣。
上週，唐納德·川普的和平特使史蒂夫·維特科夫和他的女婿賈里德·庫什納訪問了弗拉基米爾·普京，結果卻成了一場令人尷尬的會面。普丁很高興接待他們，也樂於接受他們的譫媚奉承。但他似乎並不急於達成和平協議，俄羅斯媒體對此訪問的評論也十分尖銳。 《生意人報》FM電台的政治評論員德米特里·德里澤寫道：“這次訪問遵循了老套的模式——抵達、餐廳、克里姆林宮接待……人們真希望看到一些實質性的內容。”
我們顯然已經走出了去年8月川普和普丁在安克拉治舉行峰會所標誌著的美俄關係緩和時期。當時，俄羅斯精英們對川普讚不絕口。如今，情況已截然不同。普丁看起來就像一個認為自己能夠獲勝的人。
他以前就誤判過情勢，以後也可能再犯錯。他2022年2月入侵烏克蘭的行動是一場災難。但俄羅斯軍隊重整旗鼓，如今俄羅斯的處境比對手更有利。
然而，對許多西方人來說，俄羅斯獲勝的想法仍然令人難以接受。如果我們認為某件事不可想像，我們就不會去想它。但低估敵人恰恰是戰敗的根源。即使四年半過去了，我仍然不理解西方支持烏克蘭的戰略目標。我並非質疑這項原則，而是無法理解其具體的戰略目的。
在歐洲，聲稱擁有戰略的人寥寥無幾，其中就包括波蘭外交部長拉多斯瓦夫·西科爾斯基。但他的言論並不能讓我安心。他曾將戰略定義為消耗敵人，就像協約國在一戰中擊敗德國一樣。但如今的情勢截然不同。俄羅斯並未像當年的德國那樣遭遇嚴重的能源短缺。在油價高企的情況下，指望我們能在與普丁的持久戰中獲勝，未免過於樂觀。
上週，西科爾斯基在另一次採訪中聲稱，歐盟經濟規模是俄羅斯的九到十倍。這不僅是一個錯誤的統計數據，更是對俄羅斯經濟規模的嚴重誤判。如果以美元計算，歐盟的 規模確實要大得多。但由於俄羅斯被排除在美元市場之外，這種衡量相對規模的方式並不明智。要將我們與俄羅斯、中國或伊朗這樣的國家進行比較，尤其是在軍事方面，最好的方法是購買力——也就是每一分錢的實際價值。以這個標準，歐盟的規模是俄羅斯的三倍。即便如此，這仍然無法告訴我們真正需要了解的信息，因為歐盟用於援助烏克蘭的支出僅佔其經濟產出的一小部分，而普丁的支出則要多得多。
軍事指標也同樣不利於歐盟。歐盟擁有130萬現役軍人，與俄羅斯大致相同。但在軍事生產方面，俄羅斯遙遙領先歐盟。例如，俄羅斯每年生產340萬枚大型榴彈砲砲彈，遠超過歐盟預計的200萬枚年產能。其他許多武器類別的情況也類似。
今年三月，川普曾表示白宮預計戰爭只會持續四到五週。但歷史學家早已見識過這種妄想。 1914年8月，德國發動第一次世界大戰時，德皇威廉二世自信地告訴他的士兵：「你們會在樹葉落盡之前回家。」如今，與之類似的說法是，俄羅斯和伊朗很容易被擊敗，因為我們比它們富有得多。
歸根究底，川普對中東沒有戰略，就像歐洲人對烏克蘭沒有戰略一樣。我們財力雄厚，信譽良好，完全可以繼續支持烏克蘭，並與伊朗對抗更長時間。但無論如何，我都難以看到勝利之路，因為我們不願言行一致，投入資金和兵力。
歐洲簡報
留言
張貼留言