後現代國家》(The Post-modern State,Robert Cooper, 2002

 《後現代國家》(The Post-modern State,Robert Cooper, 2002)完整中文翻譯

我保持原文段落結構,中文以正式書面語呈現。若你需要更學術、簡短摘要、重點整理、或為台灣視角重寫版本,我也可以再製作。


後現代國家

作者:Robert Cooper(英國外交官)
原載:2002 年 4 月 7 日《衛報》


一、三個世紀的政治秩序在 1989 年終結

1989 年,歐洲三百年來的政治體系走到盡頭:
平衡權力的體系與帝國衝動同時崩解。

那一年不僅是冷戰的終結,更重要的是,源自三十年戰爭(1648)以來的國家體系也在此時收場。
2001 年 9 月 11 日的恐怖攻擊,也讓我們看見了這一變局的衍生後果。

要理解現在,我們必須先理解過去——因為過去仍與我們並存。


二、從帝國到小國,再到權力平衡

古代的國際秩序建立在霸權或權力平衡之上。

  1. 霸權(帝國)
    帝國疆域之內有秩序、文化與文明;之外則是野蠻與混亂。
    帝國的結構不利於變革,因為多元的帝國需要威權統治;社會變化反而會造成不穩定。
    因此帝國在歷史上通常是靜態的。

  2. 歐洲的小國體系
    小國建立主權,但代價是國際無政府狀態。
    小國競爭帶來進步,但也總是介於混亂與霸權的風險之間。

解方就是權力平衡
透過聯盟制衡西班牙、法國、德國等大國的霸權野心。

但此體系終究不穩定:

  • 1871 年德國統一,強大到無法被平衡

  • 技術讓戰爭成本難以承受

  • 民主政治使得冷酷計算式的權力平衡更難維持

1945 年後的冷戰,不過是舊體系的最後簡化:
歐洲多邊平衡 → 全球雙邊恐怖平衡。


三、帝國的衰落與三種新國家

20 世紀後半葉,帝國衝動消失。
至今奧斯曼、德國、奧匈、法國、英國、蘇聯帝國皆已成為記憶。

於是世界出現三種新國家:

  1. 前現代國家(pre-modern)
    國家崩解、失去武力壟斷,如索馬利亞、阿富汗。

  2. 後現代國家(post-modern)
    不再以征服思考安全,典型如歐盟國家。

  3. 現代國家(modern)
    仍依照馬基維利式國家利益行事,如印度、巴基斯坦、中國。


四、後現代國家的五大特徵

歐洲的後現代系統已高度發展:

  1. 內政與外交的界線崩解

  2. 相互干預與相互監督

  3. 拒絕以武力解決爭端,以自我約束的規則代替

  4. 國界逐漸不重要

  5. 安全建立在透明、互賴、互相脆弱之上

例如:

  • CFE 條約要求各國公開重裝武器位置並接受檢查

  • 國際刑事法院(ICC)更是跨越主權界線

這是一場深刻革命:
為了安全,各國反而必須接受暴露與脆弱。


五、後現代世界不會終結國家

即使歐洲的經濟、法律、國防日益國際化,
民主機構與身份認同仍主要是民族性的。

國家仍會存在,只是行為方式改變。


六、世界變得誠實:帝國主義已死

西方強國不再想打仗或征服。
這造就了兩個新現象:

  • 前現代世界的崩解

  • 後現代世界的興起

歐洲和平的真正原因不是 NATO 或 EU 本身,而是:
歐洲國家不再想互相開戰。

但 NATO 與 EU 的確提供制度性透明,使德國統一得以被接受。


七、後現代世界的威脅:現代國家與前現代國家

1. 現代國家的威脅(熟悉的威脅)

仍按傳統國家利益運作,追求帝國與平衡。
許多地區甚至可能加入核元素。

2. 前現代世界的威脅(新的威脅)

崩解的國家提供基地給:

  • 毒品集團

  • 犯罪組織

  • 恐怖分子

塔利班治下的阿富汗就是例子。


八、雙重標準是後現代世界的必然

面對內部(後現代世界):

  • 遵循法律

  • 透明合作

  • 拒絕武力

但面對外部(現代、前現代世界):

  • 必須使用較粗暴的方法

  • 包含武力、欺騙與先發制人

在叢林裡,就要用叢林法則。

這是後現代國家的巨大風險:
長期和平削弱了心理與軍事防衛。


九、前現代國家的挑戰:如何介入混亂?

介入混亂區域風險高:

  • 久戰會失去民意

  • 失敗會讓政府付出代價

  • 但放任(如過去的阿富汗)更危險

1. 最有效方案:殖民?

過去處理混亂最常見的方法是殖民,但殖民主義已死亡,
沒有國家願意承擔,也無法被正當化。

但弱國仍需要強國,強國也需要穩定世界。


十、新帝國主義:後現代帝國的兩種形式

Cooper 主張:
需要一種符合人權與世界主義的新帝國主義。

(1)全球經濟的「自願帝國」

由 IMF、世界銀行等多邊機構實施:

  • 協助國家重返全球經濟

  • 換取治理改革

  • 要求接受外部干預

(2)鄰國帝國主義

如巴爾幹地區:

  • 波士尼亞與科索沃建立類似 UN 監管區的制度

  • 歐盟提供警察、法官、中央銀行官員

  • 大量 NGO 作為輔助力量

這是一種「鄰近型的保護性帝國」。


十一、歐盟:合作帝國的藍圖

歐盟向東擴張是前所未有的:

  • 候選國必須接受大量法律與規範(自願性)

  • 一旦加入即享有共同決策權

Cooper 稱之為:

「合作帝國」(cooperative empire)

特徵包括:

  • 共同安全

  • 法律而非民族為基礎

  • 無中心霸權

  • 官僚輕量、受民主監督

  • 共享部分法律、部分貨幣與基礎建設

這是一種符合後現代國家的新政治框架。


十二、結語:時間可能不多了

兩大迫切風險:

  1. 現代世界的核擴散仍在暗中進行

  2. 前現代世界的犯罪與恐怖勢力增長速度快於國家治理

世界可能沒有太多時間。

沒有留言:

張貼留言

注意:只有此網誌的成員可以留言。

選擇汪精衛中華帝國會像奧匈帝國鄂圖曼土耳其帝國一樣戰敗解體

選擇汪精衛 中華帝國會像奧匈帝國鄂圖曼土耳其帝國一樣戰敗解體 因為站錯了隊伍 北洋軍閥頭腦比汪精衛清楚 所以一戰才能拿回山東 孫文拿德國錢,他是反對參加一戰 選擇蔣介石, 中國將淪為共產主義國家 因為蔣介石鬥不過史達林 蔣介石即使打贏毛澤東 中國一樣會解體 中國是靠偽裝民族主義的...