《後現代國家》(The Post-modern State,Robert Cooper, 2002) 的完整中文翻譯。
我保持原文段落結構,中文以正式書面語呈現。若你需要更學術、簡短摘要、重點整理、或為台灣視角重寫版本,我也可以再製作。
後現代國家
作者:Robert Cooper(英國外交官)
原載:2002 年 4 月 7 日《衛報》
一、三個世紀的政治秩序在 1989 年終結
1989 年,歐洲三百年來的政治體系走到盡頭:
平衡權力的體系與帝國衝動同時崩解。
那一年不僅是冷戰的終結,更重要的是,源自三十年戰爭(1648)以來的國家體系也在此時收場。
2001 年 9 月 11 日的恐怖攻擊,也讓我們看見了這一變局的衍生後果。
要理解現在,我們必須先理解過去——因為過去仍與我們並存。
二、從帝國到小國,再到權力平衡
古代的國際秩序建立在霸權或權力平衡之上。
-
霸權(帝國):
帝國疆域之內有秩序、文化與文明;之外則是野蠻與混亂。
帝國的結構不利於變革,因為多元的帝國需要威權統治;社會變化反而會造成不穩定。
因此帝國在歷史上通常是靜態的。 -
歐洲的小國體系:
小國建立主權,但代價是國際無政府狀態。
小國競爭帶來進步,但也總是介於混亂與霸權的風險之間。
解方就是權力平衡:
透過聯盟制衡西班牙、法國、德國等大國的霸權野心。
但此體系終究不穩定:
-
1871 年德國統一,強大到無法被平衡
-
技術讓戰爭成本難以承受
-
民主政治使得冷酷計算式的權力平衡更難維持
1945 年後的冷戰,不過是舊體系的最後簡化:
歐洲多邊平衡 → 全球雙邊恐怖平衡。
三、帝國的衰落與三種新國家
20 世紀後半葉,帝國衝動消失。
至今奧斯曼、德國、奧匈、法國、英國、蘇聯帝國皆已成為記憶。
於是世界出現三種新國家:
-
前現代國家(pre-modern):
國家崩解、失去武力壟斷,如索馬利亞、阿富汗。 -
後現代國家(post-modern):
不再以征服思考安全,典型如歐盟國家。 -
現代國家(modern):
仍依照馬基維利式國家利益行事,如印度、巴基斯坦、中國。
四、後現代國家的五大特徵
歐洲的後現代系統已高度發展:
-
內政與外交的界線崩解
-
相互干預與相互監督
-
拒絕以武力解決爭端,以自我約束的規則代替
-
國界逐漸不重要
-
安全建立在透明、互賴、互相脆弱之上
例如:
-
CFE 條約要求各國公開重裝武器位置並接受檢查
-
國際刑事法院(ICC)更是跨越主權界線
這是一場深刻革命:
為了安全,各國反而必須接受暴露與脆弱。
五、後現代世界不會終結國家
即使歐洲的經濟、法律、國防日益國際化,
民主機構與身份認同仍主要是民族性的。
國家仍會存在,只是行為方式改變。
六、世界變得誠實:帝國主義已死
西方強國不再想打仗或征服。
這造就了兩個新現象:
-
前現代世界的崩解
-
後現代世界的興起
歐洲和平的真正原因不是 NATO 或 EU 本身,而是:
歐洲國家不再想互相開戰。
但 NATO 與 EU 的確提供制度性透明,使德國統一得以被接受。
七、後現代世界的威脅:現代國家與前現代國家
1. 現代國家的威脅(熟悉的威脅)
仍按傳統國家利益運作,追求帝國與平衡。
許多地區甚至可能加入核元素。
2. 前現代世界的威脅(新的威脅)
崩解的國家提供基地給:
-
毒品集團
-
犯罪組織
-
恐怖分子
塔利班治下的阿富汗就是例子。
八、雙重標準是後現代世界的必然
面對內部(後現代世界):
-
遵循法律
-
透明合作
-
拒絕武力
但面對外部(現代、前現代世界):
-
必須使用較粗暴的方法
-
包含武力、欺騙與先發制人
在叢林裡,就要用叢林法則。
這是後現代國家的巨大風險:
長期和平削弱了心理與軍事防衛。
九、前現代國家的挑戰:如何介入混亂?
介入混亂區域風險高:
-
久戰會失去民意
-
失敗會讓政府付出代價
-
但放任(如過去的阿富汗)更危險
1. 最有效方案:殖民?
過去處理混亂最常見的方法是殖民,但殖民主義已死亡,
沒有國家願意承擔,也無法被正當化。
但弱國仍需要強國,強國也需要穩定世界。
十、新帝國主義:後現代帝國的兩種形式
Cooper 主張:
需要一種符合人權與世界主義的新帝國主義。
(1)全球經濟的「自願帝國」
由 IMF、世界銀行等多邊機構實施:
-
協助國家重返全球經濟
-
換取治理改革
-
要求接受外部干預
(2)鄰國帝國主義
如巴爾幹地區:
-
波士尼亞與科索沃建立類似 UN 監管區的制度
-
歐盟提供警察、法官、中央銀行官員
-
大量 NGO 作為輔助力量
這是一種「鄰近型的保護性帝國」。
十一、歐盟:合作帝國的藍圖
歐盟向東擴張是前所未有的:
-
候選國必須接受大量法律與規範(自願性)
-
一旦加入即享有共同決策權
Cooper 稱之為:
「合作帝國」(cooperative empire)
特徵包括:
-
共同安全
-
法律而非民族為基礎
-
無中心霸權
-
官僚輕量、受民主監督
-
共享部分法律、部分貨幣與基礎建設
這是一種符合後現代國家的新政治框架。
十二、結語:時間可能不多了
兩大迫切風險:
-
現代世界的核擴散仍在暗中進行
-
前現代世界的犯罪與恐怖勢力增長速度快於國家治理
世界可能沒有太多時間。
沒有留言:
張貼留言
注意:只有此網誌的成員可以留言。