喬爾·科特金：卡尼與反對言論自由的中國和歐盟沆瀣一氣
喬爾·科特金：卡尼與反對言論自由的中國和歐盟沆瀣一氣
美國總統川普那張令人厭惡的臉孔，無論是出於生物學原因還是憲法規定，很快就會從螢幕上消失。但無論地理和經濟現實多麼令人信服，加拿大人要公開與美國結盟還需要一段時間。
然而，在熱衷於抨擊川普的同時，加拿大似乎轉而與中國和歐盟結盟。這種轉變可能會加速加拿大滑向威權主義的未來。隨著一些左派學者為了逃離川普式的準法西斯主義而移居加拿大，讓我們來看看加拿大的這些新朋友是如何看待言論自由的。
中國的言論自由努力本身就是一個自相矛盾的說法；一個永久性的一黨專政的警察國家並不會鼓勵辯論。歐盟自詡為個人自由的堡壘，但其行為卻帶有「後自由主義」色彩。在德國和義大利，都曾出現過限制被認為具有仇恨性或在某些情況下僅僅是對權威不敬的言論的情況。歐盟無視民調的結果，即使這些結果有利於右翼民粹主義者或旨在限制布魯塞爾的權力。
如今在歐洲，言論自由不過是些無關緊要的小事。更令人擔憂的是英國的現狀——正是英國將言論自由帶到了歐洲大陸。我們看到的不是《大憲章》，而是一個日益專制的國家。
想想這個。根據一些報道，英格蘭和威爾斯警方在2024年以「通訊犯罪」為由逮捕了1萬人。喜劇作家格雷厄姆·萊因漢在2025年於希思羅機場被捕的事件尤其令人不寒而慄。
加拿大似乎正朝著同樣的非自由主義方向發展。誠然，1982年的《權利與自由憲章》做出了承諾，保障了「言論自由」的權利。但該憲章也為審查制度提供了便利，因為它規定言論須受到「在自由民主社會中能夠被證明合理的法律限制」。
這使得總理和議會掌握了界定「合理限制」的權力。加拿大日益壯大的思想警察隊伍最近頒布了《打擊仇恨法案》。一項旨在對社群媒體公司施加嚴格言論限制的法案目前正在議會審議中。正如美國言論自由倡導者格雷格·盧基亞諾夫所說，加拿大的言論自由正從「自由」走向「近乎自由」。
這種做法也體現在日益失控的人權法庭上。前主席大衛·托馬斯聲稱，該法庭幾乎完全被大學校園裡流行的受害者心態所掌控，包括質疑「跨性別權利」的任何方面——而這正是文化左派及其所控制的專業機構的特別關注點。他將該法庭比作一個“國家資助的敲詐勒索集團”，試圖迫使其攻擊對象達成協議，以避免遭受更大的經濟和職業損失。
回顧新冠疫情期間對「自由車隊」的鎮壓，以及隨之而來的逮捕和資金削減，我們就能看出事情的走向。加拿大長期以來被視為寬容、性自由和民主的堡壘，但當總理馬克·卡尼聲稱穆斯林價值觀與他所在的國家（一個主要建立在歐洲文化和基督教基礎上的國家）的價值觀相同時，這一切又該如何解釋呢？或許這位溫文爾雅的總理並不了解，幾乎所有穆斯林國家都存在著女性、同性戀者和異議人士缺乏自由的問題。
伊斯蘭主義並非推動威權主義的唯一力量。中國對加拿大政治體系的滲透似乎也並未困擾那些在大學接受反殖民主義思想薰陶的精英階層。上個世紀，美國、加拿大、法國和英國的學校致力於培養學生對本國的忠誠，而如今，它們卻日益煽動新移民反對自身。
加拿大言論自由聯盟執行長凱特·馬蘭德指出，問題很大程度上在於加拿大缺乏美國憲法第一修正案賦予的廣泛權利。加拿大憲法缺乏此類保障，這為政府主導的審查制度提供了可乘之機。
她指出：「在美國，有憲法第一修正案，沒有審查制度。」而在加拿大，維護「社會凝聚力」往往比言論自由更為重要。
留言
張貼留言