川普在伊朗問題上註定失敗，原因與他在委內瑞拉獲勝的原因相同。
川普在伊朗問題上註定失敗，原因與他在委內瑞拉獲勝的原因相同。
以色列, 伊朗, 兩國方案, 委內瑞拉, 武力, 哈馬斯, 政治解決, 戰爭解決
https://deepltranschinese.blogspot.com/2026/08/blog-post_730.html
作者：大衛·W·王
發佈於2026年8月24日美國東部時間上午6:00。
近期三起重大地緣政治衝突都揭示了一個共同的教訓：僅憑壓倒性的軍事力量無法達成預期的政治結果。烏克蘭、委內瑞拉和伊朗在文化、地理和戰略上差異巨大，但它們共同體現了一條亙古不變的政治法則：若想迫使對手做出根本性的改變，就必須懂得如何從外部和內部同時滲透它。
推薦故事
首先，烏克蘭軍隊已不再是俄羅斯在 2014 年遇到的四分五裂的軍隊。俄羅斯透過佔領克里米亞和支持頓巴斯的分離主義分子，無意中給了烏克蘭八年時間進行改革、訓練和累積來之不易的戰鬥經驗。
其次，也是更關鍵的一點，烏克蘭的內部政治秩序保持穩固。澤連斯基總統繼續留在基輔，國家機構正常運作，社會積極動員起來，西方援助源源不絕地湧入。俄羅斯從外部發動了猛烈的打擊，但未能從內部瓦解烏克蘭。
川普政府針對委內瑞拉獨裁者尼古拉斯馬杜羅政權的軍事行動呈現鮮明的對比。美國無與倫比的軍事力量和情報能力發揮了決定性作用。然而，僅憑武力並不能解釋為何馬杜羅被捕後沒有留下混亂的權力真空。早在美軍抵達之前，華盛頓就已經開始在委內瑞拉政治體系內培養關鍵人物。
後續通報證實，包括時任副總統德爾西·羅德里格斯和國民議會主席豪爾赫·羅德里格斯在內的高層政權人物，與美國和地區中間人保持著秘密的秘密管道，表明一旦馬杜羅下台，他們就準備合作。
真正的改變來自內在。
這項準備工作至關重要。華盛頓並沒有簡單地解散一個政府，然後問「明天會發生什麼事？」它利用了現有的溝通管道，與殘存的權力機構進行溝通。羅德里格斯就任代理總統，各機構繼續運轉，政府迅速轉向與華盛頓務實的合作。
馬杜羅下台後的委內瑞拉政府甚至已經開始分階段釋放政治犯。儘管批評人士認為，美國此舉的主要動機仍然是獲取委內瑞拉的能源儲備，但初步成果表明，其意義遠不止於此：這為逐步進行結構性改革以及走向政治和經濟正常化奠定了基礎。
先前的情報評估明確警告，定點清除行動可能適得其反，甚至可能將權力直接推入伊斯蘭革命衛隊內部強硬派系手中。阿亞圖拉·阿里·哈梅內伊之子穆傑塔巴·哈梅內伊迅速崛起成為其繼任者，更加印證了這一點——這表明他缺乏務實精神，也無意偏離其父的強硬路線。
軍事力量是政治戰略的延伸，而不是相反。
這個現實暴露出一個顯而易見的戰略缺口：誰擁有繼承舊勢力所需的合法性、組織能力和權威？哪些派別──宗教界、軍界或經濟界──可能會接受與西方重組關係或主導過渡過程？在砲火下落之前，是否已建立任何內部溝通管道？
軍事火力可以摧毀指揮中心、核設施和關鍵領導人，但卻無法從廢墟中重建一個運作正常的政治秩序。此外，與委內瑞拉不同，伊朗仍擁有對國際社會造成不對稱損失的巨大能力。憑藉其在霍爾木茲海峽的戰略地位，以及強大的區域彈道飛彈和代理人網絡，德黑蘭能夠承受外部壓力並進行積極反擊，而不是屈服。
這一切並非暗示華盛頓及其盟友應該迴避與敵對政權對抗；伊朗在區域內的敵意和核野心需要強有力的回應。但強制性的國家戰略需要與軍事執行同等的政治準備，而不僅僅是目標清單。
從烏克蘭、委內瑞拉和伊朗的案例中我們得到的更廣泛的教訓並非武力已經過時——它仍然是不可或缺的工具。相反，只有當武力與敵方體制內部的政治槓桿結合時，才能取得持久的成功。外部壓力會造成結構性衝擊；而內部參與則能將這種勢頭轉化為穩定的策略變革。
如果唐納德·川普總統的最終目標是促成真正的變革，或者促使競爭對手——例如伊朗——回到談判桌前，那麼他必須問自己一個關鍵問題：是否存在一套切實可行的「內部」策略？如果沒有內部管道、民眾的支持或清晰的繼任架構，戰術上的成功將始終無法轉化為戰略上的勝利。
摧毀舊秩序總是相對容易的。真正區分一場驚心動魄的軍事行動與一項成功的戰略以及持久勝利的關鍵在於，如何才能找到取而代之的新秩序。
David W. Wang ( @DavidWWang203 ) 是一位資深國際商務主管、地緣政治事務顧問、分析師和作家，現居華盛頓特區都會區。
留言
張貼留言