川普正對伊朗同時展開地緣經濟戰與實體戰，打擊伊朗美國的急躁情緒屢次破壞軍事勝利帶來的 政治成果。對伊朗的 戰爭或許也不例外。
W克勞塞維茨解釋說，戰爭是 政治以暴力手段的延續。
但暴力只是一個國家戰爭武器庫中的一種工具。
其他工具包括經濟手段、網路戰、外交手段、資訊戰（過去被稱為宣傳、心理戰和假訊息）、間諜活動、反間諜活動和顛覆活動。
美國人缺乏耐心，
但在戰爭中，缺乏耐心會導致失去政治和人民支持——
而這對民主國家取得勝利至關重要。
過去，美國的國內政治和外交政策都曾受到以往戰爭的影響。
韓戰的僵局導致哈里·杜魯門總統在1952年放棄競選連任。同樣，
越戰的失敗也導致林登·約翰遜總統在1968年退出民主黨總統候選人初選。
二戰前夕所謂的「慕尼黑教訓」影響了美國決策者在韓戰和越戰中的決策。
韓戰影響了美國在東南亞的戰爭方式。
我們在東南亞的最終失敗也導致了“越南綜合症”，此後美國在國際關係中使用武力受到了心理和政治上的限制。
地緣經濟戰需要耐心。川普和貝森特談論的是圍困式經濟戰，這種戰方式假以時日可能會摧毀伊朗經濟，甚至導致其政權垮台。
諷刺的是，
1991年對伊拉克戰爭的勝利反而加劇了美國對勝利的急躁，以及美國人對戰爭傷亡越來越少的期望。在
第一次海灣戰爭中，美國僅花了42天就實現了其軍事和政治目標，其中包括100小時的地面戰役，而且戰鬥傷亡相對較輕。
海灣戰爭的勝利提高了美國人對戰爭能夠迅速取勝且傷亡極低的期望。我們發動
阿富汗戰爭，在2002年和2003年再次入侵伊拉克，都期望能夠以較小的傷亡迅速取得勝利，但事與願違。
相反，小布希政府將早期戰場上的勝利轉化為一場持久、傷亡不斷攀升的全球民主運動。在某種程度上，我們正經歷著一個被所謂的
「阿富汗-伊拉克戰爭症候群」所主導的時期。
在阿富汗，早期的軍事勝利滋生了傲慢自大，由此引發了一場
“全球反恐戰爭”，並最終導致我們在那裡的政治失敗。 2003年在伊拉克，布希過早地宣稱
“任務完成”，
隨後爆發的叛亂給伊拉克帶來了更多的暴力和政治混亂，並導致國內對戰爭的支持率下降。借用川普總統的話來說，這些
「無止盡的戰爭」
極大地削弱了美國的信心和意志，以至於
「撤軍戰略」
一詞已成為美國每一次軍事行動中必不可少的組成部分。
誠然，我們在阿富汗和伊拉克的錯誤中吸取了寶貴的教訓，正如我們在越南的失敗中也吸取了寶貴的教訓一樣。在某種程度上，
越南的失敗為美國21世紀的戰爭蒙上了一層陰影。
「不再有越南」
成了反對美國在世界任何地方進行軍事幹預的人們的戰鬥口號。
但第一次海灣戰爭也為美國21世紀的戰爭蒙上了陰影，包括目前與伊朗的戰爭。
第一次海灣戰爭的結果給人留下了這樣的印象：
美國的科技，包括其精確導引武器，將使我們的戰爭更有效率、更乾淨、成本更低。這正是我們在21世紀發動阿富汗戰爭和伊拉克戰爭時所期望的。
這也正是我們預期的──或者說被告知的──當前對伊戰爭的走向。事實上，我們在2025年對伊朗核設施的首次攻擊僅持續了12天，美軍傷亡也微乎其微；而今年2月爆發的與伊朗的新一輪軍事衝突至今也只有6個月，我們的傷亡仍然相對較輕。然而，美國民眾已經開始對這場迄今取得顯著成功的對伊軍事行動感到不耐煩，而反川普 媒體甚至一些川普的支持者卻稱這場
戰爭是一場「泥潭」。
對伊朗的軍事戰爭已對該國的基礎設施和軍事能力造成了毀滅性打擊，
但美國所期望的 政治結果尚未實現。
川普政府並未重啟大規模軍事行動，而是發動了地緣經濟戰，並誓言要加大力度。美國海軍已封鎖霍爾木茲海峽，給伊朗造成了實際而沉重的經濟損失。伊朗經濟萎縮了近3%，通貨膨脹率估計超過60%。總統警告伊朗，他們正面臨「前所未有」的經濟壓力——一場「經濟上的D日」。財政部長斯科特貝森特表示，
美國「將採取歷史上前所未有的措施，對一個國家進行經濟孤立」。
預計貝森特將於週一詳細闡述這些措施。
地緣經濟戰需要耐心。
川普和貝森特談論的是圍困式經濟戰，這種戰可能會逐漸摧毀伊朗的經濟，甚至可能導致其政權垮台，但任何研究過戰爭的人都知道，
圍困需要時間。
要想在這場戰爭中取得有利於美國的政治結果，需要美國人民的耐心。
閱讀更多關於弗朗西斯·P·森帕的文章：
留言
張貼留言