人們喜歡南方還有一點：公共教育的復興問責制（Accountability） → 閱讀科學（Science of Reading） → 自然拼讀法（Phonics）

人們喜歡南方還有一點：公共教育的復興

你提供的這篇 RealClearInvestigations 文章，其實可以用來理解三個彼此相連、但不能混為一談的教育改革概念：

問責制（Accountability） → 閱讀科學（Science of Reading） → 自然拼讀法（Phonics）

其中最重要的一點是：「閱讀科學」不是單純等於「自然拼讀法」；而南方各州的經驗也不是「只要教自然拼讀就會進步」。真正的改革是把「教什麼、怎麼教、教師是否會教、學生有沒有學會、學校是否要負責」串成一個完整制度。

問責制,閱讀科學,自然拼讀法

https://deepltranschinese.blogspot.com/2026/08/accountability-science-of-reading.html

一、什麼是「問責制」？

美國教育改革中的 Accountability，比較接近「學校對學生學習成果負責」，而不只是一般中文語境的「追究責任」。

核心邏輯是：

政府訂標準 → 學校接受測驗 → 公開學生表現 → 找出落後學校 → 提供改善措施 → 持續追蹤結果。

例如 Louisiana、Mississippi、Tennessee 等州，逐漸把學校評鑑從「有沒有上課、出席率、學校活動」轉向更直接的學習成果：

到底有多少孩子真正達到閱讀標準？

文章特別指出，南方改革的一個關鍵，就是用學生「達到熟練程度」以及「快速接近熟練程度」來評價學校，而不是用比較寬鬆的指標。

因此，問責制解決的不是「怎麼教」，而是「教了之後有沒有結果」。

---

二、什麼是「閱讀科學」？

**Science of Reading（SoR，閱讀科學）**不是某一本教材，也不是單一教學法。

它是一套根據認知科學、心理學、語言學及教育研究所形成的閱讀教學知識體系。

它關注的是：

• 人的大腦如何學會閱讀？
• 如何把文字轉換成語音？
• 如何建立字詞辨識能力？
• 如何累積詞彙？
• 如何形成流暢閱讀？
• 如何理解文章？
• 哪些教學方法有效、哪些效果有限？

因此，閱讀科學通常包含幾個重要元素：

音韻覺識（phonemic awareness）
＋自然拼讀（phonics）
＋流暢度（fluency）
＋詞彙（vocabulary）
＋理解力（comprehension）

美國州議會的相關改革也通常不是只規定 phonics，而是涵蓋教師培訓、教材、評量、早期篩檢及補救教學等。NCSL 的整理顯示，近年州政府立法涉及的內容包括教師培訓、教材課程、閱讀評量、教師資格及對閱讀困難學生的介入。

截至近年，這已經形成全美性的政策浪潮。不同統計口徑略有差異，但至少有數十州制定了與 evidence-based reading 或 Science of Reading 有關的法律或政策；例如 Education Commission of the States 目前整理出至少 37州對特定年級教師的職前培訓，要求涉及以閱讀科學為基礎的閱讀知識。

---

三、什麼是「自然拼讀法」？

**Phonics（自然拼讀法）**其實是「閱讀科學」裡的一個重要組成部分，而不是閱讀科學的全部。

最簡單的理解：

讓孩子理解「字母／字母組合」與「聲音」之間的規則。

例如英文：

c → /k/
a → /æ/
t → /t/

孩子把它們連起來：

c-a-t → cat

再進一步：

sh → /ʃ/
ch → /tʃ/
ee → /iː/

孩子逐漸不必依靠圖片或上下文猜字，而可以解碼（decode）文字。

這是非常重要的差別。

傳統上某些「全語言」或「三線索」取向，較強調孩子利用：

字形＋上下文＋圖片＋語意

去猜測陌生單字。

而閱讀科學改革則更強調：

先建立可靠的字母—聲音對應及解碼能力，再逐步建立流暢度、詞彙與理解力。

所以可以用一句話區分：

Phonics 是一種方法；Science of Reading 是一套更大的證據框架。

---

四、為什麼「問責制」反而是這場改革的關鍵？

這正是你提供的文章最值得注意的地方。

文章其實不是單純在說：

「南方州開始教自然拼讀，所以閱讀成績提高。」

它提出的因果鏈更接近：

標準提高
↓
問責制度強化
↓
測量學生真正的閱讀能力
↓
發現大量學生沒有達標
↓
州政府介入課程與教材
↓
教師接受重新訓練
↓
學校採用研究支持的閱讀方法
↓
持續測驗與追蹤
↓
對落後學生進行補救
↓
閱讀能力提高

文章甚至直接引用田納西州教育官員的說法：

「沒有強有力的問責，閱讀改革不會成功。」

因為如果沒有問責，政府即使制定了「閱讀科學法」，學校仍然可能：

法律通過 → 教材不換 → 教師沒訓練 → 教學方式不變 → 測驗結果不好 → 沒有人真正負責。

這就是文章所說的：**立法其實只是最容易的一步。**

---

五、南方州為什麼成為案例？

最典型的是：

Mississippi 密西西比州

2010年代初，它是美國閱讀表現最差的州之一。

2013年開始推動一系列閱讀改革，包括教師訓練、閱讀課程改革、早期介入及第三年級閱讀要求。

結果到了2024年，密西西比州四年級閱讀達到 proficient 的比例已經比2011年提高約10個百分點，文章稱其在全美排名已升至第10名。

更有意思的是：

密西西比並沒有變成一個富裕州。

這也是這場改革的重要政治論點：

教育成果不完全等於教育經費。

RealClearInvestigations 特別拿 Louisiana、Mississippi 與 Massachusetts、New Jersey 等傳統高表現州比較，試圖說明「花更多錢」本身並不能保證閱讀成績提高。

但這裡也要留意：這種「南方模式成功」的論述存在爭議，不能直接把州級閱讀成績改善全部歸因於 SoR。研究者指出，法律本身未必會自動轉化為課堂實踐，而且部分研究發現 SoR 法律對 NAEP 的整體效果並不明顯。

---

六、所以真正值得學習的其實是「制度鏈」

如果把這篇文章濃縮成一個教育改革公式，我會寫成：

問責制 × 科學化教材 × 教師訓練 × 持續評量 × 早期補救 = 閱讀改革

而不是：

自然拼讀 = 閱讀改革

這個區別非常重要。

因為假如只把美國經驗簡化成：

「美國現在流行自然拼讀，所以台灣也應該推自然拼讀。」

其實只學到了最表面的一層。

真正值得研究的是美國南方改革所建立的「閉環」：

環節	核心問題
標準	孩子幾年級應該讀到什麼程度？
教材	教材是否有研究證據支持？
教師	老師是否真正知道如何教閱讀？
評量	能不能測出孩子到底會不會？
問責	學校沒達標怎麼辦？
補救	落後學生如何快速補回來？
追蹤	改革一年、兩年、三年後是否真的有效？

這也是為什麼美國現在的閱讀改革已經不只是「phonics movement」，而更像是一場教育治理改革。

甚至可以把它濃縮成一句非常適合寫文章的話：

閱讀科學回答「孩子應該怎麼學」，自然拼讀回答「初學閱讀怎麼教」，而問責制回答「如果孩子沒有學會，誰必須面對結果」。

這三者合在一起，才是美國南方「教育復興」真正值得台灣研究的地方。

Nick Roux/Wikimedia

作者：Vince Bielski，RealClearInvestigations
2025 年 4 月 22 日

位於路易斯安那州最貧困地區之一的 GEO Prep Mid-City Academy 做到了公立教育界幾乎聞所未聞的事情——它在短短幾年內從瀕臨倒閉發展到蓬勃發展。  

Kevin Teasley，GEO學院：“我們不追逐潮流。”

geoacademies.org

巴吞魯日這所 K-8 學校幾乎全部由透過抽籤選出的弱勢黑人學生組成，在 2017 年新領導層接手之前，該校一直不及格。之後，學校穩步進步，去年閱讀能力躋身全州前三分之一，這並非得益於追隨新潮的教學方法，而是得益於對學習基礎的重視：一套行之有效的課程、經過培訓掌握該課程的教師，以及讓每個人都對進步負責的測試。 

「我們全心全意致力於學術成就，」GEO學院院長凱文·蒂斯利說。 “我們不像很多學校那樣追逐潮流。我的郵箱裡全是這類郵件。我們的成功源於我們堅持不懈、長期致力於取得成果。”

中城學校是少數幾個州（主要位於南部）公立學校令人矚目的複興的縮影，其中路易斯安那州和密西西比州走在了前列。十多年來，這兩個州在全美教育進步評估（NAEP，衡量學生能力水平的黃金標準）的排名中，從墊底躍升至接近榜首。隨著公立教育陷入低績效和高 缺勤率的危機， 南部各州正在向世人展示，學校如何顯著提升學生的學業成績。 

從瀕臨消亡到蓬勃發展：路易斯安那州巴吞魯日市的 GEO Prep Mid-City Academy。

GEO Prep 中城學院

路易斯安那州和密西西比州的崛起更令人難以置信，因為它們是  美國 最貧窮的兩個州。研究人員認為，造成這種狀況的原因在於奴隸制對這兩個州經濟的深刻影響，以及隨後推出的壓制工資的反工會法律。不出所料，這兩個州的公共教育支出都處於全美後25%  ，這表明，改善學校教育不僅僅是資金投入的問題。此外，這兩個州的教師工會也相對薄弱，通常反對那些正在提升這兩個州學生成績的改革措施。

問題在於，這場被稱為「 南方浪潮」的改革運動能否突破其局限，擴展到東北部和西部更為自由的州，從而在全國範圍內產生更大的影響。對此，人們抱持疑慮。像紐約州和華盛頓州這樣擁有強大教師工會的州，卻朝著相反的方向發展，為了實現弱勢學生的“公平”，削弱了諸如畢業考試和加速課程等嚴格教學措施。他們認為，通過考試來問責本身就是問題的一部分。

「南方各州抓住了一個有利於他們做重要事情的政治環境，」美國企業研究所教育政策主任里克·赫斯說。 “這些州的教師工會力量較弱，政治文化也由共和黨主導。要想推動教育改革，密西西比州的政治環境比馬薩諸塞州的政治環境更容易。”

推動掃盲改革

繼南方各州之後，大多數州都通過了法律，推廣所謂的「閱讀科學」或「自然拼讀法」課程，這些課程已被反覆證明能夠提高識字率。其目的是提高關鍵的小學低年級階段的閱讀能力，因為這在很大程度上決定了學生日後的學習成敗。然而，制定新法律只是閱讀改革中容易的部分，在許多州，由於圍繞課堂教學實踐的激烈政治鬥爭，這些法律似乎只是徒有其表。 

教育專員莉澤特·雷諾茲表示：“如果沒有強有力的問責機制，掃盲改革就無法奏效。”

田納西州教育部

地方學區對課堂教學擁有相當大的自主權，並且對州政府的干預持懷疑態度，而工會則將教師自主權視為首要任務。在路易斯安那州、密西西比州和田納西州，花了多年時間說服各學區用經州政府審核、有研究支持的全新閱讀課程取代雜亂無章、效果低下的閱讀課程。同樣重要的是，由於大學課程未能跟上課堂教學實踐的變化，也未能充分涵蓋閱讀科學的各個方面，教師必須接受強化培訓才能理解這門學科的許多組成部分。 

更具爭議的是，各州不得不加強其薄弱的問責制度，而這正是南方各州進步的主要驅動力。南方各州，包括田納西州，不再以出勤率等寬鬆指標來衡量學校，而是以達到熟練水平且快速向熟練水平邁進的學生人數來評判學校，從而識別出表現不佳的學校並加以改進。 

校長凱瑞·賴特說：“她帶領密西西比州實現了扭虧為盈。現在她正試圖在馬裡蘭州再創佳績。”

馬裡蘭州教育部

「如果沒有強有力的問責機制，識字改革就無法奏效，」田納西州教育專員莉澤特·雷諾茲說。田納西州於2023年加強了其問責制度。 “如果我們不了解數據，不了解各學區在學生教育方面做得如何，我們就看不到我們已經取得的進步。”

南方各州克服了識字教育改革面臨的政治阻力，但隨著改革逐步進入民主黨控制的地區，阻力將越來越大。例如，在密西根州，民主黨於2023年終止了該州的問責制項目，該項目原本會用AF等級來識別表現不佳的學校，轉而採取更為寬容的做法。隔年，該州的早期閱讀能力得分持續下降，幾乎跌至全國排名的末尾。

儘管如此，包括科羅拉多州在內的一些民主黨執政州也開始採納部分改革策略，其中馬裡蘭州最引人注目。曾帶領密西西比州實現驚人轉變的凱裡·賴特，如今作為馬裡蘭州的教育總監，試圖複製密西西比州的成功。賴特告訴RealClearInvestigations，她期待看到更多民主黨執政州和共和黨執政州加入她曾參與推動的改革運動。 

校長凱德·布魯姆利表示：“關鍵在於減少來自華盛頓的影響。” 

路易斯安那州教育部

賴特說：“其他州都在效仿我們在密西西比州所做的很多事情，因為這些做法取得了成功。我們採用的方法都是基於研究，研究證明這些方法行之有效，所以我對我們所做的工作充滿信心。”

川普政府對美國教育部的解散，對閱讀改革的影響是一把雙面刃。南方各州官員擔憂聯邦研究經費被大幅削減，因為聯邦研究在探索有效的教育方法（包括閱讀科學）方面發揮了重要作用。賴特表示，在密西西比州，教育部支持進行課堂教學實踐變革的研究，證實了該州的改革方向是正確的。 

另一方面，如果聯邦政府將用於幫助弱勢學生的「第一類教育補助金」（Title 1）轉為整筆撥款，賦予各州更大的自主權，這將有助於推進改革。路易斯安那州教育總監凱德·布魯姆利告訴RCI：“我們已經證明了我們有能力推動改革取得成果，我認為，如果減少來自華盛頓特區的干預，我們可以加快這些成果的實現。我們可以更好地滿足本州的具體需求，而無需受到任何联邦限制。”

問責制的起源

復興的根源（在某些地方）：2002 年，布希總統簽署了兩黨共同支持的《不讓一個孩子掉隊法案》。

Paul Morse/Wikimedia

今年1月公佈的2024年NAEP成績再次證實，公立教育體係有嚴重問題。在四年級閱讀這項關鍵指標中，平均分數已連續十多年持續下降，去年更是創下1992年的歷史新低，僅有 31%的學生達到熟練水平，且優等生與差生之間的差距日益擴大。

查爾斯·巴羅內：“目前學校改進工作充其量只能說是勉強過關。”

全國家長聯盟

各州表現的差異也至關重要，這顯示南方各州的教育模式是造成這種現象的部分原因。長期以來一直位居榜首的馬薩諸塞州，其四年級學生的閱讀能力在2011年至2024年間下降了10個百分點，降至40%。曾經排名第二的新澤西州也出現了大幅下滑。教育  倡議組織ExcelinEd的 分析指出，與路易斯安那州和密西西比州相比，這兩個州的識字介入措施薄弱，問責機制也不完善。

同期，全美有38個州的早期識字率下降，相較之下，南部兩州的顯著提升令人矚目。在2011年的排名中，這兩個州都墊底。到了2024年，密西西比州的早期識字率躍升10個百分點，達到32%，增幅位居各州之首。如今，密西西比州在全美排名^第十 ，遠超過紐約州等生均教育投入更高的州。更令人矚目的是，根據城市研究所的排名，在考慮各州貧窮程度差異後，密西西比州的閱讀能力躍升至 第一名 。路易斯安那州的進步緊隨密西西比州之後，在調整後的排名中排名第二。

南方教育復興的根源在於2002年由喬治·W·布希總統簽署的兩黨共同支持的《不讓一個孩子掉隊法案》。該法案最初由各州州長支持，要求各州認真對待學校提升學生讀寫能力的責任，並對屢次未能改進的學校處以關閉等處罰。在接下來的十年裡，四年級學生的讀寫能力顯著提高，尤其是黑人和拉丁裔學生的讀寫能力。 

但隨著時間的推移，各州對該法案的雄心和僵化程度表示不滿，歐巴馬政府允許各州重新設計問責制度以滿足自身特定需求。 2011年，各州不再強調教學水平，而是開始採用更簡單的評估方法。被認定需要改進的學校數量減少，各州在如何改進方面擁有更大的自主權，同時取消了對不合格學校的懲罰措施。 

在大多數州，這種做法並未奏效。問責制的削弱（後來被納入歐巴馬的《每個學生成功法案》（ESSA））與2011年至2024年間NAEP成績的下降同時發生－這一下降可能由多種原因造成，包括智慧型手機和社群媒體的普及。美國政府問責局去年的一項 調查 發現，大多數州甚至沒有遵守ESSA放寬的問責規則。

「目前學校改進工作充其量只能說是勉強過關，」查爾斯·巴羅內說道，他曾在包括《不讓一個孩子掉隊法案》在內的聯邦教育改革中發揮了核心作用。 “各州在幫助學生達到熟練水平方面做得並不多。”

路易斯安那州步入正軌 

另一方面，路易斯安那州和密西西比州則堅持徹底改革。他們希望擺脫全國最差學校的惡名，並聘請了充滿活力的改革者——路易斯安那州的約翰·懷特和密西西比州的凱裡·賴特——他們打破了教育部門中常見的官僚主義教育主管的固有模式。 

約翰懷特：在路易斯安那州經歷了八年有時充滿挫折的歲月，但改革最終取得了勝利。

偉大的思想

「如果沒有領導者——也就是州政府——明確提出改革方向，並運用包括問責制在內的多種手段來推動改革，我們的教育體係就無法大規模變革，」現任課程開發公司Great Minds首席執行官的懷特告訴RCI。 “許多州長期以來根本沒有明確的改革方向，也沒有履行應盡的職責，這才是問題的癥結所在。”

懷特早期對以研究為基礎的課程的重視，正如 作家兼專家羅伯特·龐迪西奧所言 ，是「教育改革中最後一個、也是最好的、幾乎完全未被利用的槓桿」。懷特是一位精明的聯盟建構者，也是一位前教師，他向資深教師尋求協助，以確定最佳課程，並成功地激勵各學區採用這些課程。儘管路易斯安那州最大的教師工會和一位野心勃勃的州長不斷攻擊懷特，但他仍然取得了進展。這位州長因為懷特採納了更高標準的「共同核心標準」（該標準也影響了教學材料）而與他反目成仇。 

懷特在經歷了八年有時並不輕鬆的任期後離開了崗位。 2020年，布魯姆利督學接任，並支持了多項改革，這些改革建立在懷特的成就之上。隔年，路易斯安那州要求所有幼兒園至三年級的教師接受約50小時的培訓，因為如果教師沒有信心使用新課程，那麼新課程就無法發揮太大作用。到2022年，路易斯安那州四年級學生的識字率開始上升。 

與懷特一樣，布魯姆利也未能避免爭議。從本學年開始，閱讀成績遠低於精熟程度的三年級學生將不會升上四年級，而是接受強化輔導。取消社會晉升制度在州議員中引發了激烈辯論，因為它對黑人學生的影響尤其嚴重。但田納西州和阿拉巴馬州也採用了類似的留級政策，並且取得了顯著成效，顯著提高了密西西比州學生的閱讀水平。

布魯姆利的改革才剛開始。今年秋季，路易斯安那州將啟動一套更嚴格的問責制度，提高學術標準。該州將效仿密西西比州和田納西州，對學校進行更清晰、更可信的學術進步評估（AF）評級，以提升其辦學水平。布魯姆利表示，舊制度掩蓋了實際結果，而且過於寬鬆，近90%的學校在學術進步方面獲得A或B的評級，儘管學生在達到熟練水平方面並沒有取得顯著進步。  

新的K-8教育體係因其過度依賴考試而遭到教師協會和教育局長的反對，這使得學校獲得高分更加困難。成績的一半將基於學生的學業進步，但學生必須更快地進步，學校才能獲得相應的分數。另一半分數則取決於達到熟練程度的學生人數。學校不再​​因學生接近熟練程度而獲得分數。 

布魯姆利說：“在路易斯安那州乃至全美，既得利益集團都在試圖限制改革，因此領導者們必須繼續挑戰現狀。有時這意味著要承受攻擊和傷害，但如果這能促進學生的學業進步，那就值得。”

藍州改革的動力

南方改革者面臨的重重阻礙，在教師工會擁有強大立法影響力的「藍州」（民主黨佔優勢的州）看來或許只是小菜一碟。迄今為止，加州教師協會一直阻止立法者通過一項強制推行閱讀科學的法律。然而，NAEP排名持續下滑，可能會削弱各州留住居民和發展需要技術工人的企業的能力，這或許會成為變革的催化劑。 

「許多傳統上表現較好的州，隨著其他州迎頭趕上，自身表現也出現了下滑，因此它們會意識到需要做出改變，」ExcelinEd高級政策研究員克里斯蒂·霍瓦內茨說道，她為各州提供提高問責制方面的建議。 “這正是南方各州改革的開端。”

克里斯蒂·霍瓦內茨：在全國其他地區排名下滑可能是變革的催化劑。

ExcelinEd

民主黨執政的馬裡蘭州就是一個典型的例子。該 州曾一度勢頭強勁，2011年早期識字率排名全美第三，但到2022年卻暴跌至第42^位。是時候做出改變了，於是卡里·賴特接任了馬裡蘭州教育總監一職。賴特此前在密西西比州取得了輝煌的成就。這位新任教育總監對馬裡蘭州有著更雄心勃勃的計畫。 

借鑒賴特參與制定的方案，馬裡蘭州批准了多項早期識字改革措施，這些措施目前正在課堂上推廣，並提高了所有學科的學術標準。去年，該州四年級學生的識字成績七年來首次提高，這促使教育委員會宣布，馬裡蘭州的目標是到2027年躋身全美前十名。 

賴特現在正致力於改革的下一個前沿領域——提升自 2019 年以來急劇下降的數學成績。今年 1 月，馬裡蘭州教育委員會批准了一項 數學教育改革方案 ，其中包括為優秀學生提供更快捷的教學，為成績較差的學生提供個性化干預，以及規定學習該科目的規定時長。 

賴特善於將潛在的對手轉化為合作夥伴。儘管馬裡蘭州的教師工會實力雄厚，但賴特表示，雙方關係良好，部分原因是馬裡蘭州的教師工會在製定一項將於2026年開始實施的更嚴格的問責制度時獲得了參與權。 “毫無疑問，他們有很多疑問，”賴特說，“在馬裡蘭州，你必須爭取利益相關者的支持，因為這裡的政治環境與密西西比州截然不同。”

其他幾個民主黨執政的州也積極推動識字教育改革。科羅拉多州花了十多年時間才將自然拼讀課程引入課堂，如今該州在完善問責制度方面也取得了進展。 去年，該州的全國排名上升了12位，排名 ^第六。

在維吉尼亞州，排名從第九位驟降^至 第三十二^位 ，這使得共和黨州長格倫·揚金（Gle​​nn Youngkin）成為改革的積極倡導者。揚金告訴媒體，在舊體系下，儘管66%的幼兒園至八年級學生數學和閱讀評估不及格或接近不及格，但仍有89%的學校獲得了完全認證。維吉尼亞州的新 體系雖然不像路易斯安那州那樣強調學生的熟練程度，但也將在今年秋季開始實施。民主黨人支持新體系，但同時也在爭取更多資金，以幫助那些被評為「偏離軌道」或更差的學校進行改進。 

「弗吉尼亞州的新系統要好得多，」ExcelinEd公司的霍瓦內茨說道，他曾與州領導人討論過這項改革。 “他們是那些對學生熟練程度預期最低的州之一。”

改革者雖然認為羅德島州和康乃狄克州等民主黨佔優勢的州未來會有更多進展，但也出現了倒退的跡象。佛羅裡達州曾是這場運動的領頭羊，如今似乎已經失去了動力。該州去年早期識字率的大幅下降引發了廣泛的反思。 

佛羅裡達州教育專員曼尼·迪亞茲指責NAEP採用了有缺陷的方法，稱其測試樣本並未包括那些在擇校計畫中接受私立教育的優秀學生。一些改革者則認為問題在於，佛羅裡達州一直忙於應對圍繞「覺醒」教科書和性別平等廁所等備受矚目的爭議，而忽略了對學生學業能力的重視。 

「我不能代表佛羅裡達州發言，」來自馬裡蘭州的賴特說。 「但在這項工作中，你永遠不能鬆懈。這是一項永無止境的工作。你必須日復一日地查看數據，永遠不能想當然地認為情況會好轉。”