政治事實查核（political fact-checking）網站
是美國最知名的政治事實查核（political fact-checking）網站之一。如果你平常在研究川普、美國政治、選舉、兩黨攻防，這個網站非常有用。
PolitiFact 是美國著名的非營利政治事實查核網站，由 Poynter Institute 所有，自2007年成立以來專門查證政治人物、候選人、政治團體及社群媒體的具體言論，並以「Truth-O-Meter」從 True 到 Pants on Fire 分級判斷其真實程度。
如果你是在整理**「值得收藏的英文事實查核網站」**，那麼 PolitiFact 可以和 FactCheck.org、Snopes、Reuters Fact Check、AP Fact Check 放在同一組比較；這幾個網站的定位和政治立場透明度其實很值得一起研究。
一、PolitiFact 是什麼？
PolitiFact（政治事實查核）成立於 2007 年，最初由佛羅里達州《Tampa Bay Times》創辦，2018 年轉由非營利新聞教育機構 Poynter Institute 所有。它的核心工作不是發表一般政治評論，而是把政治人物、候選人、政府官員、政治團體乃至社群媒體上的具體可驗證說法拿出來查證。
它目前涵蓋的議題非常廣，包括：
- 美國總統與國會政治
- 選舉
- 移民
- 經濟與稅收
- 醫療
- 國防與外交
- 氣候與環境
- AI
- 社群媒體假訊息
- 政治廣告
- 政治人物言論
網站也可以依人物、議題、媒體、政治活動等方式搜尋。
二、最有名的是「Truth-O-Meter」
PolitiFact 最具辨識度的功能，是 Truth-O-Meter（真實度量表）。
它不是簡單地把新聞分成「真／假」，而是分成六個等級：
| 英文 | 中文可理解為 |
|---|---|
| 🟢 True | 真實 |
| 🟢 Mostly True | 大致真實 |
| 🟡 Half True | 一半真實 |
| 🟠 Mostly False | 大致不實 |
| 🔴 False | 錯誤 |
| 🔥 Pants on Fire | 荒謬至極／完全胡說 |
最後一個 Pants on Fire 是 PolitiFact 最有特色的判定，意思大約是「褲子都燒起來了」，用來形容一個說法不只是錯，而且已經到了極端荒謬的程度。網站目前仍以這套 Truth-O-Meter 作為核心分類。
三、它不是只查民主黨
這點其實非常重要。
PolitiFact 自己強調，它的原則是：
不以政黨作為判斷標準，而是以證據作為判斷標準。
也就是說，它可以查：
川普 → 共和黨 → 民主黨 → 拜登 → 國會議員 → 媒體 → 社群帳號
而不是只針對某一個政治陣營。
例如目前網站就有大量針對川普、JD Vance、Mitch McConnell、Mike Johnson、Joe Biden 等人物的 fact-check。
PolitiFact 曾經明確表示，它的原則包括 independence、transparency、fairness、thoroughness——也就是獨立、透明、公平與完整查證。
四、它和一般新聞網站最大的不同
可以把它理解成：
一般新聞：
川普說：「我們創造了有史以來最多的工作。」
然後新聞報導川普說了什麼。
PolitiFact：
「有史以來最多的工作」到底是真是假？
接下來查：
- 官方統計數據
- 歷史資料
- 政府文件
- 專家意見
- 前後文
- 說話者是否偷換統計口徑
最後才給 Truth-O-Meter 評級。
因此它更接近一種**「政治言論的審計機制」**。
五、它也查社群媒體假訊息
這對你現在研究的川普時代、政治宣傳、演算法與假訊息尤其有用。
PolitiFact現在會查 X、Facebook 等社群平台上的：
- 假照片
- AI 生成圖片
- 假影片
- 政治謠言
- 移民謠言
- 選舉謠言
- 政治人物的網路貼文
例如近期就有查核「照片是否為 AI 生成」、「影片是否經過剪輯」等社群媒體內容。
六、它的背景其實很值得注意
PolitiFact 不是政府機構，也不是法院。
它是由 Poynter Institute 所有的非營利新聞機構。Poynter 本身也是美國新聞業非常重要的新聞教育與媒體倫理機構。
資金來源包括：
- 讀者捐款
- 網路廣告
- 授權事實查核內容
- 基金會／慈善機構補助
PolitiFact也公開說明資金來源，並表示捐款者不能決定查核哪些內容，也不能修改 Truth-O-Meter 評級。
所以，如果要引用它，最好把它定位成：
美國非營利政治事實查核新聞機構
而不是「美國政府認證的真相網站」。
七、對你寫投書特別有用的地方
以你最近常寫的川普、美國政治、台灣外交、兩岸議題來說，我會建議把 PolitiFact 當成一個很重要的**「第一層查證工具」**。
例如你看到：
「川普說中國對美國貿易逆差造成美國損失 X 億美元。」
不要直接引用中文媒體，而可以先去 PolitiFact 搜：
Trump + China + trade deficit
看看它是否已經查過。
如果查過，可以再追它引用的：
美國政府統計 → Census Bureau → BEA → Congressional Research Service → 原始法案
這樣就形成：
政治人物說法 → PolitiFact → 原始資料
這比單純引用新聞評論可靠很多。
八、但不要把 PolitiFact 當成「真理裁判」
這是最重要的使用原則。
Fact-check ≠ absolute truth。
例如一句：
「川普讓美國經濟變好了。」
這其實包含價值判斷，很難直接判定 True / False。
但如果說：
「2025 年美國失業率降到 X%。」
這就是可以查證的客觀命題。
因此 PolitiFact 最適合查「可驗證的具體事實」，而不是用來裁決「哪一套政治理念才是正確的」。
甚至 PolitiFact 自己也承認，事實查核者可能犯錯，錯誤會被更正，必要時甚至會改變原本的 Truth-O-Meter 評級。
一句話介紹
如果你要在自己的文章裡介紹這個網站，可以寫成：
PolitiFact 是美國著名的非營利政治事實查核網站，由 Poynter Institute 所有，自2007年成立以來專門查證政治人物、候選人、政治團體及社群媒體的具體言論，並以「Truth-O-Meter」從 True 到 Pants on Fire 分級判斷其真實程度。
如果你是在整理**「值得收藏的英文事實查核網站」**，那麼 PolitiFact 可以和 FactCheck.org、Snopes、Reuters Fact Check、AP Fact Check 放在同一組比較；這幾個網站的定位和政治立場透明度其實很值得一起研究。
留言
張貼留言