川普尋求與伊朗媾和的做法可能犯了一個經典錯誤（前進報）

伊朗戰爭, 伊朗意識形態, 革命鬥爭, 經濟成長,革命衛隊,神權政治

川普尋求與伊朗媾和的做法可能犯了一個經典錯誤（前進報）

評論文章🗣️

r/DeepStateCentrism - 川普尋求與伊朗媾和可能犯了一個經典錯誤（轉發）

forward.com

開啟

幾十年來，西方對伊朗的看法一直受到一種假設的影響：即伊朗伊斯蘭共和國的目標與西方的目標相似，因此可以被激勵融入一個更穩定的區域秩序。

副總統 JD Vance 最新表達了這一假設，他 說， 如果伊朗遵守協議，伊朗和美國之間  可能達成的 新和平協議可能會「從根本上改變未來 50 年的中東格局」。

或許他是對的，伊朗這次確實承諾不再尋求製造核武。但伊朗伊斯蘭共和國自身的言論卻讓人對此抱持嚴重的懷疑。

自1979年以來，該政權一直標榜自己是革命事業的旗手。它不只是一個政府，更是某種世界觀的自封捍衛者。

這種世界觀通常透過

「穆卡瓦瑪」（ muqawama ）的概念來表達 ，其大致含義是「抵抗」。

這個字所指的遠不止軍事抵抗。

它描述的是一場政治、宗教和文明鬥爭，

這場鬥爭反對政權眼中的西方統治、美國影響、以色列主權以及20世紀形成的區域秩序。

意識形態塑造行為。

以經濟成長為導向的政權行事方式

與

以革命鬥爭理念為導向的政權行事方式截然不同。

西方列強在對待伊朗問題上常常忘記這一事實，他們想當然地認為伊朗領導人追求的是繁榮、穩定、安全和國際認可。我們往往認為經濟利益和外交協議最終會凌駕於意識形態之上。

在此，區分政權和被統治的人民至關重要。伊朗擁有古老的文明、高度發展的文化，以及數百萬民眾，他們的願望往往與統治者的願望截然不同。近半個世紀以來，許多伊朗人生活在一個他們既未創建也未自由選擇的體制之下。一波又一波的抗議和異議一再表明，大量伊朗人渴望一個不同的未來——一個不那麼以革命鬥爭為特徵，而更多地以自由、尊嚴和與更廣闊世界建立聯繫等普通人願望為特徵的未來。

從「穆卡瓦瑪」（muqawama ，伊朗的戰略規劃 ）的角度來看 ，伊朗的核子計畫、彈道飛彈計畫、代理軍隊和地區幹預不再像是各自獨立政策的產物，而是構成一個連貫戰略的組成部分，體現了同一個根本願景：改變現有的地區秩序。

那麼，顯而易見的問題是，這種願景是否改變了？如果沒有改變，伊朗遵守這項新協議究竟意味著什麼？

畢竟，一個人可以遵守協議條款，同時完全致力於實現協議範圍之外的目標。伊朗在近期就多次這樣做過。

2018年，以色列情報人員 從德黑蘭附近的一個秘密倉庫中帶走了 大量核文件。這些文件包含與武器相關的研究和規劃的詳細記錄，表明該政權認為這些知識很有價值，值得保存，並且將來可能有用。

多年來，評估伊朗核能力的核查人員屢次 發現 ，伊朗對其核子努力的聲明與他們掌握的證據之間存在矛盾。單獨來看，每個事件或許都能解釋得通。但綜合起來，這些事件表明，伊朗政權始終將透明度視為一種需要控製而非積極擁抱的事物。

臭名昭著的福爾多核設施，這座埋藏在山下的核子濃縮設施，是那些預料到會發生衝突的人設計的。像福爾多這樣旨在抵禦猛烈軍事攻擊的設施，揭示了建造者的一些假設。

西方決策者通常將談判視為解決問題的途徑。而伊朗則傾向將談判視為戰略機會。每一輪談判都為伊朗提供了重新定位和推進戰略的機會。每項協議都會引發關於解釋和執行的新爭論，而伊朗政權可以利用這些爭論來為自己謀利。

與其從惡意角度思考問題，不如從動機角度出發。關鍵在於理解該政權自身的野心。而且，我們有理由懷疑，正在敲定這項協議細節的美國談判代表是否正確理解了這些野心。

這令以色列深感擔憂，因為以色列並非新停火協議的締約國。核子問題固然是首要問題，但哈馬斯、真主黨和胡塞武裝的彈道飛彈計畫及其衛星部隊也都是以色列面臨的迫切問題。任何未能兼顧所有這些因素的協議都將使以色列陷入危險境地。

美國有戰略耐心。它地處兩大洋之後，遠離伊朗。以色列則沒有。這個面積比新澤西州還小的國家，幾乎沒有犯下災難性錯誤的空間。如果美國的假設被證明是錯的，美國的政策還可以修正。但如果以色列的假設被證明是錯的，後果可能不堪設想。

這就是為什麼許多以色列人對這次停火表示憤慨。他們質疑：如果意識形態依然如故；如果飛彈計畫依然如故；如果真主黨依然如故；如果政權的革命野心依然如故，那麼究竟什麼問題得到了解決？

短期內緩和緊張局勢屢屢被用作解決伊朗激進政權根本威脅的替代方案。 2015年由時任總統歐巴馬斡旋達成的核協議解除制裁，減輕了對政權的壓力，但並未觸及政權的執政理念。根本問題依然存在。

穆卡瓦馬運動 不僅是對特定政策的抵抗，它更是一種以抵抗為組織原則的行動。任何忽視這一現實的協議都可能將戰術上的克制與戰略上的變革混淆。