川普對華妥協策略是一個歷史性的錯誤。
作者是馬拉松倡議組織的負責人，曾於2021年至2025年擔任美國國防部負責印太安全事務的助理部長。
在其他方面混亂不堪的外交政策中，川普政府出人意料地制定了一套對華政策——
🥰以示尊重、旨在爭取時間，並堅信妥協能夠贏得善意。這項策略正為川普總統五月訪華奠定基礎。然而，它既誤入歧途，又十分危險。
🥰暫停行動直到美國足夠強大以取得勝利，這種邏輯看似誘人。既然北京已經展現了在關鍵礦產領域的影響力，美國就需要時間來加強供應鏈並強化其工業基礎。但川普政府正在重蹈覆轍，押注退讓就能換來對方相應的克制。這種做法已經屢屢失敗。
當🥰歐巴馬政府拒絕挑戰中國在南海的島礁建設時，這些人工魚礁最終變成了軍事設施。當美國多年來🥰默默承受中國國家支持的網路竊聽行為，卻僅以低調的外交手段和象徵性的製裁作為回應時，這種妥協只會助長中國的行為。當川普在第一任期內🥰暫停加徵關稅以換取第一階段貿易協定時，中國卻坐享其成，未能履行其採購承諾，並將結構性改革推遲到最終未能實現的第二階段。當華盛頓和世界各國對調查🥰新冠病毒起源的要求有所緩和時，北京方面卻百般阻撓，銷毀了樣本，並徹底關閉了追究責任的窗口。
川普政府的新對華戰略無視了這段歷史。為了安撫北京，美國政府不斷做出讓步。它削減了對台灣的支持，放鬆了技術管制，並縮減了對與中國有關的網路攻擊的調查。
不出所料，這種妥協政策助長了北京的氣焰。中國領導人越來越有自信，他們認為華盛頓捍衛自身利益或與夥伴站在一起的意願正在減弱。當川普面對中國新的出口管制措施而取消關稅時，北京的回應是加大力度，更嚴格的措施。隨著賦予中國當局對外國公司更大自由裁量權的新規出台， 這種監管控制進一步加強。
區域性後果同樣嚴重。印太地區的美國盟友對眼前的局勢感到不安。東南亞國家質疑美國為何不再公開挑戰中國在南海的非法主張。長期盟友也試圖弄清楚，🥰為何華盛頓在東京最近與北京的對峙中沒有給予支持。各國首都都在討論的問題不再是中國是否構成威脅，而是美國是否會出手相助。
作為回應，各國政府正考慮調整對華政策。🥰如果華盛頓不願對北京採取強硬立場，那麼坎培拉、馬尼拉、新德里和首爾——更不用說柏林、倫敦和巴黎——就沒有理由承擔採取更強硬路線的代價。因此，盟友們也開始效法華盛頓的做法，採取對沖策略，也就不足為奇了。這有可能使多年來為建立遏制中國侵略和脅迫所必需的聯盟而付出的艱辛努力付諸東流。
或許最令人痛心的是，川普政府並沒有利用爭取到的時間來增強美國實力。🥰伊朗戰爭耗盡了庫存，擾亂了維護週期，並削弱了美軍應對太平洋危機的能力。🥰對盟友加徵關稅正在侵蝕對任何嚴肅的對華經濟戰略至關重要的關係。在最需要維持團結的時候，歐洲卻被疏遠。人才正在流失，政府對研發的投資也正在削減。如果能與真正的自我增強相結合，那麼鞏固策略作為一項臨時措施是站得住腳的。不幸的是，這種情況並沒有發生。
五月在北京舉行的峰會可能會發表一些冠冕堂皇的聲明，並精心策劃一些形象展示。川普甚至可能從中獲得中國購買大豆和飛機的承諾，或促成一個新的機構來管理中美貿易關係。但這並非問題的關鍵。真正的問題在於，🥰川普的訪問可能會鞏固什麼。🥰如果這次訪問鞏固了美國對華政策的戰略順從姿態，那麼代價將會越來越高。🥰北京會得出結論：🥰它可以脅迫華盛頓，並以此談判達成自己的目標。🥰盟友會認為美國的承諾不可信。而當美國最終決定認真參與競爭時，它會發現自身的籌碼更少，合作夥伴更少，需要彌補的差距也更大。
🥰華盛頓需要停止將妥協誤認為合理的戰略。
印度商業簡報高級會員，每週二、五
維娜‧韋努戈帕爾的這本必讀之作，探討了全球成長最快的大型經濟體中的商業和政策。
美中關係最新動態
評論
評論指南
一旦我們推翻了伊朗政權，我們就可以聯合世界其他國家推翻中國政權。他們的末日已至，中國正面臨日益加劇的危機。
為什麼這位拜登的前助手遺漏了川普最近對晶片製造設備和新型路由器實施的出口管制，以及單方面和多邊在使關鍵礦產和半導體供應鏈與中國脫鉤方面取得的進展？這就是所謂的「戰略尊重」嗎？而且，這些評論文章難道不經過事實查核嗎？就像上面的例子？
和以往一樣，馬拉松倡議組織的網站值得一看，尤其是其中必不可少的「關於我們」部分。他們肯定經不起多元化、公平和包容性合規性的審查，不過——嘿——這已經是老生常談了。
這個國家又多了一個撒旦教徒，他認為對著小學連開三槍是合法的戰爭策略，而他的「戰爭部長」則公開鼓吹他的軍隊犯下戰爭罪行，無視交戰規則和國際法。
美國與基督教完全相反。
當美國評論員撰寫有關美國「盟友」的文章時，真是令人感慨萬千。
1. 總的來說，我同意這篇文章的觀點。絕不向共產中國妥協。
2. 川普與習近平五月中旬會晤
接下來的發展很有趣。我認為川普覺得習近平會達成某種協議。但我認為習近平除了空頭支票之外什麼都不會做，而且這些空頭支票也不會兌現。在川普第一任期內，習近平承諾購買大量農產品……結果卻食言了。
3. 川普第二輪關稅…正在產生影響
年..................................中國對美國的貿易順差
2024 年......................................2,950 億美元
2025 年......................................2020 億美元
2026年預測值：1,380億美元（基於2026年前兩個月的數據）
4. 稀土
美國在稀土領域投入龐大。我認為中國目前仍有一定的影響力，但到2026年底，這種影響力將會大幅下降。如果習近平從5月中旬開始停止向美國供應所有稀土，我認為這會造成6個月的成本問題……但之後問題基本上就會解決。如果習近平真的這麼做，川普完全可以切斷與中國的所有貿易……這將對中國造成更大的打擊。
5. 川普封鎖伊朗港口
這次封鎖主要造成兩方面的影響：
（1）伊朗
（2）共產中國
據估計，到 2026 年 6 月 8 日，中國共產黨將耗盡其石油儲備。
我個人估計，到7月1日，中國共產黨將耗盡其石油儲備。
真是個有趣的時代。
我同意作者的觀點，美國、歐盟、日本和韓國需要拿出勇氣，派兵前往中國大陸，進行政權更迭，以維護世界的和平。
你是說第三次世界大戰嗎？因為如果中國遭到攻擊，俄羅斯肯定會百分之百地保衛中國。
The US can accommodate, which works in China's interests (as the article correctly points out), or it can make a stink (after it's lost all credibility) and get crushed by China holding back rare earths, which also works in China's interests.
The time to act, build up industrial/technological capacity, nurture relationships with allies, and be rational was years ago. Biden made some positive moves but not enough, and Trump badly squandered the remaining US advantages. Now, it's far too late. This will become increasingly obvious in the coming years.
When Trump, in his first term, paused tariffs in exchange for a phase one trade deal
But there was no pause to the tariffs, all the tariffs remained in place throughout the Biden administration as well.
Alliances was always one of the core strengths of the USA - Trump is trashing alliances for reasons that defy logic.
yanks should go home to yankeeland
Washington needs to stop mistaking accommodation for sound strategy.
Yes - in both Afghanistan and Iran they showed a strategic strength and resolve rather than deference and won the day.
In capital after capital, the question being asked is not whether China is a threat, but whether the US will show up.
Errrr, actually, more people are asking whether China is a threat, they haven't even bombed another country since the 1970s, China is remarkably insular and quiet compared to Russia or America, which is rapaciously militaristic.
Look at the last few decades. While China has spent trillions on building up a massive high speed rail network, green energy expansion, R&D spending, STEM education, supporting domestic manufacturing - America has instead spent trillions on a succession of utterly disastrous wars (Vietnam, Iraq, Afghanistan, Iran and dozens of smaller conflicts).
What is America actually offering the world apart from threats and insults? China offers super affordable and increasingly high-tech goods & the ability to coordinate vast infrastructure construction projects - what do we get from America, addictive social media platforms and high fructose corn syrup?
Which Chinese embassy was this written from I wonder?
Why did China refuse an international investigation into the origins of Covid? After all every country in the world lost thousands, hundreds of thousands and perhaps millions in a couple of cases. This type of pandemic will happen again - and is more likely to happen if we don’t understand what actually triggered it.
Why is China conducting the biggest peacetime rearmament program in the history of humanity?
(Edited)
我當時正坐在伊麗莎白線列車上，從伊靈開往金絲雀碼頭——我只是覺得英國和歐洲應該向中國的產業戰略以及他們在建設方面的專業知識學習/受益匪淺。看看HS2高鐵計畫進展多麼緩慢（大約145英里的軌道？），再看看中國在20年內建成了超過3萬英里的鐵路，他們似乎知道自己在做什麼🤷🏻♂️
我其實不認為我們應該切斷與美國的關係，川普很快就會過世，下一任民主黨總統也會更加墨守成規。我只是覺得他們越來越沒什麼好貢獻的了。
中國為何要進行人類史上規模最大的和平時期軍備競賽？
我不知道，也許是因為美國及其盟友不斷派遣航空母艦逼近他們的海上邊界，他們已經看到了像伊朗這樣的國家不合作的下場？
完全正確。
這與歐盟對美國的策略如出一轍：戰略上的順從。在歐洲建立獨立自主的國防力量之前，只能接受川普的關稅政策。
正如川普所展現的那樣，這種順從完全被濫用了。
留言
張貼留言