25-18

第18章：伊朗戰爭、MAGA內部分裂與「America First」的真正考驗

根據您提供的第三部分文本內容（出自書籍《Regime Change: Inside the Imperial Presidency of Donald Trump》關於 2026 年 6 月美以聯合空襲伊朗核設施「午夜鐵錘行動」的章節），以下為您補充整理川普在軍事決策、危機溝通、以及對待盟友與反介入陣營上的核心權力概念，以及該衝突期間的經典語錄：

​一、 川普的「權力概念與軍事決策機制」

​這段文本進一步揭示了川普在面對重大戰爭抉擇時，其權力運作與思考邏輯的獨特本質：

​1. 投機型與結果導向的「成王敗寇」決策（Success-Driven Ownership）

• ​機制邏輯： 川普在軍事決策上具有極強的投機性。在以色列發動空襲初期，由於擔心行動失敗或美軍基地遭報復，他刻意保持沉默，並讓國務卿盧比歐發表「去美國化」的 estudiando 聲明以撇清關係。然而，當隔天福斯新聞（Fox News）鋪天蓋地讚譽空襲「極度成功」後，川普立刻改變態度，連續致電媒體搶佔功勞，宣稱自己扮演核心協調角色。

• ​核心特點： 正如文中前官員所言，「沒有什麼比成功更能吸引川普的注意」。他對軍事行動的熱情往往來自於對「獲得好評」的嫉妒與渴望，而非地緣政治的戰略通盤考量。

​2. 「刻意製造恐慌與不可預測性」的溝通戰術（Strategic Menace）

• ​機制邏輯： 當五角大廈發言人試圖發表澄清、強調美軍維持「防禦姿態」以降低區域緊張時，川普對此大發雷霆。

• ​戰術本質： 川普在軍事行動中極度偏好**「模糊與威脅（vagueness and menace）」**。他不要體制內的理性澄清，而是要讓敵人（伊朗）陷入徹底的恐慌、混亂與摸不著頭緒。這導致在戰爭期間，白宮與國防部幾乎放棄了傳統的戰略溝通，所有的最新軍事訊息全部以川普的社群貼文為準。

​3. 「定義權」的絕對壟斷與對下屬的語意服從要求

• ​機制邏輯： 川普對自我的歷史定位與政治符號擁有絕對的壟斷慾。當福斯新聞質疑其涉入中東衝突如何符合「美國優先（America First）」時，他直接反駁稱這個詞是他發明的，因此定義權完全在於他。

• ​語意服從： 在空襲後，他因為副總統范斯（JD Vance）在電視受訪時沒有跟隨他使用**「徹底粉碎（obliterated）」**這個字眼而極度憤怒。他要求所有核心幕僚必須像複印機一樣，一字不差地複製他的修辭。

​二、 文本中的經典語錄（伊朗危機與美以聯合空襲）

​1. 川普本人語錄

​「伊朗必須在什麼都不剩之前達成協議……立刻去做（JUST DO IT），趁現在還來得及。」

(“Iran must make a deal, before there is nothing left…. JUST DO IT, BEFORE IT IS TOO LATE.”)

—— 看到以色列空襲大獲成功的好評後，川普在 Truth Social 上發表帶有強烈威脅、借用 Nike 廣告詞的公開施壓。

​「好吧，考慮到我是發展出『美國優先』的那個人，而且考慮到這個詞在我出現之前從來沒人使用過，我認為應該由我來決定它代表什麼意思。」

(“Well, considering that I’m the one that developed ‘America First,’ and considering that the term wasn’t used until I came along, I think I’m the one that decides that,”)

—— 當記者詢問他對伊朗動武如何與孤立主義的「美國優先」相容時，川普傲慢且不顧歷史事實（該詞在二戰前即存在）的回應。

​「所有人必須給我用『該死的粉碎（fucking obliterated）』這個詞。……那就是標準字眼。每個人只需要複製我說的話。粉碎。粉碎。」

(“Everyone needs to say fucking ‘obliterated.’… That’s the word. Everyone just needs to copy what I say. Obliterated. Obliterated.”)

—— 因不滿副總統范斯在 ABC 節目上發言過於謹慎、沒有使用該詞而對身邊幕僚進行的憤怒咆哮。

​「不、不、不，這將會非常棒。我想你會大吃一驚。我們要幹掉他們。這會是件好事。你必須使用力量才能換取和平。」

(“No, no, no, it’s going to be great. I think you’ll be surprised. We’re going to take them out. It’s going to be good. You have to use strength to get to peace.”)

—— 2026年6月13日，面對反介入名嘴塔克·卡森（Tucker Carlson）憤怒致電警告他正掉入建制派與以色列的戰爭陷阱時，川普在電話中試圖安撫對方的回應。

​「使用『政權更迭』這個詞可能政治不正確。但如果目前的伊朗政權無法『讓伊朗再次偉大』，那為什麼不能來一場政權更迭呢？？？MIGA（Make Iran Great Again）！！！」

(“It’s not politically correct to use the term, ‘Regime Change,’ But if the current Iranian Regime is unable to MAKE IRAN GREAT AGAIN, why wouldn’t there be a Regime change??? MIGA!!!”)

—— 在美軍動用 12 枚三萬磅「巨型鑽地彈」炸毀伊朗福爾道（Fordo）核設施後，川普沉浸在勝利的喜悅中，推翻了幕僚先前承諾的「有限行動」原則，興致勃勃在網路上提出的新口號（雖然隔天他就拋棄了這個想法）。

​2. 核心幕僚與反介入陣營語錄

• ​保守派青年領袖 查理·柯克（Charlie Kirk）對川普充滿精明諂媚的公開聲援：​「我們的基層已經對戰爭感到疲肉。……謝天謝地，我們有一位每天、有時甚至在深夜裡都在努力奮戰的總統，為了讓美國遠離另一個中東泥潭而戰。」 (“The base has war fatigue... This is an incredibly complex situation in Israel, but thank God we have a president who is working every day, and sometimes in the middle of the night, fighting to keep America out of yet another Middle East quagmire.”) —— 柯克深知批評川普只會帶來反效果，因此在私下極度擔憂川普會動武的同時，公開對其進行高明的情感綁架與吹捧。

​「我們的基層已經對戰爭感到疲肉。……謝天謝地，我們有一位每天、有時甚至在深夜裡都在努力奮戰的總統，為了讓美國遠離另一個中東泥潭而戰。」

(“The base has war fatigue... This is an incredibly complex situation in Israel, but thank God we have a president who is working every day, and sometimes in the middle of the night, fighting to keep America out of yet another Middle East quagmire.”)

—— 柯克深知批評川普只會帶來反效果，因此在私下極度擔憂川普會動武的同時，公開對其進行高明的情感綁架與吹捧。



• ​反介入右翼名嘴 塔克·卡森（Tucker Carlson）在電話中對川普發出的嚴厲警告：​「我只是認為你應該知道，每個人都覺得你正被以色列牽著鼻子走。你統治著這個大國，而他們只是一個沒有資源、實際上也沒有實質戰略價值的小國……如果你捲入一場與伊朗的政權更迭戰爭，一切就全完了。這是你的敵人設下的陷阱。」 (“I just think you should know that everyone thinks you’re being led around by the nose by Israel... If you get into a regime-change war with Iran, it’s over. This is a trap laid by your enemies”) —— 卡森在女兒的訂婚宴上接到川普電話時，罕見地對總統爆發的尖銳批評。

​「我只是認為你應該知道，每個人都覺得你正被以色列牽著鼻子走。你統治著這個大國，而他們只是一個沒有資源、實際上也沒有實質戰略價值的小國……如果你捲入一場與伊朗的政權更迭戰爭，一切就全完了。這是你的敵人設下的陷阱。」

(“I just think you should know that everyone thinks you’re being led around by the nose by Israel... If you get into a regime-change war with Iran, it’s over. This is a trap laid by your enemies”)

—— 卡森在女兒的訂婚宴上接到川普電話時，罕見地對總統爆發的尖銳批評。



• ​副總統 范斯（JD Vance）為川普軍事成功進行的「事後合理化」與理論化：​「我們正看到一種將改變國家（及世界）的傳統外交政策教條正在形成：1) 明確定義美國利益；2) 為了達成該利益進行極具侵略性的談判；3) 在必要時使用壓倒性的武力。」 (“We are seeing a foreign policy doctrine develop that will change the country (and the world) for the better: 1) clearly define an American interest; 2) negotiate aggressively to achieve that interest; 3) use overwhelming force if necessary,”) —— 空襲落幕後，范斯迅速在 X 上發文，試圖將川普純粹隨機、反應式的動武決策，包裝成一套具有連貫知識框架的「川普主義」。

​「我們正看到一種將改變國家（及世界）的傳統外交政策教條正在形成：1) 明確定義美國利益；2) 為了達成該利益進行極具侵略性的談判；3) 在必要時使用壓倒性的武力。」

(“We are seeing a foreign policy doctrine develop that will change the country (and the world) for the better: 1) clearly define an American interest; 2) negotiate aggressively to achieve that interest; 3) use overwhelming force if necessary,”)

—— 空襲落幕後，范斯迅速在 X 上發文，試圖將川普純粹隨機、反應式的動武決策，包裝成一套具有連貫知識框架的「川普主義」。




  

《Regime Change》第18章：伊朗戰爭、MAGA內部分裂與「America First」的真正考驗

當外交遇上戰爭，當「America First」遇上以色列，川普最終選擇了什麼？

《Regime Change》第18章完整揭露川普第二任期面對伊朗危機時的決策過程，從外交談判到軍事打擊，再到MAGA內部激烈爭論，作者呈現了一場充滿權力、媒體、個人風格與戰略現實交織的外交危機。

文章核心摘要

本章聚焦2025年美國、以色列與伊朗之間的外交與軍事危機。

作者指出，川普原本仍希望透過外交談判解決伊朗核問題，不願讓美軍再次深陷中東戰爭。然而，隨著Benjamin Netanyahu不斷要求採取軍事行動、談判逐漸破裂，以及以色列率先空襲伊朗，川普最終批准美軍發動「午夜重錘行動（Operation Midnight Hammer）」轟炸伊朗核設施。

本章另一條主線，是MAGA陣營首次因以伊戰爭出現明顯裂痕。反戰派主張堅守「America First」，避免介入海外戰爭；支持派則認為必須阻止伊朗取得核武。

作者認為，川普的外交決策並非遵循固定戰略，而是依據局勢、媒體反應與個人判斷快速調整，再次展現第二任期高度個人化的決策模式。�

index_split_025.html

章節重點整理

一、沙烏地阿拉伯成為川普最滿意的國是訪問

川普受到沙烏地王室高規格接待，包括：

盛大紅毯歡迎

戰機護航

皇宮宴會

傳統劍舞儀式

作者形容，川普十分陶醉於中東王室的豪華排場，也更加堅定改造白宮外觀的想法。�

index_split_025.html

二、伊朗核問題成為白宮最棘手外交危機

白宮面臨兩種完全不同的策略：

川普團隊：

優先透過外交談判解決核問題

避免再次陷入中東戰爭

以色列政府：

主張立即空襲伊朗

希望美軍共同參戰

要求使用大型鑽地炸彈摧毀Fordo地下核設施。�

index_split_025.html

三、MAGA首次出現外交路線分裂

反戰陣營包括：

Tucker Carlson

Steve Bannon

Charlie Kirk

他們共同主張：

美國不要再介入中東戰爭

「America First」應優先處理國內問題

不應讓以色列左右美國外交政策

作者指出，這是MAGA運動內部少見的重要路線衝突。�

index_split_025.html

四、副總統JD Vance主張有限軍事行動

JD Vance在白宮內部多次提醒：

摧毀伊朗核設施可以接受。

但若演變為長期戰爭，將是重大戰略錯誤。

范斯努力維持川普與反戰派之間的平衡，同時避免公開與總統衝突。�

index_split_025.html

五、美伊談判最終失敗

川普曾親自修改致伊朗最高領袖的信件，希望促成協議，包括：

禁止濃縮鈾

禁止發展核武

接受全面國際查核

然而，雙方始終無法突破「是否保留濃縮鈾能力」的核心爭議，外交最終宣告失敗。�

index_split_025.html

六、以色列率先發動空襲

以色列首先對伊朗展開攻擊。

川普起初刻意保持距離，希望避免讓外界認為美國已經參戰。

但當空襲成果受到媒體高度讚揚後，川普逐漸轉向支持軍事行動。�

index_split_025.html

七、美軍發動「午夜重錘行動」

川普最終批准：

Operation Midnight Hammer（午夜重錘行動）

美軍使用大型鑽地炸彈攻擊Fordo地下核設施。

作者指出，川普從外交談判轉向軍事打擊，只經歷短短幾天時間，充分展現其高度彈性的決策風格。�

index_split_025.html

八、Truth Social成為最高決策平台

整場戰爭期間：

白宮幾乎停止正常新聞說明

五角大廈配合總統發言

所有重大訊息幾乎都由川普本人透過Truth Social發布

作者認為，「總統即政府」的治理模式在第二任期更加明顯。�

index_split_025.html

川普經典語錄（中英文）

"They really know how to receive someone."

「他們真的很懂得如何接待客人。」

（談沙烏地阿拉伯。）

"You have to use strength to get to peace."

「要達成和平，就必須先展現力量。」

"Iran must make a deal, before there is nothing left... JUST DO IT, BEFORE IT IS TOO LATE."

「伊朗必須達成協議，否則將什麼都不剩……現在就接受，否則一切都太遲了。」

"UNCONDITIONAL SURRENDER!"

「無條件投降！」

"Everyone needs to say 'Obliterated.'"

「每個人都要說『徹底摧毀（Obliterated）』。」

"I think I'm the one that decides that."

「我才是決定『America First』代表什麼的人。」

作者核心論點

一、 川普原本希望透過外交解決伊朗核問題，但最終仍選擇軍事介入。

二、 以色列在整場危機中掌握更多主動權，美國多數時間屬於被動回應。

三、 MAGA陣營首次因外交政策出現公開分裂。

四、 川普決策高度依賴個人直覺，而非固定外交戰略。

五、 媒體聲量與軍事成功，往往比長期政策規畫更能影響川普的最終決定。

六、 第二任政府更加凸顯「總統個人意志凌駕制度」的治理模式。�

index_split_025.html

川普政治概念

■ America First（美國優先）

川普認為，「America First」的真正定義，由總統本人決定，而非任何既定外交理論。

■ Peace Through Strength（以實力維持和平）

透過強大的軍事威懾與武力展示，迫使對手接受談判條件。

■ Improvisational Diplomacy（即興式外交）

外交政策會依據談判進展、媒體輿論與戰場局勢快速調整，而非遵循固定劇本。

■ Personalized Decision-Making（個人化決策）

重大外交與軍事決策高度集中於總統本人，正式官僚程序的重要性下降。

■ Coercive Negotiation（威懾式談判）

先以軍事壓力製造談判優勢，再尋求政治協議，以避免長期戰爭。

■ Imperial Presidency（帝王式總統）

第二任川普政府進一步強化行政權集中，政策形成、資訊發布與外交方向皆圍繞總統個人運作，展現「帝王式總統」的治理特徵。