13我們可以在這裡找到前面提出的一個問題的答案。所謂的「連結外交（linkage）」究竟是因為大國已經無法約束中等強國而消失，還是因為大國自己也開始採用那些既成事實（fait accompli）的做法？
以下是這一段訪談的完整中文翻譯，並附上重點解析。
中文翻譯
或許，我們可以在這裡找到前面提出的一個問題的答案。所謂的「連結外交（linkage）」究竟是因為大國已經無法約束中等強國而消失，還是因為大國自己也開始採用那些既成事實（fait accompli）的做法？
我的答案是：**兩者皆是。**除非我們能創造出第三條道路——一條建立在合作、共同決策以及集體制度框架之上的歐洲道路。
在這樣的背景下，法國與歐洲能做些什麼？
有一句話說得很好：
「危機（crise）來臨時，人們總想回到昨天的世界；但真正遭遇劇烈衝擊（choc）時，唯一的辦法就是走向一個新的世界。」
對已經制度化的歐洲而言，烏克蘭戰爭以及美國戰略支持即將逐步退出，使歐洲的領土疆界以及安全架構問題重新浮現。
因此，歐洲必須對這場正在發生的「大分岔（Grande Bifurcation）」提出新的答案。
換言之，就是要重新組織制度化的歐洲——也就是歐盟——使其足以面對各種修正主義國家的挑戰。
由於跨大西洋關係已經長期受到削弱，因此，最明智的方法，是建立一個歐洲安全與防衛聯盟，由少數真正擁有軍事能力的國家作為核心。
自戴高樂以來，歷任法國總統都曾表示，法國核嚇阻所保護的「核心國家利益」，同時具有歐洲層面（dimension européenne）。
戴高樂當年的構想，仍是一條如同沃邦（Vauban）堡壘體系般遙遠延伸的鋼鐵防線。
這也說明，自2020年以來，世界已經徹底改變。
未來這個防衛聯盟，不應再由華盛頓的一位總統單獨領導，而應由一個**集體領導委員會（directoire）**共同治理。
如何把各國不同的國家利益——這些利益其實都是歐洲整體的一部分——整合起來，形成真正的共同防衛聯盟，使歐洲能夠影響世界事務，這正是未來時代最大的挑戰。
在這方面，各國提升自身防衛能力的努力，必須受到共同框架的約束。
正如當年德國統一，是在歐洲制度框架內完成的一樣：
- 東德各邦立即加入歐洲共同體；
- 柯爾（Helmut Kohl）放棄德國馬克，接受歐元；
- 但歐洲中央銀行則設於法蘭克福。
同樣地，前德國總理蕭茲（Olaf Scholz）在2022年2月24日俄羅斯全面入侵烏克蘭三天後提出的**「時代轉折（Zeitenwende）」**，也應該在歐洲合作架構下受到妥善管理，而不能任其自行發展。
然而，涉及主權核心（régalien）的議題，本質上仍然首先屬於各國自己的責任。
因此，一條德國式的特殊道路（Sonderweg）——也就是由德國主導歐洲——並非沒有可能。
正如德國外交部長約翰·瓦德富爾（Johann Wadephul）所流露出的想法那樣，這種風險是真實存在的。
而德國產生這種想要取得主導地位的原因之一，是他們越來越擔心法國目前的政治與財政狀況。
德國人憂慮：
- 法國改革能力不足；
- 公共財政惡化；
- 法國在全球地緣經濟上的地位逐漸下降。
即使馬克宏總統展現出高度活躍的外交行動，也無法完全彌補這些內部弱點。
如果一個國家自身不夠強大，又如何能夠在歐洲發揮真正的影響力？
內容解析
這是整篇《季辛吉世界的終結》中，作者Michel Foucher提出解方的一段，也是全文最具政策建議性的部分。
一、「第三條道路」
前文作者一直說：
世界正在從季辛吉（Kissinger）的「連結外交（linkage）」走向川普式的交易外交與帝國政治。
因此，他提出三種可能：
第一條路：美國模式
大國各行其是。
例如：
- 美國要求盟友付費
- 中國建立勢力範圍
- 俄羅斯以武力改變邊界
這就是作者批評的新帝國政治。
第二條路：無政府狀態
所有國家都開始：
- 片面行動
- 既成事實
- 強權即公理
這就是霍布斯式世界。
第三條路（作者主張）
歐洲建立新的制度。
也就是：
用歐盟重新創造一套新的國際秩序。
這是他的核心思想。
二、為什麼不是北約？
作者認為：
以前
美國＝保證人（assureur）
現在
美國不再可靠。
因此：
不能再依靠華盛頓。
而應建立：
European Security Alliance
不是完全取代北約，
而是：
歐洲自己負責自己的安全。
這也是近年法國一直倡導的：
- Strategic Autonomy（戰略自主）
- European Pillar（歐洲支柱）
三、directoire（集體領導）
這個詞很有歷史意味。
法文 directoire 可譯為：
- 督政府
- 執政委員會
- 集體領導
作者意思是：
未來不能再只有：
白宮一個人決定北約。
而是：
法國
德國
波蘭
英國
義大利……
共同決策。
這是一種典型的法國式歐洲治理構想。
四、Zeitenwende
這是蕭茲2022年提出的：
時代轉折。
意思包括：
- 德國重新武裝
- 國防支出大增
- 擴大軍工
- 改變戰後和平主義
作者並不反對德國軍事崛起。
他真正擔心的是：
德國單獨崛起。
所以他說：
必須放在歐盟框架裡。
五、Sonderweg（特殊道路）
這是全文最敏感的一個詞。
Sonderweg 原本是德國史上的概念，指德國走上一條不同於西方自由民主國家的發展道路，最終導向軍國主義與納粹，被視為德國近代史的重要反思。
Foucher借用這個詞，是在提醒：
如果德國因實力增強而開始主導歐洲，而不是在共同制度下與其他國家合作，可能形成一種新的「德國特殊道路」。
他並非指責德國必然重蹈歷史，而是警告應避免單一國家凌駕於歐洲集體決策之上。
六、最後一句是整段的總結
Comment peser en Europe si l’on n’est pas fort chez soi ?
直譯：
如果自己國內都不夠強，又如何能在歐洲發揮影響力？
這也是作者對法國的自我反省：無論法國外交多麼積極，如果無法改善自身的財政、改革能力與經濟競爭力，就難以在未來歐洲安全架構中維持領導地位。這呼應了他全文的主題：新的國際秩序不能只靠外交理念，更需要各國具備足夠的內部實力作為支撐。
留言
張貼留言