7季辛吉（Kissinger）的「連結外交（linkage）」，其核心理念是：將對手納入國際體系之中，藉此加以約束（contain）。然而——至少白宮如今是這樣認為的——正因為把中國納入這個體系，反而使中國繁榮發展到今天已經有能力掀翻整張牌桌（renverser la table）。
以下是這段法文的完整翻譯與解析。
中文翻譯
季辛吉（Kissinger）的「連結外交（linkage）」，其核心理念是：將對手納入國際體系之中，藉此加以約束（contain）。然而——至少白宮如今是這樣認為的——正因為把中國納入這個體系，反而使中國繁榮發展到今天已經有能力掀翻整張牌桌（renverser la table）。換言之，美國這位「秩序的保險人（assureur）」之所以準備退出，正是因為它自己建立的經濟模式，培養出了自己的競爭對手。
冷戰時期，「連結外交」原本只是針對兩個超級大國之間互動所設計的戰略。然而，它卻產生了兩種彼此矛盾的結果。
1979年，美國正式承認中華人民共和國；而這項決定，其實早在1971年便由季辛吉透過巴基斯坦秘密斡旋開始鋪路。當時的目的是要瓦解本已出現裂痕的共產主義陣營。
然而，這項政策後來卻促成了中國的重新崛起。接著，柯林頓政府又支持中國加入世界貿易組織（WTO），因為當時普遍相信：一個更加富裕、更加發展的中國，終將孕育出追求民主的中產階級。
但後來的發展眾所周知。
中國經濟出現了驚人的高速成長。這在人類脫離貧困的歷史上堪稱前所未有——僅用約二十五年便完成了跨越式發展。然而，這股成長最終卻完全服務於國家權力，在中國共產黨的嚴密控制之下進行。依照習近平的說法，福利國家只是提供給「懶人」的制度。
此外，這場高速發展所帶來的社會與政治後果，也將深刻影響中國未來的發展軌跡。
正是這樣的發展，促成了美國今日的政策大轉向。
美國社會以及政治菁英，正在共同終結長達八十年的「美國治世（Pax Americana）」。
因為支撐美國霸權的那些工具——自由貿易、航行自由、集體安全制度以及各種國際組織——如今已經無法再維持美國的優勢地位。
相反地，美國愈來愈認為，這是一筆失敗的交易；而中國尤其利用這套制度壯大自己，最後成為足以挑戰美國霸權的競爭者。
相較之下，**布里辛斯基（Brzezinski）**所推動的圍堵蘇聯擴張政策，卻真正達到了原先的目標：透過阿富汗戰爭，使蘇聯最終走向瓦解。
因此可以說：
季辛吉的「連結外交（linkage）」消滅了一個對手（蘇聯），卻又製造出另一個對手（中國）。
這段話的核心意思
作者（米歇爾．傅歇，Michel Foucher）提出了一個相當尖銳的歷史評價：
冷戰時期最成功的外交戰略，也正是今日美國戰略困境的根源。
他的邏輯可以整理如下：
第一階段：1971—1991
季辛吉認為：
不要把中國當敵人，而要把中國拉進國際體系。
目的有二：
- 分裂中蘇同盟
- 孤立蘇聯
結果非常成功。
中國開始與美國合作。
蘇聯逐漸孤立。
1991年蘇聯解體。
因此，
Linkage 成功摧毀了蘇聯。
第二階段：1991—2020
冷戰結束後，美國沒有改變策略。
反而更進一步：
- 支持中國加入 WTO
- 鼓勵外資進入中國
- 技術移轉
- 全球供應鏈進入中國
美國相信：
經濟自由 ⇒ 中產階級 ⇒ 民主化
這就是當年的「接觸政策（Engagement）」。
結果卻完全相反。
中國沒有民主化。
反而：
- GDP暴增
- 工業能力暴增
- 軍事能力暴增
- 科技能力暴增
最後成為唯一可以挑戰美國的大國。
第三階段：川普以後
因此今天華府開始重新解讀歷史：
不是中國欺騙了美國，
而是：
美國自己的制度養大了中國。
所以作者用了非常形象的一句：
L’assureur se retirerait parce que son propre modèle économique a fabriqué son rival.
意思就是：
建立世界秩序的人，
現在決定退出世界秩序，
因為世界秩序最大的受益者，
變成了自己的競爭者。
最後一句為何精彩？
作者最後一句：
Le linkage a donc détruit un rival et fabriqué l’autre.
可以譯成：
季辛吉的「連結外交」，成功消滅了一個敵人，卻又親手培養出另一個更強大的敵人。
也可以更文學一點：
連結外交埋葬了蘇聯，卻孕育了中國。
這正是整篇《季辛吉世界的終結（Nous assistons à la fin du monde de Kissinger）》想表達的核心論點：季辛吉建立的世界秩序曾經贏得冷戰，但其成功也在全球化時代催生了中國的崛起，最終使美國開始放棄自己曾經倡導的自由貿易、多邊制度與全球秩序，標誌著「季辛吉式世界」正在走向終結。
留言
張貼留言