中國正在破壞助其崛起的世界。
中國正在破壞助其崛起的世界。
北京對西方的冒險賭注
恩里科·法德拉和謝爾蓋·拉德琴科
2026年7月15日
中國國家主席習近平於2026年7月在北京
中國國家主席習近平於2026年7月在北京馬克西姆·舍梅托夫/路透社
恩里科·法德拉 是那不勒斯東方大學的教授，約翰·霍普金斯大學（SAIS-歐洲）的兼任教授，也是約翰·卡博特大學瓜里尼公共事務研究所的副主任。
謝爾蓋·拉德琴科 是約翰·霍普金斯大學（SAIS-歐洲）的教授。
恩里科·法德拉的更多作品
謝爾蓋·拉德琴科的更多作品
列印
節省
繼美國總統川普和俄羅斯總統普丁五月對中國進行國事訪問之後，許多美國和歐洲評論員指出，峰會成果寥寥。但從中國的角度來看，這並不重要。重要的是中國官方媒體所呈現的畫面：
🥰如同古代帝王一般，中國領導人習近平正在接受來自最重要的外國領導人的朝覲。
從象徵意義上講，這些訪問強化了北京的敘事，即中國已經超越其競爭對手，再次成為世界中心。
這種勝利願景的背後，是中國聲稱，
- 蘇聯對社會主義的管理不善，
- 美國對資本主義的腐蝕，
- 而只有中國找到了能夠調和國家權威與市場活力並恢復國際和諧的模式。
然而，這種民族主義敘事有可能掩蓋一個根本的歷史事實：
中國的崛起並非發生在競爭對手所建立的體系之外，而是北京巧妙地利用了這些體系的結果。
- 在建國初期，共產中國依靠蘇聯的幫助奠定了基礎。
- 自1970年代末期鄧小平的「改革開放」政策將中國與世界經濟連結起來以來，
中國一直利用其進入西方市場的管道，將自身打造成為一個經濟和軍事超級大國。
然而，北京似乎完全沒有意識到，
其持續成功依賴於美國主導的國際秩序。
近年來，北京鞏固了對供應鏈的控制，並獲得了對貿易夥伴前所未有的影響力。
它在追求產業主導地位方面也愈發肆無忌憚，對歐美國家關於其產能過剩損害本國產業的抱怨置之不理。
例如，在大連世界經濟論壇上，中國總理李強非但沒有承認中國依賴（主要是西方）國家繼續消化其過剩產能，反而聲稱中國之所以更具競爭力，僅僅是因為其投資於創新。
北京未能承認，更遑論解決其產能過剩問題，已經令中國的主要貿易夥伴──均為西方主要經濟體──感到極度不滿。
目前看來，中國似乎佔上風，在多個關鍵全球產業和供應鏈中佔據主導地位。
歐洲國家尤其受到中國競爭的削弱，歐盟未能製定統一的對華戰略，這有可能削弱其內部的經濟甚至政治凝聚力。
但長遠來看，結果可能與中國領導人的預期大相逕庭。
對中國日益增長的不滿情緒已促使美國和歐洲採取強硬的反制措施來保護本國產業。
北京因此忽略了自身成功的關鍵悖論：
中國的崛起仍然依賴其希望超越的經濟體的開放程度。
其通往後西方秩序的道路仍要經過西方。
支配性依赖
一個大國的雄心壯志
體現在其對自身世界地位的認知。
自1949年中華人民共和國成立以來，中國的戰略目標一直是恢復其領導人眼中國際秩序中心地位的合理位置。
在這種世界觀下，西方霸權是中華文明回歸其天然中心地位以及重建全球和諧的主要障礙。
然而，北京並非透過徹底否定現有的國際秩序來實現這一目標。
相反，它首先利用這些秩序加速中國的崛起，然後隨著自身實力的增強，逐步從內部挑戰這些秩序。無論是蘇聯主導的秩序或美國主導的秩序，都被視為實現目標的手段，並被務實地、有選擇地加以利用，以最大限度地獲取政治和經濟利益，同時維護和擴大中國的行動空間。
這項戰略在中國參與西方自由秩序的過程中體現得尤為明顯。
鄧小平的「改革開放」意味著務實地利用自由秩序為中國謀利。
然而，自1990年代以來，儘管北京與世界經濟的融合日益加深，中國領導人卻越來越將美國的霸權視為中國民族復興的主要長期障礙。
他們擔心，
與西方持續接觸可能會促進政治自由化，最終削弱中國共產黨的權力壟斷。
因此，北京採取了雙管齊下的策略：
- 一方面利用現有秩序的開放性，
- 另一方面逐步削弱其根基。
在習近平的領導下，這趨勢更加明顯。
以「一帶一路」倡議為例，
這項由北京於2013年發起的龐大國際經濟發展和基礎建設計劃，如今已覆蓋150多個國家。
透過以中國為中心、以中國標準、供應鏈和金融網絡為支撐的龐大網絡，將發展中經濟體和已開發經濟體（包括一些歐洲國家）連結起來，北京試圖將國際經濟的重心從二戰以來支撐美國領導地位的機構轉移出去。
中國經濟和政治影響力的快速增長，也強化了中國領導人對美國主導國際秩序正步入不可逆轉的衰落時期的信念。
近年來，
習近平公開宣揚「東昇西降」的口號，
但這一口號的理論基礎可以追溯到2007-2008年全球金融危機，許多中國分析人士將這場危機解讀為西方自由秩序結構性缺陷的體現。
中國的崛起仍然與它希望超越的經濟體的開放程度息息相關。
自2025年底以來，諸如
「美國斬殺線」
（即普通美國人生活在危機邊緣，隨時可能崩潰）之類的網路迷因在中國迅速傳播，加劇了人們對美國經濟、社會和政治衰落的認知。
對於許多面臨經濟放緩和機會減少的中國年輕人來說，美國衰落的故事讓他們感到安心，認為中國的問題是暫時的，而西方的問題是結構性的。
同時，
- 中國戰略家和外交政策專家將西方描繪成道德和政治上的疲憊不堪，
- 並將中國塑造成穩定、秩序和文明復興的源頭。
北京人民大學的金燦榮等學者斷言，世界重心正逐步從跨大西洋地區轉向亞洲，尤其是中國。事實上，這種觀點在非西方世界也獲得了一定的支持，
在柬埔寨、辛巴威、伊朗甚至沙烏地阿拉伯等截然不同的國家，
一些政治菁英將西方自由主義描繪成侵略性的、虛偽的或疲憊不堪的，同時將中國視為穩定、主權和發展的伙伴。
中國論調也在西方社會的部分群體中站穩了腳步。
- 匈牙利前總理歐爾班和斯洛伐克總理菲佐等領導人將中國描繪成穩定的典範，以及西方自由主義的戰略替代方案。
- 而在法國和義大利，有影響力的商界和政界人士長期以來一直倡導與北京建立更緊密的聯繫，將其視為經濟機會和戰略自主的來源。
- 即使在對華態度日益強硬的德國，部分工業人士仍傾向經濟合作而非對抗。
川普與歐洲領導人之間在貿易、國防開支、北約和關稅等問題上的反覆緊張關係，進一步加深了北京的擔憂，即跨大西洋關係十分脆弱，歐洲最終可能會尋求與華盛頓保持更遠的距離。
北京 認為，中國取代美國主導的國際秩序
- 並非依賴直接對抗，
- 而是透過比美國更持久、更適應環境，並逐步說服越來越多的國家相信中國領導能為國際秩序提供更合法的基礎。
在習近平的戰略考量中，所謂的
「修昔底德陷阱」之所以能夠避免，
正是因為預計美國會在任何災難性衝突不可避免之前就出現內部衰弱。
支撐這些假設的是
北京堅信中國能夠以蘇聯無法企及的方式取得成功：
- 蘇聯失敗的原因在於其無力維持戰勝美國所需的經濟和意識形態鬥爭，
- 而中國憑藉“中國特色社會主義”，擁有超越美國霸權、塑造新的全球秩序所需的文明底蘊、政治韌性和經濟活力。
然而，
中國輝煌的崛起敘事存在著一個根本性的盲點。
中國崛起的成功
在很大程度上依賴現有秩序，以獲得援助、技術、專業知識以及最終的市場。
與蘇聯不同，
- 中國從未建構過一套能夠取代美國主導的國際體系的全面替代秩序。
相反，
- 它依賴現有秩序的開放性，同時逐步從內部挑戰其規則和製度。
因此，
- 中國越是削弱促成其崛起的自由秩序，就越有可能動搖自身繁榮賴以生存的根基。
恩将仇报
中國領導階層並非完全沒有意識到出口導向經濟成長所帶來的大規模經濟扭曲。
近幾個月來，中國頂尖經濟學家和前央行官員逐漸達成共識，認為
中國面臨的主要經濟挑戰是內需不足。
他們認為，
- 中國以投資拉動成長為主的模式
- 導致了儲蓄過剩、家庭消費疲軟和長期需求不足。
他們的著述中日益形成共識：
- 除非中國家庭收入成長，
- 消費在經濟成長中發揮更大作用，
- 否則中國將繼續出現生產過剩和儲蓄過剩的局面，
- 從而維持巨額經常帳盈餘，
- 並加劇對外國需求的依賴。
然而，
- 中國經濟學家大多對中國依賴外國市場吸收其過剩產出和儲蓄的意願保持沉默。
相較之下，
- 許多外國經濟學家雖然對中國國內經濟的失衡狀況有著類似的診斷，
- 但也指出了中國經濟失衡帶來的深遠國際影響。
例如，
常駐北京的經濟學家麥可·佩蒂斯長期以來一直認為，
- 消費抑制和國內儲蓄過剩迫使中國出口商品和資本，
- 這導致其他經濟體——歷史上尤其是美國——
- 不得不透過貿易逆差和資本流入來吸收中國的盈餘。
歐洲分析家現在將這一論點延伸至歐盟。
- 透過將中國過剩的生產轉移到歐洲市場——
- 這種做法因美國為減少對中國進口的依賴而加速——
- 北京可能會使歐盟面臨日益加劇的去工業化壓力和通縮競爭。
如果不加以解決，這些動態將導致失業率上升、社會不平等加劇和經濟不安全感增強，從而助長歐洲各地民族主義和極右翼政治運動的支持。
支撐中國崛起的機制限制了其未來的發展。
北京的做法已經加速了美國和歐洲的保護主義應對措施。
- 在華盛頓，兩黨已就減少對中國供應鏈的依賴以及
- 應對中國補貼產能過剩的影響達成共識。
在布魯塞爾，歐盟委員會已宣布當前歐盟與中國的經濟關係「不可持續」。
歐洲目前正在考慮一系列協調一致的措施，旨在從系統層面應對中國帶來的挑戰。
甚至西方以外的國家也開始效法。
- 中國在高科技產業與美國競爭的同時，
- 也持續大力扶持中低科技製造業，
- 制約了巴西、印度、印尼和土耳其等國的經濟成長。
這種情況已促使各國採取相應政策應對措施：
- 印度擴大了針對中國企業的貿易保護手段和投資審查機制；
- 巴西和土耳其則加強了反傾銷調查，並就戰略性產業部門的保障措施展開討論。
- 印尼也出現了類似的趨勢，該國決策者日益尋求減少對中國進口商品的依賴，並加強國內價值鏈建設。
北京越是追求提升產業主導地位，
- 就越是助長保護主義、規避風險的策略，
- 並加劇支撐其崛起的國際經濟體系的分裂。
中國的經濟模式如今似乎陷入了一種自我強化的矛盾之中：
- 支撐其非凡崛起的機制，
- 同時也製造著制約其未來發展的國際阻力和體系分裂。
垃圾场首選
迄今為止，北京一直駁斥美國和歐洲的擔憂，認為這是企圖將自身的經濟困境歸咎於中國。
中國官員辯稱，
- 中國的貿易順差並非源自國內失衡，
- 而是源自於真正的比較優勢以及西方消費者和企業的自願選擇。
其意義顯而易見：
- 美國和歐洲應該適應中國的崛起，而不是試圖限制它。
北京的回應反映出一種微妙但意義重大的嘗試，即重塑中國的認同：
- 從一個挑戰現有秩序的反霸權力量，
- 轉變為一個尋求接受其所確立的新等級制度的事實霸權主體。
- 北京指望世界其他國家無限期地容忍其對中國工業產能日益加深的依賴是不切實際的。
- 如果中國繼續沿用目前的做法，對其工業霸權的反彈只會愈演愈烈。
充其量，
- 中國可以透過提高貿易夥伴擺脫對中國供應鏈依賴的成本來延緩不可避免的調整。
同時，
- 北京還可以利用其龐大的國內市場准入優勢，
- 並動員那些持續受益於與中國經濟往來的外國企業和政治群體，
- 來削弱外界對更嚴格的貿易和投資政策的支持。
儘管歐洲經濟面臨越來越大的壓力，但歐洲在應對中國方面可能比美國更困難。
正如邁克爾·佩蒂斯和恩里科·法德拉所論證的那樣，
- 歐盟在結構上仍然脆弱，容易繼續吸收中國的經濟失衡。
- 歐元區既包括德國和荷蘭等出口導向盈餘經濟體，
- 也包括南歐一些進口依賴型經濟體，
- 這導致它們在與北京的經濟關係上存在利益分歧。
- 中國可以將外部經濟影響力轉化為歐洲內部的政治分裂。
- 針對高風險產業的報復性措施——
- 尤其是德國的汽車工業，以及奢侈品、機械和先進製造業——的前景
- 進一步削弱了歐洲制定連貫一致的對華經濟戰略的能力。
北京追求全球工業主導地位的努力很可能適得其反。
布魯塞爾與北京之間日益加劇的爭端反映出歐洲亟需制定更完善的策略。
- 歐盟委員會正不斷尋求提升自身應對外部失衡和維護歐洲經濟穩定的能力。
隨著美國限制中國進入其市場並降低對中國進口的戰略依賴，
- 歐洲正成為中國貿易順差的最後一個主要傾銷地。
- 如果與中國的貿易失衡持續存在，
- 將 繼續加劇債務負擔，
- 加速去工業化進程，
- 並加速歐洲大陸本已存在的政治分裂。
值得注意的是，
- 北京並非對這些擔憂完全無動於衷。
- 它一再承諾提振內需，推出了一些有限的消費刺激措施，
- 並緩和了部分外交措辭以安撫外國政府和投資者。
- 中國依然優先考慮生產而非消費，
- 優先考慮產業政策而非居民收入，
- 優先考慮出口擴張而非真正的國內經濟再平衡。
因此，
中國有可能在世界越來越不願意消化其盈餘之際，加深對外部需求的依賴。
如此一來，
北京追求全球工業主導地位的努力很可能適得其反。
- 這非但不會促進向後美國秩序的平穩過渡，
- 反而可能削弱支撐中國崛起的全球環境。
- 而是如何在世界迫使其做出改變之前，
- 重新平衡其經濟結構。
改變模式
如果歐美果斷地重新掌控其對外帳戶，中國將面臨一個根本性的限制：
- 其過剩產品的外部市場將被關閉。
- 其他已開發經濟體不太可能提供替代市場，
- 而大多數發展中國家缺乏維持所需赤字的財政能力。
原則上，
這或許能為各方帶來最具建設性的結果。
- 中國成長模式的成功轉型需要將大量收入轉移到中國家庭，
- 從而刺激消費，縮小國內不平等，
- 並降低經濟成長對出口和工業投資的依賴。
- 這些再分配政策將確保經濟成長的更大份額惠及一般家庭，而非企業、地方政府和國家扶持的產業。
矛盾的是，
為了保障人民的長遠福祉，中華人民共和國或許不得不再次走向社會主義：
這次，
不是透過生產社會化，
而是透過繁榮社會化。
這樣的轉變也有助於
- 緩解與美國和歐洲的緊張關係，
- 減少全球失衡，
- 並削弱北京以鄰為壑的經濟民族主義邏輯。
然而，在實踐中，
改變中國的經濟模式將是一項艱鉅的任務。
此外，
為了大幅提高家庭收入佔GDP的比重，
- 中國領導人需要相應減少目前由企業和地方政府控制的資源，
而這種轉變對北京而言，
- 無論在經濟上或政治上，都將付出沉重的代價。
如果北京眼下的問題是如何說服世界繼續消化其過度消費，
- 那麼它更長遠的挑戰則是找到一條不再依賴自身繁榮的道路。
如果美國和歐洲眼下的問題是如何重新掌控外部平衡並重建其生產性經濟，
- 那麼它們自身的長遠任務則是思考如何引導中國以更符合永續國際秩序的方式重新定義其崛起。
最終，
全球經濟穩定的未來可能取決於中國是否願意重新思考支撐其崛起的邏輯。
- 自1949年以來，中國共產黨的反霸權策略在重塑國際環境和為中國非凡崛起創造空間方面取得了顯著成功——
- 這一成就首先根植於中國人民的勤奮、紀律和韌性。
- 大國在不再將成功視為偶然與努力的產物，
- 而是視為歷史宿命的體現時，
- 如果北京陷入這種陷阱，
- 拒絕聽取西方的警告，它將引發一場惡性貿易戰，
- 使世界變得更加糟糕，
- 並讓中國民族復興的夢想支離破碎。
您正在閱讀一篇免費文章
訂閱《外交事務》雜誌即可獲得無限存取權限。
免費閱讀最新文章和一百多年來的檔案資料
每年出版六期紙本和網路版，另有音頻文章
解鎖《外交事務》應用程序，隨時隨地閱讀
已經是訂閱用戶？登入
主題與地區：
中國
外交
地緣政治
政治與社會
安全
世界秩序
Xi Jinping
受到推崇的
中國如何贏得朋友並影響世界
私人企業讓北京在開發中國家的形象更加出色
莉齊·C·李和埃里克·奧蘭德
比軸心國更糟
為什麼美國對手的非正式結盟如此危險
托馬斯·賴特
極端天氣將顛覆美中競爭格局
氣候調適落後的代價
Alice C. Hill 和朱夢葉
輸掉未來之戰
新科技如何威脅美國的軍事優勢
保羅·沙雷
「中國優先」為何注定失敗
交易型外交政策的限制與教訓
帕特里夏·M·金
中國軍事優勢的幻影
恐慌是錯誤的，而且會適得其反。
丹尼斯·布萊爾
閱讀最多
伊朗正在失去伊拉克
巴格達走自己的路
帕拉尼商會
美國與伊朗的奇特機會時刻
僵局衝突如何為和平鋪路
阿里·瓦埃茲
塞內加爾正處於崩潰邊緣
國際貨幣基金組織、世界銀行與危害西非的債務危機
漢娜雷阿姆斯壯和約翰麥金泰爾
台灣始終未能吸取的烏克蘭教訓
問題不在於無人機，而是它們周圍的一切。
大衛彼得雷烏斯和克拉拉卡魯德羅維奇
歐洲走自己的路
遠離美洲，這片大陸正在重新武裝並重組自身
瑪麗娜·亨克、伊倫·馬裡諾娃和蒂爾·諾布洛赫
單極矩
查爾斯·克勞特哈默
強者竭盡所能，承受必然的苦難。
修昔底德對權力的真實看法
喬納森·柯許納
外交
由外交關係委員會出版。
© 2026。版權所有。
隱私權政策
Cookie 選擇
使用條款
關於
關於我們
活動
在外交部工作
Podcast
職員
下載應用程式
研究生院論壇
接觸
常見問題解答
帳戶管理
提交
權限
廣告
請給我們留言
無障礙聲明
按主題瀏覽
國防與軍事
外交
思想
政治發展
政治與社會
經濟學
科學與技術
安全
所有主題
按地區瀏覽
非洲
中國
歐洲
伊朗
拉丁美洲
中東
俄羅斯
烏克蘭
美國
出自《外交事務》雜誌出版商之手
美伊停火協議或許已經結束，但伊朗政權的意圖已經昭然若揭。
國際刑事法院（ICC）的作用
中國新的「改進版」BOP數據
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
留言
張貼留言