12我們是否也正在見證一場國際秩序的危機，而這場危機似乎讓我們回到了《威斯特伐利亞體系》黃昏時代？
以下是這段法文的中文翻譯與解析。
中文翻譯
我們是否也正在見證一場國際秩序的危機，而這場危機似乎讓我們回到了《威斯特伐利亞體系》黃昏時代？
是的，而且這場危機，正可以透過威斯特伐利亞體系內部一個古老的區分來理解：即「不同層級的強權秩序」（les ordres dans la puissance）。這個概念最早由孟德斯鳩（Montesquieu）提出，之後又由歷史學家路易吉・馬斯奇利・米廖里尼（Luigi Mascilli Migliorini）在其研究梅特涅（Metternich）的重要著作中加以分析。
這一思想傳統告訴我們，國際均勢從來不是僅靠第一級（premier ordre）的大國彼此維持力量平衡就能建立的；真正穩定的秩序，還必須把第二級與第三級的國家納入整個體系。
然而，當前的國際秩序恰恰停止了這樣做：它把中等與較小的國家邊緣化，因此背離了這種整體均勢的邏輯。
一個忽視中等強國與次級強國的均勢，不可能真正達到平衡。而這種失衡，正是我們今天所經歷的危機，也是威斯特伐利亞體系走向黃昏時所呈現的典型特徵。
解釋
這段話的核心並不是「大國競爭」，而是國際體系的「層級平衡」(balance across different ranks of powers)。
作者引用了十九世紀歐洲外交思想。
第一層：第一級強權（Premier ordre）
指真正能左右世界局勢的大國，例如今天可理解為：
- 美國
- 中國
- （某種程度上）俄羅斯
它們決定全球主要戰略方向。
第二層：第二級強權
具有區域影響力，但不足以支配世界，例如：
- 日本
- 德國
- 法國
- 英國
- 印度
- 土耳其
它們左右各自地區的秩序。
第三層：第三級強權
規模較小，但具有重要戰略位置，例如：
- 卡達
- 新加坡
- 韓國
- 越南
- 波蘭
- 阿聯
- 台灣（若不考慮主權地位，作為重要戰略實體）
這些國家可能控制海峽、能源、供應鏈或金融節點。
作者真正想表達的是什麼？
作者認為：
今天的大國只彼此談判，卻沒有把中等國家納入秩序設計。
例如：
美國與中國談貿易、
美俄談核武、
中俄談戰略……
但許多中等國家只能被迫接受結果。
因此：
不是建立秩序，
而只是大國彼此討價還價。
為什麼會造成危機？
因為中等國家不再願意只是旁觀者。
例如：
- 土耳其自行介入敘利亞、高加索與利比亞；
- 印度推動多方外交，在美中之間保持自主；
- 沙烏地阿拉伯同時與美國、中國、俄羅斯合作；
- 卡達積極扮演國際斡旋者；
- 波蘭在歐洲安全事務中的影響力大幅提升。
換句話說：
第二、第三層國家開始自己塑造秩序，而不是接受大國安排。
為何稱為「威斯特伐利亞體系的黃昏」？
作者借用十九世紀歐洲歷史作比喻。
十九世紀後期，歐洲列強開始只重視：
- 英國
- 法國
- 德國
- 俄國
- 奧匈帝國
卻忽略了：
- 塞爾維亞
- 比利時
- 巴爾幹諸國
- 保加利亞等中小國的利益與安全。
結果，正是這些看似「次要」的國家與地區危機，最終引爆了第一次世界大戰。
作者認為，今天的國際局勢出現了類似情形：如果國際秩序只由少數大國主導，而忽視中等與較小國家的利益和角色，就難以維持真正的均勢，世界也將更加動盪。
留言
張貼留言