跳到主要內容

川普批陸介入美選舉 北京強硬回擊 9月川習會恐受衝擊

作者： -

川普批陸介入美選舉 北京強硬回擊 9月川習會恐受衝擊

中時新聞網
 
許庭瑛
 
以行動力挺
美國總統川普於2026年7月15日星期三在賓夕法尼亞州卡萊爾（Carlisle）的美國陸軍戰爭學院（United States Army War College）出席「賓夕法尼亞國防與創新高峰會」並發表談話。（美聯社）
美國總統川普於2026年7月15日星期三在賓夕法尼亞州卡萊爾（Carlisle）的美國陸軍戰爭學院（United States Army War College）出席「賓夕法尼亞國防與創新高峰會」並發表談話。（美聯社）
字級設定：小中大特

美國總統川普（Donald Trump）近日公開指控中國大陸曾試圖干預美國選舉，並取得數千萬筆美國選民資料，不僅立即遭北京嚴正否認，外媒也指出，此番言論恐在美中關係回暖之際投下震撼彈，為中國大陸國家主席習近平預計9月訪美行程增添變數。

綜合CNN等外媒報導，川普日前發表全國演說時宣稱，中國大陸曾企圖影響美國選舉，甚至取得大量美國選民資料。不過，中駐美國大使館隨即發表聲明駁斥相關指控，強調「中國一貫堅持不干涉別國內政原則。美國選舉是美國內部事務，其結果應由美國人民的選票決定。」

中國大陸大使館並表示：「中國過去沒有、未來也絕不會干預美國總統選舉。」北京過去也曾多次否認美國、澳洲、加拿大及英國等西方國家提出的政治干預與選舉干預指控。CNN指出，截至目前，中國外交部尚未就川普最新指控進一步回應。

CNN分析指出，川普此番指控正值美中關係的敏感時刻，可能破壞雙方好不容易恢復的外交穩定，甚至影響習近平預定9月訪問美國的安排。

報導指出，北京長期以來一直強烈反對美國及盟友提出的政治干預或選舉干預指控，並認為這類說法違背中國奉行的「不干涉他國內政」原則。同時，中國也持續批評華府干涉其他國家內政，認為美國才是經常介入他國事務的一方。

外媒認為，習近平9月訪美原本被視為改善美中關係的重要外交契機，但川普最新言論可能讓北京重新評估相關準備工作，為雙邊互動蒙上陰影。

留言

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

👄👄投稿：大國回歸：從17世紀康熙澎湖海戰到21世紀無人機戰場時代

作者： -
大國回歸：從康熙澎湖海戰到21世紀無人機戰場時代 謝東森(國小退休教師) 大國回歸下的台灣風險——從西姆斯「四強」理論看武統之戰的時代陷阱 英國歷史學家布倫丹．西姆斯（Brendan Simms）在《大國回歸》（ The Return of the Great Powers ）中指出，冷戰結束後三十多年被許多人視為理所當然的「歷史和平假期」已經結束。全球化並未終結權力政治，民主自由也未使地緣競爭消失；相反地，世界正重新回到大國競逐、軍事力量與國家實力決定國際秩序的時代，「強權創造公理」（Might makes Right）的現實再次浮上檯面。 然而，大國競爭的回歸，並不代表今天的大國可以照搬過去的帝國戰爭模式。如果忽略國力組成、軍事科技、國際聯盟以及全球經濟相互依存度的根本變化，而僅憑歷史記憶推論未來戰爭，往往容易陷入錯誤的歷史類比。 中共製作的《澎湖海戰》電影 將於今年7月底上映，它早就在2024年拍攝完成，但上映檔期一改再改，這部 斥資23億台幣的統戰宣傳電影《澎湖海戰》， 高調以「統一台灣，勢不可擋」為主軸，試圖將1683年康熙皇帝派施琅攻取台灣、迫使明鄭投降的歷史，當作今日武力犯台的歷史借鏡。北京的潛台詞很簡單：只要奪取外圍據點、重創守軍主力，便能迅速瓦解台灣的防衛能力與抵抗意志。然而，當前的台海局勢，真的還能複製三百多年前「一戰定江山」的澎湖模式嗎？ 從《大國回歸》的分析框架來看，答案是否定的。1683年的澎湖海戰是一場帝國擴張時代的決定性戰役；二十一世紀的台海衝突，則可能成為一場牽動大國興衰、改變國際秩序的長期消耗戰。若北京未來選擇以武力解決台灣問題，其面對的將不再是孤立的明鄭政權，而是一場攸關國運興衰與政權承受能力的戰略豪賭。 一、 大國回歸──西姆斯預言下的世界新秩序 布倫丹．西姆斯在書中提出，國際政治正重新回到實力決定秩序的時代。在西姆斯的現實主義分析中，真正夠格的「大國」並非單純以經濟規模區分，而是必須同時具備四項嚴苛的硬性標準： 資源（Resources）： 擁有足以影響全球局勢的人口、資源、工業、科技與軍事能力。 全球影響力（Reach）： 具有塑造國際秩序、劃定勢力範圍及制定規則的實質權力。 聲望（Reputation）： 享有國際承认與外交尊重，使其他強權不得不正視其地位。 韌性（Resilience）： 也是最核心的一點——在遭...
Read more »

01什麼是大國？

作者： -
  什麼是大國？ 你認為唐納德·川普在2025年再次當選後，美國究竟代表著什麼呢？ 為何拿哈布斯堡王朝當韌性例子？ 歷史學家蒂姆·布蘭寧（Tim Blanning）曾評價哈布斯堡王朝時所說，它們總是擁有軍隊和理念 哈布斯堡王朝的理念是甚麼？ 看不懂：如同費茲傑羅筆下的破產，大國的衰退過程也如同漸進，最終走向崩潰。 這一句其實是在引用美國作家 F. Scott Fitzgerald 在小說 The Sun Also Rises ？—— 不是。 作者引用的是另一位作家 Ernest Hemingway 在《 The Sun Also Rises 》中的一句名言： "How did you go bankrupt?" "Two ways. Gradually, then suddenly." （「你是怎麼破產的？」「有兩種方式：先是慢慢地，然後一下子。」） 許多人誤以為這句話出自費茲傑羅，但它其實出自海明威。 核心觀點 「大國」的定義並不明確，且始終存在爭議。 正如本文開篇所言：「談論大國比定義它們更容易。」大國地位不僅是學者之間的話題，更是國家與政治家們激烈辯論的焦點——哪個國家是大國、哪個是「最強大」的，始終眾說紛紜。 一、大國概念的歷史與地域性 地理與文化的邊界 文藝復興時期的義大利人 所說的「大國」（ potenze grosse ），指的是對他們而言「龐大且鄰近」的國家，並不包括當時更為遼闊的中國或波斯。 18世紀歐洲「權力平衡」體系 的參與者，雖意識到海外領土的重要性，卻幾乎不考慮歐洲以外的行為者（鄂圖曼帝國和美洲殖民地是例外）。 維也納會議 （拿破崙戰爭結束時）的預備備忘錄中，「領導大國」被定義為「最有能力構思歐洲解決方案的國家」。 非西方的大國體系（1800年以前） 中東 ：鄂圖曼帝國、薩法維波斯、蒙兀兒印度之間存在複雜的相互制衡。 東亞 ：中國長期主導，周邊政權向「天朝」進貢，中國皇帝對外部世界興趣寥寥——對當時的中國人而言，除了中國之外不可能有別的「大國」。 全球大國體系的形成 直到 19世紀晚期 ，隨著美國和日本的崛起，以及後來中華人民共和國的興起，才真正有意義地談論一個「全球性」的大國體系。 二、大國定義的演變：從Ranke到當代 學者／理論 核心觀點 Leopold von Ranke （...
Read more »