還得是皮特·赫格塞斯才能毀掉諾曼地登陸。
還得是皮特·赫格塞斯才能毀掉諾曼地登陸。
法國人至今仍感激美國在1944年的犧牲。但赫格塞斯的惡毒言論或許改變了這一點。
已發布
如果你曾在每年六月初去過諾曼底，你很可能會看過一些不尋常的景象。在6月6日諾曼地登陸紀念日前後，整個諾曼第都會變成一片愛國的海洋。至少以前是這樣。但鑑於國防部長皮特·赫格塞斯今年訪問期間的所作所為，我懷疑這種景像是否還會重現。
我曾多次參加那裡的年度紀念活動，那真是一次令人動容的經驗。如果你看過《最長的一天》或《搶救雷恩大兵》之類的電影，或許能對當時的場景有所了解，但當你親自乘船沿著海岸線航行，駛過82年前盟軍登陸的海灘時，那種感覺才真正觸動人心。那一定像是一場自殺式任務，但他們還是義無反顧地執行了。當天衝上海灘的盟軍傷亡超過1萬人，其中約4400人陣亡，包括2500名美軍士兵。據估計，德軍的傷亡人數在4000至9000人之間。
自那時起，法國和諾曼第人民一直銘記著美國為國捐軀的犧牲。他們永久地將大部分陣亡美軍士兵安葬的墓地歸還給了美國。每年，當地居民都會前來，用沙灘上的沙子輕輕擦拭大理石墓碑，以便人們可以辨認出這些美軍士兵的名字。墓園裡到處都是紀念牌匾和紀念碑；戰爭和納粹佔領的陰影彷彿依然籠罩著我們，即使是那些從小就生活在這些記憶中的年輕一代，也依然能感受到那段歷史的殘酷。
通常情況下，美國政要來到諾曼第紀念日致敬，場面莊嚴肅穆，令人無比自豪。這無疑是美國歷史上最輝煌的時刻之一，是為大局著想、英勇犧牲的真正壯舉，美軍以及與他們並肩作戰的英國、加拿大、波蘭、挪威和自由法國盟友都為此冒著巨大的風險。美國領導人通常會藉此機會表達對逝者的敬意和感激之情，並深情緬懷他們為之奉獻的價值觀和理想。
謝天謝地，美國今年沒派唐納川普去諾曼第大放異彩，也沒讓他去抨擊2020年大選，更沒讓他去炫耀自己那富麗堂皇的宴會廳。取而代之的是，我們派了赫格塞斯，他至少和川普一樣糟糕。實際上，他更糟。
1984年，在諾曼第登陸40週年紀念日上，羅納德·雷根發表了或許是諾曼第歷史上最著名的演講，如今人們稱之為「霍克角之子」。許多諾曼第登陸老兵當天在場，聆聽裡根說：「這些人是霍克角之子。這些人攻克了懸崖。這些人是解放歐洲大陸的勇士。這些人是結束戰爭的英雄。先生們，我看著你們，想起了斯蒂芬·斯彭德的詩句：你們是為生命而戰的人……無需的英勇事蹟中在空氣中留下了輝光的印記。
2014 年，在紀念二戰勝利 70 週年之際，巴拉克·奧巴馬同樣感人至深，他說：“還有什麼比一波又一波的年輕人登上那些船隻去解放他們素未謀面的人民更能體現美國對人類自由的承諾呢？”
今年是那場戰爭的82週年紀念，1944年在場的人幾乎都已不在人世。值得慶幸的是，美國沒有派唐納德·川普去法國大放厥詞，抨擊2020年大選，也沒有向法國人展示他那富麗堂皇的宴會廳。相反，我們派了赫格塞斯，他至少和川普一樣糟糕。實際上，他更糟。我想現在世界上大多數人都了解川普的為人，但有些人可能還是認為他是個異類，身邊或許還有一些理智的人。如果真是這樣，赫格塞斯很快就粉碎了這種幻想。
出於只有他自己知道的原因，赫格塞斯發表了一篇演講，其中他將當年在諾曼第海灘登陸對抗納粹的盟軍士兵，與如今正在「西班牙、義大利、希臘和保加利亞海灘上蔓延」的「危險意識形態」（我們姑且認為是指移民攜帶的意識形態）進行了夷所思的類比匪。他問道：“歐洲各國首都何時才能採取行動阻止這場入侵？還是已經太遲了？我祈禱不會太遲，而且我相信不會。”
等等：在這個虛構的場景中，誰是好人，誰是壞人？這和盟軍從德國人手中解放被佔領的歐洲又有什麼關係呢？據我所知，德國人也是歐洲人啊！赫格塞斯難道是在暗示，法國人歡迎盟軍反法西斯「入侵」當時正被納粹「保衛」的歐洲大陸是錯誤的嗎？
我們就把那部分歸咎於糟糕的演講稿撰寫吧，希望那個搞出這種牽強附會的比喻的二十多歲的“讓美國再次偉大”（MAGA）馬屁精能盡快被調到一份與歷史、演說或核武器都無關的工作。我們完全理解赫格塞斯的意圖。就像川普第二任期內的其他MAGA支持者一樣，他是個仇外、種族主義的基督教民族主義者。同樣，他也和他們一樣，以拯救「西方」的名義，自作主張地對歐洲的移民政策指手畫腳。利用諾曼地登陸紀念日來做這件事，簡直是妙招，我得說。
英國歷史學家西蒙·沙瑪將赫格塞斯的言論描述為「一種特別令人厭惡的東西：歷史的耳聾、怪誕的愚蠢和滑稽可笑的自負的混合體」。
他的演講效果如何？並不好。在眾多反駁中，或許最精彩的要數英國著名歷史學家西蒙‧沙瑪的這番話了。沙瑪將赫格塞斯的言論描述為「一種特別令人厭惡的言論：既是對歷史的充耳不聞，又是荒謬的愚蠢，還帶著滑稽可笑的自以為是。彷彿小人物對移民的憤怒就比反抗第三帝國的戰爭更重要，彷彿這個漫畫式的無名小卒就有資格對真正的英雄們指手畫腳。」
事實上，赫格塞斯並非唯一一個得罪他聲稱崇敬的整個西方世界的人。就在他發表這番尷尬失言的前一天，副總統約翰·萬斯也決定就英國的移民政策對英國指手畫腳，評論了一起如今臭名昭著的英國謀殺案。這起案件的兇手是錫克教徒，受害者是一名白人。不出所料，萬斯顯然沒有做好功課：涉案的兩名男子都是英國公民。
幾天后，前邊境巡邏隊總司令格雷格·博維諾（Greg Bovino）現身葡萄牙，出席一場「移民峰會」。博維諾是明尼阿波利斯的“禍害”，他穿著時髦的法西斯大衣，留著漸層髮型，是峰會的焦點人物。正如Salon網站的安德魯·奧黑爾（Andrew O'Hehir）本週末所寫： “博維諾代表了MAGA的靈魂——或許我們應該說是MAGA的 精神 ——這種精神不僅帶有法西斯色彩，而且根深蒂固、熱情洋溢，不僅對納粹主義的遺產感到好奇，而且渴望復興它。” 他並非孤例。
每天清晨，從Salon獲取重要資訊。
訂閱我們的免費晨間簡報「速成課程」。
這些代表真是歐洲曾經充滿感激和尊敬的國家的絕妙典範：滑稽、粗俗、愚蠢，集所有優點於一身。
在諾曼地登陸紀念儀式上，赫格塞斯對聚集的人們說：「美國將領導——而且我們必須領導——但有能力的盟友必須與我們並肩作戰，在關鍵時刻衝鋒陷陣。」這顯然暗示他認為盟友沒有能力或不會出現。考慮到他和川普政府的其他成員現在顯然正在考慮拋棄這些盟友，任由俄羅斯威脅，並放棄中東戰爭，這番話頗具諷刺意味。告訴另一個國家的人們「和平不是靠願望就能實現的，而是需要目標、榮譽和力量去換來的。登陸這些海灘的戰士們明白這一點；我們現在要問自己的問題是，我們明白嗎？」這是多麼愚蠢而缺乏自知之明啊！我不了解歐洲的情況，但顯然，2026年的美國並不明白這一點。
作者： 希瑟‧迪格比‧帕頓
Heather Digby Parton 長期撰寫政治部落格Digby's Hullabaloo，並每週三次為 Salon 撰寫專欄文章，重點探討當今的共和黨如何融入二戰後的保守主義。
留言
張貼留言