皮特·赫格塞斯前往亞洲
皮特·赫格塞斯前往亞洲
盟友們試圖調和國務卿謹慎的演講與川普在社群媒體上的猛烈抨擊。
ET
FACEBOOK
TWITTER國防部長皮特·赫格塞斯在今年於新加坡舉行的香格里拉防務官員對話會上，令美國的對手和盟友都感到震驚。他以一種最出人意料的方式做到了這一點：就美國在亞洲的未來國防政策發表了一篇深思熟慮且明智的演講。
華盛頓媒體熱衷於報導五角大廈內部的權力鬥爭以及軍方高層出人意料且備受爭議的人事變動，因此，許多人對國防部長在新加坡展現出的專業精神和專注態度感到措手不及。演講結束後，赫格塞斯先生始終圍繞著主題，對來自該地區各國（無論大小）的提問者給出了條理清晰、論證充分的答案。
在他看來，美國在該地區的目標是
👄「建立一種有利但持久的力量平衡，在這種平衡下，任何國家，包括中國，都不能強加霸權，也不能威脅到我們國家及其盟友的安全或繁榮」。
他說，華盛頓將以
👄「紀律嚴明的力量、堅定不移的決心和自信的領導力」
來實現這一願景，這種領導力
👄「言行舉止溫和，但同時又掌握著強大的力量」。
對美國盟友（以及對手）而言，最可能重要的是
👄赫格塞斯先生承諾增加美國國防開支的數量及其效能。他盛讚川普總統在2027財年預算中提出的1.5兆美元國防開支，稱之為
👄「一代人的投資」。
這位部長承諾將
👄“史無前例地動員我們的國防工業基礎”，以更低的價格提供世界上任何其他國家都無法匹敵的更先進、更大量的武器。
美國進行如此大規模投資的目的是什麼？穩定。
👄「美國尋求維護長期以來支撐該地區和平與繁榮的條件……我們在太平洋地區的利益固然重要，但也是有限且合理的，其界定基於有利的權力平衡，在這種平衡下，各國主權得到尊重，貿易自由流通，各國保留自主選擇的權利。”
至少從概念上講，這種方法比
喬·拜登強調人權和民主推廣的做法要有效得多。
川普政府對該地區的政策存在一些問題，其中一些問題還很嚴重，但這種以
犧牲重要盟友為代價來擺出道德姿態、
對北京採取咄咄逼人的言辭、
以及堅決拒絕與中國持續的軍事建設相抗衡的做法，不太可能有好結果。
赫格塞斯先生對美國聯盟體系能否在川普政府強調軍事負擔分擔的政策下繼續保持樂觀並非毫無道理。在連紐西蘭都在尋求增加國防開支的時代，呼籲太平洋夥伴承擔更多國防責任無疑是在推開一扇敞開的大門。越來越多的太平洋國家意識到，
👄國防開支不僅僅是國家安全的必要保障。
👄快速發展的軍事技術是研發新型武器系統所必需的，而
👄研發項目則能促進國內經濟發展。
有鑑於此，
👄國防部長含糊但誘人的承諾——
👄盟友如果增加國防開支，就能獲得包括
👄「加速武器銷售、深化工業基礎合作、擴大情報共享等等」在內的諸多好處——必將引起廣泛關注。
目前來看，一切進展順利。
但許多亞洲盟友不禁質疑，
👄華盛頓究竟會在多大程度上將赫格塞斯先生的安撫之詞轉化為實際行動。
👄這位國務卿如何平衡溫和的言論與老闆在社群媒體上的活躍度？
👄給美國對台軍售引入不確定性，真的能提升區域穩定嗎？
👄反覆無常的貿易政策又如何促進川普政府表面上追求的穩定繁榮？
👄在川普的領導下，美國究竟是高瞻遠矚的國際力量平衡守護者，還是搖搖欲墜的世界秩序中的莽撞闖入者？
赫格塞斯先生的演講隻字未提多數聽眾最為關注的問題：
👄美伊戰爭。
這場戰爭導致霍爾木茲海峽斷流，該地區大部分經濟體賴以生存的海上交通中斷。燃油和化肥價格上漲給整個地區帶來了政治和經濟壓力。
從菲律賓到巴基斯坦等海灣國家的務工人員匯回的款項，為當地家庭和經濟提供了至關重要的支持。
亞洲民眾對川普政府的看法，與其說取決於赫格塞斯先生或其他任何美國官員在論壇上的言論，不如說取決於海灣衝突的最終結果。
人們不禁想起羅切斯特伯爵關於查理二世國王的那首警句：
👄「我們至高無上的君主長眠於此，/他的話語無人信賴/他從未說過一句蠢話/也從未做過一件明智的事。」
赫格塞斯先生的演講鏗鏘有力，值得廣泛聆聽。
問題在於，他以及他的總統的所作所為能否與他的演講相稱。
版權所有 © 2026道瓊斯公司。保留所有權利。 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8
2026 年 6 月 2 日印刷版刊登了題為「皮特·赫格塞斯前往亞洲」的文章。
留言
張貼留言