未能改變遊戲規則：與這位隱居者會面，他可能是第一份來自紅色高棉內部的書面記錄的作者
1. 唯一性與不可替代性：打破「訊息黑洞」
- 背景： 在 1970 至 1975 年內戰期間，外界（包括美國中情局、外國記者）對叢林中的紅色高棉幾乎一無所知，甚至連其領導人薩洛特薩爾（波布）的名字都沒聽過。 [3]
- 評價： 錢德勒指出，這兩份文件是當時全世界「唯一來自赤柬內部的第一手證詞」。兩人在極左政權尚未完全奪權（1975年）前就逃了出來，提供了一個未經戰後政治修飾、最原汁原味的組織切片。
2. 歷史前瞻性：精準預言了「組織（Angkar）」的極權本質
- 評價： 錢德勒高度讚賞伊薩林對「Angkar Loeu（高層組織）」的記錄。
- 剖析： 錢德勒認為，這兩份報告敏銳地捕捉到了赤柬如何刻意隱藏「共產黨」的名稱，而用一個抽象、神祕且無所不在的「組織」來實施精神控制。這種利用「神祕感」製造集體恐懼的統治技術，正是後來 1975 年大屠殺能如此高效執行的關鍵。 [4]
3. 對公倫豐報告的評價：極具價值的「經濟與社會學微觀樣本」
- 評價： 錢德勒認為公倫豐的報告是一份「極其嚴謹的社會學實地考察」。
- 剖析： 報告中詳細記錄了赤柬在農村建立的「互助組（Mutual Aid Teams）」、強制降低地租、廢除高利貸，以及如何巧妙將佛教僧侶的傳統威望轉化為革命宣傳。錢德勒指出，這份報告解釋了為什麼紅色高棉早期能在農村獲得貧苦農民的盲目擁護。
4. 揭露了赤柬內部「反智主義」的早期萌芽
- 評價： 兩份文件都詳細描述了知識份子（如身為教師和教育管理者的兩位作者）在赤柬隊伍中所感受到的窒息感與邊緣化。
- 剖析： 錢德勒在其學術分析中引用了兩人的遭遇，指出早在 1972 年，赤柬內部就已經發展出對「城市人」和「受教育階層」的強烈敵意與猜忌。這成為錢德勒後來論證紅色高棉「反智、反城市大清洗並非臨時起意，而是早有基因」的重要史料基石。
歷史學界的整體共識：
正如另一位著名柬埔寨戰爭記者伊麗莎白·貝克（Elizabeth Becker）所言，這兩份文件是「柬埔寨戰爭期間寫下的最重要的文獻之一」。大衛·錢德勒將公倫豐的報告完整收藏於個人檔案中，因為沒有這兩位知識份子的冒死記錄，1970 年代初期的紅色高棉歷史將留下一段永遠無法填補的空白。 [3]
- 錢德勒如何利用這些檔案在柬埔寨法院的紅色高棉特別法庭（ECCC）上擔任專家證人
- 報告中所提到的「Angkar（組織）」在 1975 年進城後如何演變成國家機器
- 當時與伊薩林同時期，其他外國觀察家（如美國大使館）對這本書的解讀與誤判
1. 逃回金邊後的重大貢獻（1973年）
- 撰寫獨立報告： 1973 年 5 月 8 日，他向朗諾軍政府提交了一份名為《柬埔寨共產黨報告》（Report on the Communist Party of Cambodia）的詳細機密文件。 [1]
- 學術史料價值： 這份報告與伊薩林出版的書籍互為補充，詳細記錄了紅色高棉在農村取消私有制、建立互助組、降低地租等早期經濟政策，以及赤柬如何將傳統宗教儀式改造為革命集會的宣傳手段。歷史學家大衛·錢德勒（David Chandler）後來將這份極具價值的未發表報告完整收藏於他的個人研究檔案中。 [1, 2]
2. 1975年金邊淪陷後的下場：人間蒸發
- 第一時間遭到清算： 紅色高棉進城後，對前朗諾政府的軍官、公務員以及「叛徒」進行了地毯式的搜捕。公倫豐曾身為赤柬候補黨員卻「叛逃」，且為金邊政府撰寫過揭露赤柬底細的情報報告，一旦真實身份暴露，幾乎必然在第一時間被送往集中營（如 S-21）處決。 [1, 4]
- 死於強制勞役或饑荒： 即使他成功隱瞞身份被驅逐到農村，作為一名受過高等教育的「新人民」（城市居民），在民主柬埔寨（1975－1979）極端殘酷的集體農場中，他也極有可能死於嚴重的營養不良、瘧疾或過度勞役。
- 他們在報告中提到紅色高棉在農村極受農民歡迎的偽裝策略
- 1975 年金邊淪陷時，城市知識份子與前政府人員普遍面臨的清洗程序
- 收藏公倫豐報告的歷史學家大衛·錢德勒對這兩份文件的學術評價
😀😀😀😀
😀😀😀😀😀
未能改變遊戲規則：與這位隱居者會面，他可能是第一份來自紅色高棉內部的書面記錄的作者
伊特·薩林在暹粒的別墅最近的鄰居距離大約五分鐘車程，這絕非巧合。自從五年前離開美國來到柬埔寨後，薩林就一直躲避喧囂的交通和公眾的視線——更不用說記者和政客的關注了。他最害怕的是他們會利用他來宣傳。
上週末，這位 80 歲的老人坐在他別墅鬱鬱蔥蔥的庭院裡的長椅上，和他的拉布拉多犬玩耍。
「請不要把我的聯絡方式或我的行踪告訴任何人，」他告訴《華盛頓郵報》。 “我希望在生命的最後階段，過著平靜安寧的普通人生活。”
他的名字對大多數柬埔寨人來說可能並不熟悉，但在經歷過朗諾和紅色高棉政權的人們中，他因一本書《Sronos Proleung Khmer》（為高棉靈魂感到遺憾）而聞名，這是一部“個人回憶錄”，描述了他在 20 世紀 70 年代初與紅色高棉遊擊隊一起生活的九個月。
這本書在他1973年離開前線後不久出版，學者和歷史學家稱其為第一部來自紅色高棉內部的文字記錄，也是唯一一部在殘酷的「零年」到來之前出版的著作。書中揭示了紅色高棉運動不僅反對朗諾政權，更反對諾羅敦·西哈努克親王，以及其嗜好暴力的傾向。
這本回憶錄也被美國駐金邊大使館翻譯成英文，書名為《伊特‧薩林：與遊擊隊共度的九個月》Ith Sarin: Nine Months With The Maquis。柬埔寨文獻中心執行董事尤克·昌表示，這本書在他的辦公桌上已經放了近20年，當時這本書被分發給了全國各地的使館。
朗諾時期的新聞部長張松是沙林的老朋友，他稱這本書是「一位真正學者的作品」。
紅色高棉掌權後，關於薩林的死因眾說紛紜。有人說他因叛逃而遭殺害於民主柬埔寨的安全中心，另有人說他是在試圖逃離該國時身亡。得知他去了美國的人則聲稱他死於疾病。但薩林至今仍在世，並準備最後一次講述他的故事。
在內部
薩林曾在法國統治下的柬埔寨生活，深知他的人民遭受外國列強的奴役和剝削，因此他憎恨帝國主義。然而，他今天仍然堅稱自己從未偏袒過共產主義。
「我最痛恨的就是共產主義，」他說。 “但是，和當時許多教育工作者一樣，我是一個進步人士，希望我的國家進行積極的改革，尤其是希望人民團結起來。”
薩林回憶說，1970 年朗諾發動政變，罷黜西哈努克親王的國家元首時，許多當地學者都感到高興，因為西哈努克與中國和共產主義陣營的關係日益密切。
但薩林對朗諾未能明智地治理國家，未能遏止共產主義的蔓延感到失望。
他說，當他決定辭職加入柬埔寨民族團結陣線（一個反朗諾運動，後來與紅色高棉結盟）時，這種意識形態已經深入到朗諾政府的「心臟」了。
他說：“當時，朗諾手下的許多官員都加入了紅色高棉。”
薩林加入紅色高棉的旅程始於1972年4月17日，正好是金邊陷落三年前。那天下午，薩林和他的朋友兼同事孔隆通一起，坐上了招募人員開來的吉普車。
他們首先抵達乾丹省，在那裡他遇到了一名自稱是「間諜部隊」首領的紅色高棉成員，此人將在第二天為他指引方向。
薩林在接下來的一年裡都與紅色高棉幹部一起生活。起初，他被他們所打動。許多人曾在西方國家接受教育，但他們過著簡樸的農民生活，並且嚴格遵守一長串的規章制度。
但隨著時間的推移，他的欽佩之情逐漸消退。
他失去了自由行動的權利，失去了暢所欲言的權利，甚至失去了保留自己名字的權利。他很快意識到，紅色高棉與其說是支持他的忠誠力量，不如說是一群憎恨西哈努克的極端毛派分子。
薩林說：“他們（那些幹部）經常用極其不堪的言語辱罵西哈努克親王，我真想把那些話都忘掉。所以我開始質疑，他們怎麼能向當地民眾宣稱自己支持親王呢？”
最令他感到沮喪的是集體化，紅色高棉在其佔領的一些地區實行了集體化，並且當他們完全掌權時，將在全國範圍內實行集體化。
薩林說：“人們不得不集體生活和吃飯，但這並非他們所願。我在暹粒的集體失敗了，很快就解散了。”
在與紅色高棉共同生活期間，他也親眼目睹了他們對敵人和無辜者使用暴力和不合理的殘酷手段。
薩林說：“我聽到他們中有人吹噓自己殺害了朗諾士兵的妻子甚至孩子，說他們是敵人。他們還殺害了一群教師和學者，指責這些人是‘第三股勢力’，也就是那些試圖聯合衝突雙方的人。”
由於薩林敢於在會議上批評體制，他也因此被懷疑是這個組織的成員。幸運的是，一位與他關係密切的高級幹部警告了他，薩林決定逃跑。在三次逃跑失敗後，他邀請妻子到暹粒與他同住。
薩林說：“我去接她的時候，一把抓住她就離開了那個區域。幸運的是，其他成員都沒有註意到我們。”
這對夫婦到達烏棟後，薩林向磅士卑省省長尋求幫助，省長將他們帶回了金邊。
令薩林驚訝的是，朗諾並沒有懲罰他，而是張開雙臂歡迎他重返政府，並恢復了他小學教育督察的職務，這是他以前擔任過的職位，他將一直擔任該職位直到美國支持的政權結束。
包括朗諾在內的許多高棉共和國政府官員都曾與薩林會面，了解他在紅色高棉的經歷。薩林決定撰寫並出版《高棉之聲》（Sronos Proleung Khmer），旨在阻止共產主義的進一步蔓延。
「他們告訴我我的書前6000冊已經售罄時，我簡直不敢相信，但當我去書店查看時，發現這是真的，」薩林說。 “就連朗諾本人也親自向我要了一本。”
紅色高棉攻入金邊後，薩林和其他市民一樣，被迫離開首都前往乾丹省。在民主柬埔寨政權統治下，薩林得知包括他的朋友隆頓在內的許多前成員被發現後遭到殺害，他認為自己生還的幾率不到百分之一。
在長達三年八個月的時間裡，薩林輾轉各地，使用假名以躲避追捕。儘管數次徘徊在生死邊緣，他最終都倖存了下來，並逃往難民營。 1982年，他的一些美國朋友幫助他前往美國，在那裡他重新開始做裁縫，直到退休。
他一直住在那裡，直到五年前，薩林決定回家安度晚年。
「我現在離墳墓越來越近了，所以我不想回顧痛苦的經歷，也不想說任何人的壞話，」他說。 “我只想平靜地度過我的最後一年。”
未聽取的警告
除了薩林的個人故事之外，斯羅諾斯·普羅隆·高棉還提供了關於這場自其衰落以來就備受關注的運動的一些揭示性信息。
例如，這本書對侯允的描述就與以往不同。侯允是一位傑出的左翼人士，他在索邦大學的博士論文成為了民主柬埔寨發展政策的基石。
「侯潤先生是一位真正的愛國學者，我永遠不會相信他是共產黨員，」薩林說道，儘管侯潤的論文中闡述了一些經濟學原理。 “他還在政府部門工作的時候，我親眼看到有人邀請他加入共產黨，他當場朝地上吐了口唾沫。”
據信，尤恩在金邊陷落後不久便因批評紅色高棉的某些政策而被殺害。
DC-Cam 執行董事 Youk Chhang 表示，僅憑沙林與尹的私人關係很難評價尹，而歷史學家大衛錢德勒則表示，尹徹爾徹頭徹尾是個共產主義者。
對金邊皇家大學歷史學教授馮索提亞拉來說，這本書本來可以改變內戰的情況。
索提亞拉說：“當時人們並不相信書中描述的紅色高棉反西哈努克情緒和暴力行徑。如果他們相信，就不會再支持紅色高棉，種族滅絕也不會發生。”
尤克·昌表示，這是一個“遲來的警告信號”，此時戰爭實際上已經失敗了很久。
「這本書出版時，紅色高棉已經控制了柬埔寨的大片地區，」張說。 “即使人們相信薩林在書中寫的內容，紅色高棉也會用自己的宣傳來反駁，讓人們相信書中的內容並非事實。”
薩林本人則認為他的書是一部成功的歷史記錄，但未能實現他最初統一國家的目的。
薩林說：“我寫這本書是希望它能阻止國家滑向共產主義，但它失敗了。我生命中大約有30%的時間仍然空白。”
留言
張貼留言