習近平、川普與修昔底德陷阱儘管預期不高，但峰會至少恢復了一些穩定性。

在美國總統川普對北京進行國事訪問的首日會談中，東道主中國國家主席習近平援引近2500年前的歷史，警告中美兩國可能陷入一場災難性的戰爭。習近平主席表示，兩國應警惕「修昔底德陷阱」。他指的是公元前五世紀的歷史學家修昔底德，後者認為當時崛起的雅典對美國構成的威脅幾乎不可避免地導致了與老牌霸主斯巴達的戰爭。近年來，隨著中美摩擦的加劇，一種觀點逐漸浮現：作為當今的新興大國，中國有可能重蹈雅典的覆轍，再次與美國開戰。

本週峰會的好消息是，在世界兩大強國之間經歷了十年日益緊張的互動之後，川普和習近平似乎暫時穩定了兩國關係。習近平在閉幕致詞中談到了「戰略穩定」。川普則用他標誌性的誇張言辭盛讚東道主以及美中關係；在參觀北京中南海花園時，他稱讚那裡的玫瑰是「任何人見過的最美的玫瑰」。更重要的是，他的演講重點放在改善經貿關係上，這與他一年前強硬的語氣截然不同。

鑑於霍爾木茲海峽關閉以及美國對伊朗發動的欠考慮戰爭給全球經濟帶來了日益加劇的不確定性，此次峰會的緩和基調值得歡迎。兩位領導人都會對峰會結果感到滿意。川普喜歡受到款待，他相信自己已經證明能夠應對習近平，而且他肯定也明白，美國現在最不需要的就是與中國發生經濟對抗。習近平同樣不希望在努力重振中國經濟之際，與美國再次爆發貿易戰。這次峰會的整體印像也有利於中國形象的塑造，中國正努力將自己展現為一個冷靜自信的未來世界領導者，這與動盪不安的川普形成了鮮明對比。畢竟，川普曾因伊朗戰爭而推遲了峰會，而這場衝突至今仍未解決。

但從歷史長河來看，這次高峰會錯失良機。重大的全球挑戰以及直接影響兩國關係的緊張局勢似乎都被迴避了。美國目前似乎已經放棄了解決甚至討論全球失衡問題以及試圖影響中國經濟政策的想法。中國對多種稀土礦產的壟斷所帶來的挑戰似乎也被擱置。此外，也沒有任何跡象顯示中國會向伊朗施壓，促使其與美國就核子計畫達成協議。

這次峰會清楚地表明，台灣的未來仍然是全球最敏感、影響最深遠的衝突點之一。初步跡象表明，川普並未像台北方面所擔心的那樣，改變美國對台灣地位的措辭，從而向習近平做出讓步。但在回國途中，他暗示自己尚未決定是否繼續推動原定的價值140億美元的對台軍售計畫。這番言論將令台北以及美國在該地區的其他盟友和夥伴感到擔憂。

峰會預期不高，而實際情況也確實如此。拋開炒作，儘管川普攜頂級企業隨行人員出席，美國似乎並未達成任何實質的商業協議。習近平本人也明確警告稱，如果處理不當，「台灣問題」可能導致「衝突」。川普反覆無常，他身邊的對華鷹派人士可能會重新佔據主導地位。對「修昔底德陷阱」的擔憂無疑將在未來幾年繼續成為全球議程的重中之重。但就目前而言，這位偉大的雅典歷史學家的著作可以重新回到書架上了。

評論

評論指南

請保持評論的尊重性。為了方便全球讀者理解，請使用簡潔明了的語言，避免使用可能被誤解為冒犯性的措辭。發表評論即表示您同意遵守我們的社區準則和這些條款及細則。我們鼓勵您舉報不當評論。

排序方式

看來這個修昔底德陷阱或許永遠不會實現，因為現任政權剛好受制於中東一個小國的強大遊說集團，忙著打這個小國的仗。而且，既然我們現在得知美國連伊朗都打不過（此前他們已經輸給了越共、塔利班），或許他們最好還是不要過度擴張，去招惹世界上最強大的國家——中國。

習近平慣用的「修昔底德陷阱」是他的老套路。然而，人們不禁要問，為什麼他總是用這招？畢竟，贏得伯羅奔尼撒戰爭的不是新興強國雅典（中國），而是霸權斯巴達（美國）。

很好的歷史觀點。謝謝！

（已編輯）

這當然是正面的，但人們不禁注意到，中國「共同發展」的措辭主導了美國代表團，並決定了這次會晤的基調和結果。

投稿：戰爭不是劇本：從香蕉湯到尿袋人生

作者：合艾 - 3月 29, 2026

戰爭不是劇本：從香蕉湯到尿袋人生 ——讀潘翠霞《不要提我的名字》、《我是父親的女兒》謝東森(國小退休教師) 在台灣，我們談「全民防衛、城鎮戰」，談的好像是一本安排好的劇本。但越南女作家潘翠霞筆下的越戰故事告訴我們：戰爭從來不是政治口號裡的英雄史詩，更不是演習劇本，而是從香蕉湯開始、到尿袋人生結束的漫長折磨生活。潘翠霞（Phan Thúy Hà）這位1979年出生的北方女作家，用《不要說出我的名字》記錄北越老兵的沉默創傷，用《我是父親的女兒》傾聽南越「敵人父親」的破碎命運。她把戰爭從官方檔案中解放出來，還原成一個個飢餓、恐懼、荒謬與潰爛的身體。「作為越南戰爭時期北越士兵的特殊記憶博物館，《不要說出我的名字》可視為近年最重要的補充資料之一，關於這場塑造20世紀歷史的戰爭。透過這本書，潘翠霞真正尊崇越南老兵，讓他們說出自己的聲音，袒露半生承載的痛苦。我認為，這樣的書應在大學與中小學廣泛推廣，讓年輕人從人文角度理解歷史真相。」 ——歷史學博士 Jason Picard 「1975年後南方政權的士兵，全都被懷疑、被歧視，都必須背負『失敗者、偽軍』的身份，他們的人生都充滿艱辛與苦難。潘翠霞像對待自己父親——一位北方士兵的親人一樣走近他們。她寫道：『父親的女兒去見叔伯們，我看到了父親的影子，像在與父親的靈魂對話。』於是，從前一本到後一本，她用戰爭中與戰後兩邊的人們命運，寫成一部越南人的悲傷歷史。可以說，這是一部傷痕史。」 ——文學評論家范春原（Phạm Xuân Nguyên）戰爭，向來是兩股力量的殘酷對抗，結局非勝即敗。而戰爭的歷史，幾乎總是由勝利者書寫。傳統的國家正史與戰爭史，往往只聚焦於一場場戰役的勝負得失、戰略的進退，以及最終的定局。在這樣的敘事裡，事件永遠凌駕於個人，數字與結果淹沒了無數血肉之軀的痛苦。潘翠霞卻走了一條截然不同的道路。她不關心硝煙中的戰術與勝敗，她真正關注的，是那些走進戰爭、又走過戰爭的普通人。《不要說出我的名字》，她記錄了越南民主共和國（北方）人民軍士兵的故事；《我是父親的女兒》則接續書寫越南共和國（南方）士兵的命運。這兩本書的主角，都是戰後回歸平凡生活的退伍軍人。即使是「勝利一方」的北方士兵，生還返鄉後，仍要面對戰爭留下的漫長後遺症：家破人亡、身心創傷，以及和平年代裡另一種難以言說的逆境。榮耀歸於國家，悲劇卻只屬於個人。《不要說出我的...

搜尋此網誌

書單