論軍事無能的心理學
《論軍事無能的心理學》是諾曼·F·迪克森的著作[ 1 ]，初版於1976年[ 2 ]，該書運用心理學洞見分析軍事史。書中以過去120年間（主要為英國）的軍事和海軍災難案例為基礎，以通俗易懂而非晦澀難懂的語言，對失敗領導者的性格進行了深入分析。其結論同樣適用於其他不那麼致命的人類組織形式。
 第一版 | |
| 作者 | 諾曼·F·迪克森 |
|---|---|
| 類型 | 非虛構類 |
| 出版商 | 喬納森‧凱普 |
| 發布日期 | 1976 |
概要
編輯作者首先以軍事和海軍行動的成敗在很大程度上取決於指揮官的個性為前提，考察了各種歷史災難以及指揮官在導致受害者（其中通常也包括平民）生命或自由喪失中所扮演的角色。
在眾多英國軍事案例中，他列舉了拉格倫在克里米亞戰爭中的失誤，以及布勒在第二次佈爾戰爭中的錯誤。在第一次世界大戰中，他考察了黑格在西線的傷亡名單以及湯森在美索不達米亞的無能表現。兩次世界大戰之間，他嚴厲批評英國未能實現軍隊現代化，導致多年來在陸地、海洋以及（程度較輕的）空中都遭遇了災難。在第二次世界大戰期間，他論述了珀西瓦爾未能守住新加坡以及蒙哥馬利過於大膽地試圖奪取阿納姆（儘管他認為這是蒙哥馬利輝煌軍事生涯中的一個悲劇性污點）。
在列舉了這些無能之輩之後，他探討了為何像軍隊這樣規模龐大、耗資巨大的機構會落入如此能力存疑之人手中。他在此揭示了一個惡性循環：只有特定類型的人才能被招募和提拔，導致其他人要么不願應聘，要么只能在無關緊要的崗位上碌碌無為。在他所考察的時期內，英國軍官階級的特徵包括：社會階層狹窄、蔑視知識和藝術追求、墨守成規以及過度強調男子氣概。
在他看來，這導致了專制型將領的盛行，他們諂媚上級，卻往往對下屬冷酷無情。按照這種分析，這樣的人害怕女人（因此只算半個人），也害怕失敗。所以，他們會忽視那些與自己世界觀不符的人和事，很少從經驗中吸取教訓，並且固守外在的規則，即使情況需要其他方法也依然如此（例如，黑格命令數十萬士兵在泥濘中行進，冒著德軍機槍掃射，最終導致他們犧牲）。他或許並不愚蠢（儘管一些被研究的將領無疑很愚蠢），或許在體魄上勇敢，但他致命的缺陷是缺乏道德勇氣。像湯森和珀西瓦爾這樣的人，一旦落入更具進取心的敵人的陷阱，就會像行屍走肉般坐視不理，直到災難將他們吞噬。
接待
編輯參見
編輯參考
編輯- 論軍事無能的心理學。 OCLC 950689991。
- 作者：諾曼·F·迪克森。蘭登書屋。原件存檔於2014年4月24日。檢索日期：2018年8月3日。
- 「書評」。英國社會與臨床心理學雜誌。 16 （3）：289–293。1977年 9 月。 doi ：10.1111 / j.2044-8260.1977.tb00233.x。
- 皮埃爾，安德魯J.（1977年1月）。諾曼‧F‧迪克森的《論軍事無能的心理學》。《外交事務》 。2017年12月3日檢索。
- Penner, Donald D. (1981). “書評：論軍事無能的心理學”。《行政科學季刊》26 (2): 307–310。 doi : 10.2307 / 2392483。 JSTOR 2392483。
- Mileham, Patrick (2002 ) . “論軍事無能的心理學”。《國防與安全分析》。 18 ( 2): 185–187。 doi：10.1080/14751790220132583。 S2CID 153876066。
- 史賓塞，瑞克（2015年6月30日）。「從研究軍事無能你能學到什麼」。《金融郵報》 。 2018年8月3日檢索。
- 查爾斯，羅恩（2015年1月29日）。“軍事無能”勝過麥當娜的“性”《華盛頓郵報》。2022年7月31日檢索。
留言
張貼留言