習近平想要免費的台灣，川普必須堅守底線
Unherd 標誌
習近平想要台灣，川普必須堅守底線
本週峰會的主題是台灣問題。圖片來源：Andrew Caballero-Reynolds/AFP／Getty Images
今天，唐納德·川普總統抵達北京，開啟他自2017年以來首次對中國進行國事訪問。他希望有線電視新聞上討論的話題是大豆、波音飛機以及延長他提出的貿易「休戰協議」。然而，在北京看來，這次會晤的核心在於台灣問題。議程上的每一項貿易議題都旨在為台灣議題創造籌碼。
北京對此次峰會的勝利有著清晰的理論：它希望國際媒體報導川普出賣台灣。中國領導人習近平曾直接告訴美國對話者，台灣問題是中美關係中「最重要的問題」。他此次峰會以及今年稍晚在華盛頓舉行的下一場峰會的目標，是說服川普在台灣問題上做出更廣泛的讓步。但即便川普拒絕讓步，習近平也希望營造一種美國領導人在台灣問題上讓步的輿論氛圍。如果這種輿論傳播開來，即使並非事實，也可能迫使台灣迫於無奈回到談判桌前。
據報道，習近平的第一個要求微不足道，無關緊要。他希望川普公開表示美國「反對」台灣獨立，而不僅僅是「不支持」 ——後者是美國自克林頓政府以來一直採取的立場。實際上，這兩種立場並無差別。美國長期以來的立場本質在於，必須阻止北京和台北單方面改變現狀。美國從未有意公開支持台灣獨立。但如果川普被視為在壓力下對「一個中國」政策的表態有所調整——即使只是略微調整——習近平希望藉此營造出未來美國將做出更大讓步的假象。
習近平將目光投向了2028年1月的台灣總統大選，他希望屆時一位更願意與北京對話的候選人能夠上台。台灣執政的民進黨則希望連任第四屆。然而，習近平卻試圖促成國民黨的復闢，國民黨原則上（在其自身解讀下）認同台灣是「一個中國」的一部分。習近平可以與國民黨合作，但他不會與民進黨談判。他的目標是：削弱台灣選民對美國的信任，從而讓他們疏遠民進黨。
更廣泛地說，習近平目前主要的脅迫手段是政治手段，而非軍事手段。西方長期以來一直將台灣危機設想為2027年的兩棲入侵。隨著中國軍事能力的提升，這種風險依然存在。但入侵將充滿挑戰和危險，尤其是在解放軍領導層動盪的情況下。如果可以的話，習近平更傾向於不費吹灰之力就拿下台灣。
“如果可以的話，習近平寧願不勞而獲地拿下台灣。”
如果川普拒絕滿足習近平的要求，中國正在準備除戰爭之外的其他方案來控制台灣。其中最令人擔憂的方案被稱為“隔離”，或稱為間接控制。這並非封鎖，也不會試圖迫使台灣立即投降或阻止貨物進出台灣。相反，習近平會主張，根據法律，中華人民共和國海關當局有權控制進出「台灣省」的人員和貨物。他可以逐步推進這個目標，例如要求進出台灣的航空公司提交乘客名單以供審批，或要求進出台灣的貨船接受抽查。其目的是削弱台灣的經濟自主權，同時說服私人企業和美國接受這種新常態。如果台灣最終仍然拒絕談判，習近平可以利用這些新手段施加有針對性的經濟壓力。如果台灣屈服，習近平將有效控制台灣的半導體製造基地。原則上，美國當然可以摧毀這些設施——但美國本身也將付出巨大的經濟代價。
川普的公開表態表明，他並不理解隔離措施的危險性。此外，他還忙於其他事務。他是在伊朗戰爭的背景下進行談判的。部分由於北京的默許支持，伊朗選擇拖延談判，而不是達成協議。伊朗在霍爾木茲海峽的扼守策略正在奏效：美國海軍未能阻止伊朗封鎖海峽；保險市場尚未恢復；石油期貨價格仍存在戰爭溢價；戰略石油儲備日益減少。川普需要達成協議來重新開放海峽，並阻止能源危機重創美國經濟。他可能也認為，解決伊朗問題需要習近平的幫助。
可以肯定的是，川普此行在許多方面都將展現出強硬姿態。人工智慧的蓬勃發展仍在繼續，美國實驗室無疑處於領先地位。北京方面無疑對美國針對伊朗的軍事行動的許多方面感到敬畏：特種部隊的行動、無可挑剔的空中加油作戰、以及利用人工智慧進行情報收集和目標定位。中國領導人敏銳地意識到，美國在軍事領域仍擁有中國尚未匹敵的結構性和質的優勢。他們也意識到，包括川普許多高級顧問在內的美國核心力量，都將中國共產黨視為主要對手。他們預計，美國對中國崛起的抵制是結構性的，隨著中國的持續崛起，華盛頓將採取日益極端的策略。習近平現在不想與美國發生衝突；如果他想，他一開始就不會邀請川普訪問北京。
習近平似乎不急。中共全國代表大會將於明年秋季召開，屆時他需要改組關鍵領導階層，確保順利過渡到第四個任期。至少目前來看，與美國保持穩定的關係對他有利。但這種情況可能會在2028年初台灣舉行選舉時發生變化。屆時，如果習近平察覺到華盛頓的軟弱，他或許會更有底氣採取行動──必要時甚至採取隔離措施。
川普挽救峰會為時不晚。習近平並非不可遏制，精心策劃的峰會可以表明美國決心在不激怒他的情況下抵制他。但這需要美國總統展現出非凡的自律。隔離是可以避免的，但僅靠軍事裝備或關於民主的演講無法阻止它。美國必須展現出其擁有綜合性的反制戰略，該戰略應結合軍事戰備、經濟影響力以及盟友協調。
搜尋:
搜尋:
習近平想要台灣免費
本週峰會的主題是台灣問題。圖片來源：Andrew Caballero-Reynolds/AFP／Getty Images
本週峰會的主題是台灣問題。圖片來源：Andrew Caballero-Reynolds/AFP／Getty Images
艾克·弗雷曼
艾克·弗雷曼
2026年5月13日凌晨12:01 4 分鐘
今天，唐納德·川普總統抵達北京，開啟他自2017年以來首次對中國進行國事訪問。他希望有線電視新聞上討論的話題是大豆、波音飛機以及延長他提出的貿易「休戰協議」。然而，在北京看來，這次會晤的核心在於台灣問題。議程上的每一項貿易議題都旨在為台灣議題創造籌碼。
北京對此次峰會的勝利有著清晰的理論：它希望國際媒體報導川普出賣台灣。中國領導人習近平曾直接告訴美國對話者，台灣問題是中美關係中「最重要的問題」。他此次峰會以及今年稍晚在華盛頓舉行的下一場峰會的目標，是說服川普在台灣問題上做出更廣泛的讓步。但即便川普拒絕讓步，習近平也希望營造一種美國領導人在台灣問題上讓步的輿論氛圍。如果這種輿論傳播開來，即使並非事實，也可能迫使台灣迫於無奈回到談判桌前。
據報道，習近平的第一個要求微不足道，無關緊要。他希望川普公開表示美國「反對」台灣獨立，而不僅僅是「不支持」 ——後者是美國自克林頓政府以來一直採取的立場。實際上，這兩種立場並無差別。美國長期以來的立場本質在於，必須阻止北京和台北單方面改變現狀。美國從未有意公開支持台灣獨立。但如果川普被視為在壓力下對「一個中國」政策的表態有所調整——即使只是略微調整——習近平希望藉此營造出未來美國將做出更大讓步的假象。
習近平將目光投向了2028年1月的台灣總統大選，他希望屆時一位更願意與北京對話的候選人能夠上台。台灣執政的民進黨則希望連任第四屆。然而，習近平卻試圖促成國民黨的復闢，國民黨原則上（在其自身解讀下）認同台灣是「一個中國」的一部分。習近平可以與國民黨合作，但他不會與民進黨談判。他的目標是：削弱台灣選民對美國的信任，從而讓他們疏遠民進黨。
更廣泛地說，習近平目前主要的脅迫手段是政治手段，而非軍事手段。西方長期以來一直將台灣危機設想為2027年的兩棲入侵。隨著中國軍事能力的提升，這種風險依然存在。但入侵將充滿挑戰和危險，尤其是在解放軍領導層動盪的情況下。如果可以的話，習近平更傾向於不費吹灰之力就拿下台灣。
“如果可以的話，習近平寧願不勞而獲地拿下台灣。”
如果川普拒絕滿足習近平的要求，中國正在準備除戰爭之外的其他方案來控制台灣。其中最令人擔憂的方案被稱為“隔離”，或稱為間接控制。這並非封鎖，也不會試圖迫使台灣立即投降或阻止貨物進出台灣。相反，習近平會主張，根據法律，中華人民共和國海關當局有權控制進出「台灣省」的人員和貨物。他可以逐步推進這個目標，例如要求進出台灣的航空公司提交乘客名單以供審批，或要求進出台灣的貨船接受抽查。其目的是削弱台灣的經濟自主權，同時說服私人企業和美國接受這種新常態。如果台灣最終仍然拒絕談判，習近平可以利用這些新手段施加有針對性的經濟壓力。如果台灣屈服，習近平將有效控制台灣的半導體製造基地。原則上，美國當然可以摧毀這些設施——但美國本身也將付出巨大的經濟代價。
川普的公開表態表明，他並不理解隔離措施的危險性。此外，他還忙於其他事務。他是在伊朗戰爭的背景下進行談判的。部分由於北京的默許支持，伊朗選擇拖延談判，而不是達成協議。伊朗在霍爾木茲海峽的扼守策略正在奏效：美國海軍未能阻止伊朗封鎖海峽；保險市場尚未恢復；石油期貨價格仍存在戰爭溢價；戰略石油儲備日益減少。川普需要達成協議來重新開放海峽，並阻止能源危機重創美國經濟。他可能也認為，解決伊朗問題需要習近平的幫助。
推薦閱讀
中國不懼怕唐羅主義
作者：拉娜‧米特
可以肯定的是，川普此行在許多方面都將展現出強硬姿態。人工智慧的蓬勃發展仍在繼續，美國實驗室無疑處於領先地位。北京方面無疑對美國針對伊朗的軍事行動的許多方面感到敬畏：特種部隊的行動、無可挑剔的空中加油作戰、以及利用人工智慧進行情報收集和目標定位。中國領導人敏銳地意識到，美國在軍事領域仍擁有中國尚未匹敵的結構性和質的優勢。他們也意識到，包括川普許多高級顧問在內的美國核心力量，都將中國共產黨視為主要對手。他們預計，美國對中國崛起的抵制是結構性的，隨著中國的持續崛起，華盛頓將採取日益極端的策略。習近平現在不想與美國發生衝突；如果他想，他一開始就不會邀請川普訪問北京。
習近平似乎不急。中共全國代表大會將於明年秋季召開，屆時他需要改組關鍵領導階層，確保順利過渡到第四個任期。至少目前來看，與美國保持穩定的關係對他有利。但這種情況可能會在2028年初台灣舉行選舉時發生變化。屆時，如果習近平察覺到華盛頓的軟弱，他或許會更有底氣採取行動──必要時甚至採取隔離措施。
川普挽救峰會為時不晚。習近平並非不可遏制，精心策劃的峰會可以表明美國決心在不激怒他的情況下抵制他。但這需要美國總統展現出非凡的自律。隔離是可以避免的，但僅靠軍事裝備或關於民主的演講無法阻止它。美國必須展現出其擁有綜合性的反制戰略，該戰略應結合軍事戰備、經濟影響力以及盟友協調。
艾克·弗雷曼
他是史丹佛大學胡佛研究員，也是盟軍協調工作小組主任。他的新書《保衛台灣：防止與中國開戰的戰略》由牛津大學出版社出版。
加入討論
加入志同道合的讀者行列，成為付費訂閱者，支持我們的新聞報導。
訂閱評論
37 則評論
最新
維基人
7天前
中國、俄羅斯和美國如今是世界主要強國。它們為何要互相爭鬥，而不是進行貿易和談判呢？它們或許會愚蠢地嘗試，但很快就會意識到這樣做無利可圖，就像沃爾瑪與好市多競爭最終不會獲利一樣。因此，世界強國很快就會達成互利共贏的協議。至於普通公民的投票權將何去何從，仍是一個懸而未決的問題。
0
0
回覆
馬德斯基爾
5天前
回覆 wikeeks
俄羅斯不是什麼大國。
它不過是個喝著伏特加、擁有核武的垃圾。
1
0
回覆
伯納德·布羅斯曼
8天前
習近平想要台灣，台灣人不想被中華人民共和國統治。他們不會束手就擒，也不該屈服。川普總統需要也想要從這次峰會中有所斬獲。習近平希望中國經濟重回成長軌道，並希望在台灣問題上擁有更大的行動自由。習近平和川普都希望海灣地區的石油能夠恢復供應。或許這次高峰會存在某種雙贏的可能。
退一步講，我認為台灣與烏克蘭、以色列以及在某種程度上與索馬利蘭一樣，都是一些小國，它們正因強大的敵人一心想要摧毀它們而擔憂自身的自由和世界地位。如果讓你在每組對決中做出選擇，你會選擇住在哪裡？或者你希望看到誰最終獲勝？烏克蘭
對俄羅斯；
以色列對伊朗；
台灣對中國；
索馬利蘭對索馬利亞。
美國中期選舉之後，情況將會改變。美國和許多國家一樣，負債累累，難以支付民眾的社會福利支出。我預計，由於軍事行動的成本，美國對軍事衝突的興趣將會降低。我認為烏克蘭可以堅持下去，以色列將不得不孤軍奮戰，習近平將繼續推遲他的接管日期，而且大多數人可能在地圖上都找不到索馬利蘭或索馬利亞。
1
0
回覆
謝爾蓋·甚切基奇
8天前
真正的問題在於，沒有台灣就沒有人工智慧，所以基本上沒有台灣就沒有美國的人工智慧產業。至於中國，就更不用說了！中國也明白這一點。問題在於為什麼沒人談論這一點。我們為什麼要把所有雞蛋都放在台灣？
5
-1
回覆
馬德斯基爾
5天前
回覆 Sergej Šćekić
西方允許中國發展壯大的原因也一樣。
像柯林頓、布希、歐巴馬這樣愚蠢的領導人，妄想把中國納入西方設計和控制的金融經濟體系。
然而，中國另有打算。
或許是因為我在共產國家長大，我從未信任過中國，從一開始就認為西方的政策愚蠢至極。
1
0
回覆
奧凱魯
8天前
五十多年來，華盛頓一直尊重北京和台北之間關於台灣是中國一部分的協議。鑑於協議的運作情況，誰又真的認為他們需要並且能夠撕毀它呢？
1
-1
回覆
馬德斯基爾
5天前
回覆 Au Cayrou
因為這項協議是西方對中國真實面貌的誤解的一部分，也是中國被允許加入西方商業體系的整體框架和條件的一部分。
中國遵守協議了嗎？
顯然沒有。
智慧財產權竊盜、大規模入侵西方政府和企業、傾銷商品以削弱競爭對手等等。
1
0
回覆
華生
8天前
很多跡像都顯示川普「出賣」了台灣。作者強調，海灣地區的混亂局面讓川普更加迫切需要中國的幫助，坦白說，川普究竟是更關心台灣還是更關心自己？近幾週來，許多評論員都指出了這一點，這也解釋了為什麼伊朗似乎能夠堅持下去——中國會在暗中支持他們拖延時間，同時伺機從失去平衡的美國那裡獲得台灣問題上的讓步。川普和他的馬屁精們對此毫無察覺，這再次證明了他們的無能。他當然以為自己會重蹈委內瑞拉的覆轍，然後就可以到北京尋求支持。真是愚蠢。習近平也會透過秘密管道向川普提供一些好處。他們深諳此道。
唯一可能的希望在於，美國政界其他成員團結一致，不願「出賣」台灣。川普這樣做，從海灣地區“臨陣脫逃”，留下了一片混亂，並壯大了伊朗伊斯蘭革命衛隊，這可能是美國總統在現代留下的最糟糕的遺產之二，希望這一點能讓他明白。
0
-1
回覆
戴夫·卡納克
8天前
回覆 jwatson
川普和習近平關係不錯，不管這意味著什麼，所以除了媒體大肆宣傳的長期承諾之外，什麼都不會發生。而這些承諾將在川普下台後被遺忘，最後被歷史塵埃埋藏。中國很有耐心，他們著眼於長遠。他們也不會入侵台灣，只會摧毀台灣，毫無意義。他們最終會像對待香港一樣，逐步將台灣納入版圖。
3
-1
回覆
華生
8天前
回覆 戴夫·卡納克
我認為幾乎所有世界領導人都試圖用魅力討好川普，並以此反制他的自戀。不過，習近平的手段可不是花言巧語。看看川普威脅加徵關稅時習近平是怎麼做的——立即凍結稀有礦產進口，川普就「屈服」了。
他們會採取「長遠」策略，但我懷疑他們也明白，川普代表著一個非常特殊的機會，因為他過於自信，不注重細節，容易被魅力所迷惑，喜歡搞副業，在海灣地區把自己搞得一團糟，而且只關心自己。美國不太可能在28年後重蹈覆轍。因此，他們會想趁著機會擺在眼前時抓住它。
3
-3
回覆
馬德斯基爾
5天前
回覆 jwatson
是的，在你那套妄想的世界觀裡，川普是個問題，但老糊塗的拜登和智商跟桌腿一樣的傻笑鬣狗才是更好的選擇。
但這樣一來，你卻能接受美國民主黨瘋狂的覺醒世界和歐盟毫無用處的姿態。
0
-1
回覆
馬德斯基爾
5天前
回覆 jwatson
簡直胡說八道。
歐巴馬的伊朗核協議究竟是外交上的妙招，還是只是把問題往後拖延，好讓伊朗擁有核武器，但又不想在他任期內解決？伊朗
遲早都要整治。
那麼，是在伊朗擁有核武和運載工具之前還是之後整治比較好呢？
0
0
回覆
大衛倫頓
9天前
如果簡化來看，中國對台灣的主權聲索與國王對美國的主權聲索並無本質差異。如果英國宣布美國不能參加奧運之類的賽事，那麼美國就只能以「英國華盛頓特區」之類的名義參賽了。
（即國際體育組織只將台灣視為「中華台北」）
台灣脫離中國獨立已有80年，比奈及利亞和印度獨立時間都長。
所以台灣是一個國家嗎？是的，它有自己的國防軍、政府、選舉和稅收，它比蘇格蘭更像一個國家。它的存在不需要中國的參與。
所以，如果我們說台灣不是一個國家而是中國的一個地區，那麼很遺憾，它比任何一個前殖民地都更有主張，而大多數前殖民地都是在台灣之後才獲得獨立的。
因此，台灣比任何歐盟國家都享有更大的自由和自治權。人民選舉政府，他們立法，他們制定法律，而不是由布魯塞爾或北京的某些人來決定。
如果台灣不是一個國家，那麼德國、法國、瑞典、西班牙也都不是國家了。
如果我們要講邏輯，就不得不得出這樣的結論。
最後編輯於9天前，由David Renton編輯
15
-1
回覆
{}
[+]
UnHerd Reader
8天前
回覆 大衛倫頓
戴維，你當然不必講邏輯，只要冷酷無情。川普/內塔尼亞胡的戰爭策略似乎是：既然可以肆意投擲炸彈而不計平民傷亡，那麼部署地面部隊就毫無意義。在這種策略下，將平民集中在大城鎮反而成了好事。但同時，中國傾向和平融合而非屠殺數百萬人，也成了（至少對平民而言）的好消息。
一個
3
0
回覆
大衛倫頓
8天前
回覆 UnHerd 讀者
我懷疑這對中國來說是否可行，因為台灣人被大陸人視為中國人，許多人與大陸人有親屬關係，這不會受到中國大陸民眾的歡迎。
這就像肯特郡轟炸約克郡一樣。
記住，台灣人族裔上是中國人，只是他們不是中國人。
1
0
回覆
約翰·威爾遜
8天前
回覆 大衛倫頓
當然，台灣也有土生土長的台灣人，只是數量不如中國入侵/撤退後那麼多（至少相對而言）。我更想看到台灣人以自體文化遺產而非中國文化遺產作為其獨立國家的明確依據（台灣人與中國各民族之間的差異比中國大陸的民族差異更大）。台北似乎沒有大力宣傳這種文化，對嗎？
1
0
回覆
馬德斯基爾
5天前
回覆 大衛倫頓
很多觀點都不錯，但現實是，世界上很少有國家，尤其是重要國家，承認台灣獨立。
0
0
回覆
大衛倫頓
9天前
我在台灣生活過，我認識很多台灣人，也和很多台灣人約會過。
台灣並非典型的旅遊路線，大多數人對它一無所知。所以，這裡是101個關於台灣的介紹。
地理上多山，擁有廣闊的沖積平原，幾乎囊括了所有城市區域，面積約為英國的三分之一，其最高峰比富士山還要高。人口2200萬，城市人口密集，遍佈五層以上的公寓大樓，小巷縱橫交錯。
這簡直就是防守球員夢寐以求的場景。
台灣距離中國大陸100英里。
台灣是一個非常先進的社會，可以參考韓國和日本。許多所謂的「中國」技術其實都源自台灣，例如富士康，一家台灣公司。
你的電腦、手機裡都會有一些台灣製造的零件。
大多數台灣人並不認為自己是中國人，儘管他們大多是漢族人。
在國民黨敗給毛澤東領導的共產黨後，跟隨蔣介石來到中國的華人與早已身處中國的華人之間存在著社會矛盾。在當時的軍政府統治下，他們享有特權。
台灣已有三百多年的歷史，曾短暫淪為日本殖民地，二戰後回歸中國，之後又成為國民黨的堡壘。
台灣是一個完全民主的國家，已經實行民主制度數十年，是東亞最早實行民主制度的地區之一。
你不用害怕他們的警察，他們的軍隊，那是個好地方。
那是20年前的事了，當時的情景讓我印象深刻。我去上海這樣的地方，台灣的城市燈火通明，生氣勃勃；而晚上10點以後的上海（我很喜歡這座城市），卻死氣沉沉，連路燈都關了，一片死寂，這種景象令人感到格格不入。
中共花了八十多年時間試圖拿下這座距離台灣一百英里、人口甚至少於其許多城市的島嶼，但對於一個許多家庭只有一個兒子的國家來說，這比拿下地勢平坦、視野開闊的烏克蘭要困難得多。台灣是封閉的，各種危險隨時可能從那些密集的摩天大樓傾瀉而下，砸向中國裝甲部隊。
所以中國或許能拿下台灣，但代價不斐。中國並非一個擁有豐富實戰經驗的國家，可以說它上一次真正意義上的衝突是上世紀70年代與越南的戰爭，而那場戰爭他們幾乎輸了。
當然，西方有很多手段可以製衡中國。中國資源匱乏，尤其是在能源方面，而且它唯一真正可行的邊界是太平洋，但它無法控制太平洋。
他們需要把產品賣到西方，光靠國內需求是不夠的。
因此，與俄羅斯這樣能源豐富但發展較為原始的社會相比，中國更容易受到西方的影響。
對中國而言，這是一項高風險策略，效益甚微。中國在後勤方面並不需要台灣。
如果中國無法向西方乃至全世界出售石油，就無法取得石油（因為石油必須透過海運運輸），那麼中共還能執政多久？十億多民眾何時才會真正憤怒？
這就是俄羅斯的問題所在，他們有石油，有糧食，他們可以撐過去，而中國不行。
最後編輯於9天前，由David Renton編輯
28
-9
回覆
UnHerd Reader
8天前
回覆 大衛倫頓
此外，現代中國人身材矮胖，相貌醜陋，個人衛生差，藝術、建築和音樂品味糟糕，容易腐敗，對待女性極其惡劣。
9
-11
回覆
奧凱魯
8天前
回覆 UnHerd 讀者
我很欣賞你的反諷能力。
4
0
回覆
大衛倫頓
8天前
回覆 UnHerd 讀者
身為一個交往過不少東亞人的人，我得說，我比較認同這種說法。倒不是說中國大陸人特別不好看，只是跟台灣比起來，確實遜色不少。話說回來，瑞典人跟台灣比起來也差遠了。
台灣白人都知道一個秘密，但他們不會說出來：台灣美女如雲，但為什麼要說呢？
我覺得台灣男女可能是地球上最帥的，他們很特別，我真的很喜歡他們。
1
-2
回覆
UnHerd Reader
兩天前
回覆 UnHerd 讀者
你忘了他們視力不好，所以無法在夜間飛行。
不過，自行車倒是不少…
0
0
回覆
馬德斯基爾
5天前
回覆 大衛倫頓
好文章。
如果你認真看待美國重返亞洲以及將中國視為主要敵人的戰略，那麼美國就不可能把台灣拱手讓給中國。
你所設想的台灣民眾在人口稠密的城市向中國軍隊傾瀉彈藥的情景不太可能發生。
那時，中國的入侵已經成功，美國的救援行動也失敗。
新的領導人將會出現，向中國投降，從而拯救台灣人民和國家免於徹底毀滅。
0
0
回覆
安德魯費雪
4天前
回覆 大衛倫頓
你真的有讀過那篇文章嗎？他們根本不需要軍事攻擊。當然，中國想要把台灣變成一個小省的想法很可能是不理智的，甚至會適得其反。
但理性與領土收復主義有何關係？例如蘇台德地區、頓巴斯、查戈斯群島（模里西斯）或阿爾薩斯-洛林之爭？或許存在一些理性原因，例如礦產或石油儲量——但這並非必然。
中國目前所處的位置可以說是最好的，西方奉行和平主義，而一位膚淺、自誇、最重要的是目光短淺的美國總統，肯定沒有按照他的「支持者」的意願行事。
1
0
回覆
布雷特·拉爾森
9天前
台灣人對國家的忠誠度真的比伊朗伊斯蘭革命衛隊低嗎？
3
-3
回覆
麥可哈里斯
8天前
回覆 布雷特·拉爾森
伊朗伊斯蘭革命衛隊並非效忠伊朗，而是效忠什葉派革命和末日預言。伊朗只是他們方便的基地。
9
-2
回覆
華生
8天前
回覆 邁克爾哈里斯
不同意。伊朗伊斯蘭革命衛隊就像黑手黨。他們感興趣的是「控制」以及隨之而來的一切好處。宗教不過是掩蓋其本質的意識形態罷了。革命衛隊的高層在其他國家擁有資產，其中一些因此富可敵國。他們不可能把這些錢帶到天堂去。
4
-2
回覆
約瑟夫·施韋克
9天前
我越是觀察川普以及美國大眾儘管民調顯示他落後卻仍然默許對他的支持，就越是希望看到中國像對待香港那樣對待台灣。
3
-16
回覆
布雷特·拉爾森
9天前
回覆 Josef Švejk
川普正在打擊西方，以便集中精力對付東方。
而且，你知道，台灣不是他可以隨意處置的。
10
-2
回覆
大衛倫頓
9天前
回覆 Josef Švejk
所以，一個獨裁政權因為得了特朗普症候群就接管一個自由民主國家，嗯，這說得通。
我敢肯定你支持斯拉夫·烏克蘭，所以我看不到其中的矛盾。
13
-1
回覆
約瑟夫·施韋克
8天前
回覆 大衛倫頓
我對一個美國人的所作所為並不感到意外。你生活在一個在川普執政下開始衰退的帝國裡。只希望他沒有讓拉斯普丁那樣的人來輔佐他的女眷。哦，他以前幹過更糟糕的事。愛潑斯坦和其他許多人毀了你的孩子，卻因為有錢而逍遙法外。總之，回到台灣的話題。中國從未放棄對台灣省的主權聲索。
0
-13
回覆
亞歷克斯·萊卡斯
8天前
回覆 Josef Švejk
你的說法本末倒置。川普是衰落的結果，而非衰落的原因。他成功還是失敗是另一回事，但歷史並非始於他兩次就職之時。
8
0
回覆
大衛倫頓
8天前
回覆 Josef Švejk
我認為，如果你認真讀過任何評論，你會發現我是最不像美國人的非美國人，聽到這種說法我簡直要把茶和烤餅都噴出來了。
先生，恕我直言，您給了我此生最大的侮辱。美國人，真是個莽撞的傢伙。
台灣擁有獨立的經濟、國防、外交政策和外交核心，怎麼算是中國的一個省呢？
歐盟對其27個成員國的控制力，比中國對台灣的控制力更大。
所以你的說法毫無意義。
你這番話的言下之意是，中國很軟弱，80年來一直放任其境內某個地區的叛亂活動，卻無能為力。
所以你的意思是說共產中國很弱？看起來是這樣。
1
0
回覆
約瑟夫·施韋克
8天前
回覆 大衛倫頓
對於誤以為你是美國人，我深感抱歉。我更喜歡自由自在的討論和辯論，而不是那些統治世界的怪物（而且一直都是）。希望我沒有對你的消化系統造成不可挽回的傷害。
0
0
回覆
大衛倫頓
8天前
回覆 Josef Švejk
“中國從未放棄對台灣省的主權聲索”，這種聲索毫無意義，西蘭公國也聲稱對北海擁有主權。
許多墨西哥人居住在加利福尼亞州和德克薩斯州。
關鍵在於權力，在於誰掌控權力。中共不控制台灣，而是由民選的台灣政府控制。
世界上可能沒有哪個國家不被其他國家聲稱擁有主權
，所以中國的主權聲索根本就是無稽之談。
0
0
回覆
華生
8天前
回覆 Josef Švejk
香港當時處於長期租借狀態，地理位置難以防守。事實上，中國當時的所作所為，儘管先前曾承諾不會這樣做，反而更加堅定了台灣不讓類似事件重演的決心。而且，從地理位置來看，台灣的防禦能力強得多——儘管需要後援。
如果讓伊朗伊斯蘭革命衛隊控制霍爾木茲海峽，讓習近平控制包括台灣在內的南海，將會對美國的地位造成災難性的削弱。我確信有些鄉巴佬不會把這和台灣聯繫起來，因為他們可能根本不知道台灣在哪裡，也不知道這會造成怎樣的經濟影響，但這種影響會很快顯現出來，就像油價已經上漲一樣。
2
-2
回覆
大衛倫頓
8天前
回覆 jwatson
香港的問題不在於國防，而在於租約。我記得租約基本上只涵蓋香港島和九龍。問題在於，大部分勞動力居住的新界地區受99年租約的約束，而先前的地區則不受此約束。
香港島是摩天大樓的集中地，也是主要的經濟中心。
因此，如果很大一部分勞動力受中國管轄，而他們又在英國管轄的地區工作，就會出現問題和摩擦。
你不能把這個問題歸咎於缺乏遠見，因為新約聖經在當時是空洞無物的，基本上毫無價值。
99年前，這基本上意味著永遠，因為當時普遍採用這種說法。
請記住，當時的願望是建立一個港口城市，即中環/九龍，而不是一個潛在的繁榮國際商業中心。
最後編輯於8天前，由David Renton編輯
2
-1
回覆
探索
政治
文化
科學
信仰
戰爭
社會
快速連結
活動日曆
UnHerd俱樂部
我們的使命
條款及細則
隱私權政策
社區準則
目前空缺職位
聯絡我們
支援
關於我們
編輯政策
為 UnHerd 貢獻
我們歡迎您為 UnHerd 投稿——請填寫下方表格，並附上您先前發表的作品範例。
請點擊此處提交您的稿件。
與我們合作投放廣告
請點擊此處查看我們的媒體資料包，以了解更多關於與 UnHerd 合作及廣告投放機會的資訊。
留言
張貼留言