05私下的川普——一對一相處 朋友、棋子與敵人的流動性
章節重點摘要
一、川普的交易式人際關係
川普的人際互動基於「現實政治」與戰略利益，而非情感、價值觀或持久友誼。
在他眼中，朋友、棋子、敵人的界線模糊且隨時流動，角色可互換。
二、公私形象的巨大差異
公開的川普：混亂、粗俗、誇張、煽動。
私下的川普：迷人、討喜、幽默、願意傾聽，甚至能自嘲（如拍搞笑廣告）。
他對公開羞辱極度敏感（如2011年白宮記者晚宴事件），這影響了他後來的政治行為。
三、如何與川普相處
不能教訓他、不能公開讓他難堪，否則一定適得其反（如澤倫斯基在橢圓辦公室的失敗）。
私下若方式得當，他願意聽取不同意見。
四、翻轉（The Flip）的藝術
川普擅長將批評者轉變為盟友，且以能讓昔日敵人「求原諒」為樂。
典型例子：
林賽·葛蘭姆、馬可·魯比歐、特德·克魯茲 從敵人變忠實盟友。
J·D·范斯 曾稱川普為「美國的希特勒」，後成為其副總統。
比爾·馬厄、提姆·伯切特 等人被川普個人魅力轉化。
這種翻轉對川普而言是力量展示，而非基於真正原諒。
五、無意識形態，只重交易
川普沒有固定意識形態，可以從左翼民粹跳到右翼民粹，一切取決於利益。
他對馬姆達尼（紐約市長）的態度轉變就是明顯例子：從辱罵「共產主義者」到公開稱讚。
六、真實 vs. 表演
川普的「平凡人習慣」（愛吃麥當勞、與工人互動）與顛覆性行為（選用反傳統音樂、亂入婚禮）都是真誠的，不是人設。
這種真實性讓他的魅力有效，也讓他無法被簡單歸類。
七、媒體關係：又愛又恨
他一方面極度依賴媒體、培養記者、給獨家；另一方面又公開辱罵他們是「人民公敵」。
典型例子：與梅根·凱莉的愛恨循環——攻擊她、忽視她、利用她、再攻擊她。
他懂得利用衝突來增加關注度與談判籌碼。
八、需要永遠的「棋子」
川普需要不斷有具體的批評對象（移民、左派、拜登等）來凝聚支持者。
這多半是策略需要，而非個人仇恨。
九、真正的敵意與攻擊手段
他對女性批評者傾向使用「nasty」等用語，有明顯性別針對性。
對背叛的幕僚（如馬克·米利、詹姆斯·科米、邁克·龐培歐）會採取極端報復手段。
他擅長發現對手的軟肋並取綽號（如「低能量傑布」、「瞌睡喬」），這些綽號往往能深入人心。
十、偶有失手
有時他會被自己設下的「棋子」反噬，
第五章 私下的川普——一對一相處 朋友、棋子與敵人的流動性
十九世紀普魯士將軍暨軍事理論家卡爾·馮·克勞塞維茨所著的《戰爭論》至今仍以十六種語言在全球各地被教授。克勞塞維茨並不反對友誼和結盟，但他建議，結盟應基於共同的戰略利益，而非開放的、基於情感或共享價值觀的連結。後來的「現實政治」一詞，描述的就是這種基於實際與物質條件，而非意識形態、規範、價值觀或持久友誼的交易式處理方式。實踐權力政治而非友誼政治，常被批評為不道德、強迫或馬基維利主義，但這種對關係的務實觀點，曾被許多來自不同背景的領導人推崇，包括奧托·馮·俾斯麥、夏爾·戴高樂、鄧小平、李光耀、喬治·H·W·布希、喬治·凱南、亨利·季辛吉、茲比格涅夫·布里辛斯基，以及——沒錯——唐納·川普。最能體現川普交易式人際關係的，莫過於他個人關係中的顯著特徵——在他的世界裡，朋友、棋子與敵人的角色有著驚人的流動性。
川普作為表演家的公眾形象，與他在私下一對一場合中那種令人驚訝且往往使人卸下心防的樣子截然不同。別誤會，川普刻意且有意培養的那種誇張的公眾形象——所有那些混亂、粗俗和狂熱——確實是真正的川普。但極少人見過另一面的川普，那個私下的他；即使是傾向討厭他的人也承認，在個人層面上，他可以迷人、討喜，甚至令人著迷。而且他也很有趣。他會接近自嘲式幽默的邊緣。他會帶著自知之明、出人意料地自嘲「川普這個」或「川普那個」。（是的，他確實會用第三人稱稱呼自己。）如果這些都不管用，他通常能找到一個你們可以一起嘲笑的人或事。
在一對一的場合，當你不同意他的觀點時，川普甚至願意傾聽，這是他公開場合永遠不會、也無法做到的事。當然，你必須講究方法。他厭惡被教訓；他覺得那是有辱人格、侮辱和不尊重的。更糟糕的是在公開場合被羞辱。一個惡名昭彰的例子是2011年，他以《華盛頓郵報》老闆凱瑟琳·葛蘭姆的女兒拉莉·威茅斯嘉賓的身份出席白宮記者協會晚宴。當時的總統巴拉克·歐巴馬在幽默的演講中開了幾個關於川普的玩笑，嘲笑他的實境秀、浮誇的品味，以及他對歐巴馬出生地的「出生地陰謀論」的主張。當晚的主持人，深夜喜劇演員賽斯·梅爾斯，在整個談話中反覆嘲弄川普，火上澆油。無論川普多麼堅決否認，某種程度上，說他在世界最大舞台上受到如此羞辱，促使他更認真地對待自己的總統抱負，可能還是有幾分道理。
這種對對待方式的敏感，是烏克蘭總統澤倫斯基——無論他多麼英勇——從未理解的一課。當他走進橢圓形辦公室，以為可以和川普正面對抗時，就註定了失敗。你無法對他進行說教或道德勸說——澤倫斯基吃盡苦頭才學到這一點，部分原因是他那些無能下屬的糟糕建議。對川普來說，這永遠行不通。這總是會適得其反。
然而，就在你以為你對川普畢恭畢敬，被他的「哥兒們」作風所溫暖，以為自己成了他的朋友時——請再想一想，因為對川普來說，與幾乎所有人不同，朋友、棋子與敵人之間的界線可能是模糊的，甚至可能根本不存在。當川普在他身邊的人們中輪換這三種角色時，他的腦海中沒有一絲矛盾的跡象，因為歸根結底，這是他看待世界的交易方式。對他來說，很少有事情是真正個人化的。人們認為他會記私人恩怨，他確實也會報復，但他的怨恨並非人們想的那樣。他同樣經常試圖用「油」來安撫「吱吱作響的輪子」（解決麻煩的人），而不是將其更換或完全丟棄。當他確實記恨時，那是戰略性的。簡而言之，他只挑選那些他認為自己能贏，並且對自己有利的仗來打。取勝或獲得優勢，遠比真正的個人敵意或仇恨更能激勵他。
這就是我自己最初認識川普的方式。正如我之前詳細描述的那樣，川普先公開攻擊我，然後展現魅力，把我從批評者變成了朋友。類似的故事不勝枚舉：川普的敵人變成朋友，朋友變成敵人，然後又變回朋友，之後又不知變成什麼。這可以稱之為川普「翻轉」的藝術，因為在他與直系家人和員工以外的人打交道時，他真的能讓過去的事過去，這遠比他「記仇」的名聲所暗示的要大度得多。當然，他的員工和家人又是另一回事了（見第一章），他對任何微小的不忠或怠慢都極為佔有且無法原諒。但對於家人和員工以外的廣大世界，情況完全不同，敵人、朋友、棋子在無縫地重新歸類中不斷變化。除非你理解川普對待關係的這種流動性，否則看著這一切可能會讓人感到迷惑和頭暈。
想想那些在政治圈與川普對立，不僅倖存下來，甚至轉變為川普最愛與忠實支持者的人們。林賽·葛蘭姆起初稱在2016年大選中投票給川普是「在挨槍子和服毒之間做選擇」，但他卻變成了川普最激烈的捍衛者之一。被他貶稱為「小馬可」的馬可·魯比歐，從質疑川普的男子氣概，轉變為在第二次川普政府中乖乖地為川普處理外交政策上的麻煩，被譽為「亨利·季辛吉第二」。被他稱為「說謊者特德」的特德·克魯茲，從川普對其散布甘迺迪遇刺陰謀論的受害者，變成了川普在參議院最信任的盟友之一。
另一個生動的例子說明了川普能多快將敵人轉變為朋友，那就是他與紐約市長佐赫蘭·馬姆達尼的關係。他們在競選期間激烈地相互攻擊，卻僅僅在紐約市長競選結束幾天後，就在白宮記者會上稱兄道弟。雙方的觀察家都對川普和馬姆達尼如此迅速地熱絡起來感到吃驚——《紐約時報》的一個頭條驚呼：「川普-馬姆達尼兄弟情電影的驚喜結局讓人暈頭轉向」——但他們本該預見這一點。川普完全沒有意識形態基礎，他在競選中攻擊馬姆達尼是激進左翼「共產主義者」的事實，遠不如他認為能與馬姆達尼有效合作所帶來的交易性好處重要。如果說有什麼的話，正如他在聯合記者會上承認的那樣，他確實對馬姆達尼的競選活動、他對經濟民粹主義和可負擔性的不懈關注，以及有多少馬姆達尼的支持者同時也投票給了川普，留下了深刻印象。畢竟，正如他2015年向我承認的那樣，在他被認真對待為總統候選人之前，他曾想過走向比伯尼·桑德斯更左的路線，後來才意識到利用右翼的民粹主義憤怒可能是更現實的道路。另一個類似的翻轉是他的副總統J·D·范斯，他曾稱川普為納粹和「美國的希特勒」，以及其他惡毒的言論，並以批評川普為業，而川普戲劇性地原諒了他。
事實上，如果說有什麼區別的話，J·D·范斯那些尖銳言論的歷史，可能反而在川普眼中幫了他一把，這與直覺相反。沒有什麼比把昔日的批評者轉變為忠實的同夥更能給川普帶來快樂了，因為這代表了一種純粹的、不可否認的武力展示。沒有什麼能比讓他最大聲的批評者請求原諒，更能讓川普顯得更強大。川普不只是坐等批評者轉向；他主動出擊，甚至不知疲倦地促成這件事，不惜一切代價。
遠右翼的川普批評者提姆·伯切特是另一位從批評者轉為盟友的人，他也接受了「桑嫩費爾德式」的待遇。伯切特是信奉「茶黨」財政鷹派理念的人，類似於不妥協的湯瑪斯·馬西，他因支出削減不足和債務擔憂而對川普的「大而美法案」提出猛烈批評。之後，川普在白宮接待了伯切特，對他大獻殷勤，以至於伯切特飄飄然，完全忘記了他的政策抱怨，並徹底轉變。會後他不停在社群媒體和電視上讚揚川普：「總統告訴我他喜歡在電視上看到我，這挺酷的。」川普甚至不需要給伯切特任何物質誘因或使用任何威脅——濃厚的個人魅力就發揮了魔力，不需要胡蘿蔔或大棒。一對一時，川普的魅力足以讓他真誠地做到這一點。
同樣地，川普僅僅透過個人魅力，就能轉變甚至像比爾·馬厄這樣尖銳、長期的批評者。馬厄多年來在電視上無情地嘲諷川普。在一位共同朋友安排他們共進晚餐後，馬厄彷彿變了個人，他形容川普「親切而有分寸」，並盛讚川普「巨大的成功」。
川普的魅力之所以有效，是因為它真誠——盡可能地真誠和有同理心。他會親自了解每個人，想知道他們的恐懼、夢想、渴望和秘密，而且是個不知疲倦、甚至有趣的閒聊者，對他來說，沒有任何話題——性、金錢，你能想到的——是談話的禁忌。他會問候你的家人，並記住你告訴他的關於他們的事。儘管他自己離過兩次婚，私生活一團糟，但他內心對家庭有著真誠的根基，一種家庭優先的傾向，這會立即顯現出來並吸引人們。很少有人意識到川普是一個「人脈連結者」；他總是試圖將他廣闊人脈圈中非常不同的人與他們原本不會遇到的人連結起來，並真誠地樂見於不同世界的碰撞。當我帶著我耶魯項目的一群中國大型國有企業的頂尖CEO們去川普大廈拜訪川普時，他不僅表現出真正的興趣，與他們交談了一個多小時，還驕傲地把伊凡卡和小唐納叫到他的辦公室，讓他們恭敬地走過，儘管他們似乎不知道父親想從他們那裡得到什麼。他只是想炫耀他那些有魅力的孩子，並親切地加深與客人的個人連結。然後他帶我們去拜訪川普大廈的中國工商銀行紐約分行的租戶——開玩笑地稱之為「某家中國小銀行」，這逗樂了中國客人們，他們以為他在逗他們，並且不確定川普是否意識到那是當時世界上最大的銀行。儘管如此，川普還是用他的故事和個人溫暖迷住了整個團隊。
川普之所以能如此真誠地做到這一點，是因為他不必假裝。川普身上有一種真正令人放下戒心、顛覆傳統的特質，這違反了人們的期望，並使他與弱者產生了一種天生的連結——無論這在批評者聽來多麼矛盾。正如川普從來不是強·米契姆或麥可·貝施洛斯所描繪的那種高尚、有公民意識的政治家典範，他也從來不是一個普通的、乏味的、刻板的大亨。當他大多數的億萬富翁同儕更願意躲在阿斯彭的山間小木屋裡，滑雪下山，啜飲著一千美元一瓶的香檳時，川普寧願待在WWE的擂台上，在成千上萬歡呼的粉絲面前擊倒文斯·麥馬漢。他那些貼近平凡人的習慣是真誠的，不僅僅是作秀——證據就是他對麥當勞的眾所皆知的喜愛，儘管他完全負擔得起任何昂貴的美食。
川普與街頭普通人或在烈日下汗流浹背的建築工人的連結，總是比與受過常春藤盟校訓練的銀行家或律師更深。甚至在他從政之前，那些人就是他的支持者——他忠實的、堅定不移的平凡粉絲，他最真實的忠誠基礎和核心選民。這是一種為大眾打造的貴族形象：川普可能令其他大亨反感，但他對數百萬渴望像他一樣、成為他，但尚未達到且永遠無法達到的人來說，仍然無法抗拒。
川普的顛覆性讓人們失去平衡，因為儘管這常常不合邏輯，但卻非常真實。就拿他在競選集會上選擇的音樂來說——如果你認為這很無關緊要，那你就不了解川普，也不了解他花費無數時間親自策劃他的播放列表。事實上，可以肯定地說，對於任何一場集會，川普花在琢磨音樂上的時間，遠比他花在演講本身或任何其他準備工作上的時間要多得多，每一次都是如此。他本可以只播放經典的愛國歌曲——是的，也會有一些，比如李·格林伍德被反覆請來現場演唱「天佑美國」——但川普也會挑選顛覆性的音樂，這讓人們感到困惑。這些跨界歌曲常常看似不合邏輯，從惡名昭彰的同志國歌「Y.M.C.A.」到「你無法總是如願以償」，而政治人物本該承諾給你一切你想要的東西。他曾在集會上進行現場歌劇表演，而99%的參加者甚至不知道歌劇是什麼；他在白宮對從未聽過義大利男高音的幕僚們高聲播放安德烈·波伽利的歌曲，同時讓某國元首在外廳等待。這讓人們措手不及，但這是真誠的，它讓人放下戒心，並且使得川普無法被定型，這讓他在許多人心中更受喜愛。
川普的顛覆性之所以有效，還在於他熱衷於顛覆社會階級，違反禮儀規則，這是任何其他處於他位置的人都不會做的。他會帶世界領導人到海湖莊園的露台上，和他們一起吃蛋糕、喝可樂，俱樂部裡隨便走過的陌生會員可能會撞見世界上最有權勢的人們就坐在那裡吃垃圾食品。他會一時興起，不請自來地闖入陌生人的婚禮，花時間與新郎新娘拍照並認識他們。這種親近感和隨意性讓許多人覺得他很有魅力。雖然他的大門總是為其他最高領導人敞開，讓他們可以直接與他打交道，但他也同樣可能打電話給某位CEO，或者——實際發生過——隨機從街上拉進一個園丁，問他對世界事務的看法。這發生在一群正在白宮草坪工作的園丁身上，他們突然被叫進去，在「解放日」之後關於重大關稅討論中充當川普的「廚房內閣」。川普幾乎會見任何人，而且常常是即興的，例如他曾一時興起，將一群正在參觀白宮的三十位黑人傳統大學校長帶進橢圓形辦公室，這是以往任何總統都不會做的。正如MSNBC主播兼尖銳批評者史蒂芬妮·魯勒打趣地說：「我打了川普的手機，他響了一聲就接了，我說『喲，我能做個採訪嗎？』他叫我去他X的，但我還是就這樣和他聯繫上了。」魯勒感嘆道：「相比之下，如果我想聯繫賀錦麗或喬·拜登，我和他們之間隔了五十個人。我可以寫個便條，也許能傳給某個人，再傳給某個人，通過驛馬快信和一隻鴿子，某樣東西可能會送到他們附近的某個信箱裡。」
川普的魅力之所以顯得真誠，還因為他可以在意想不到的時候真心地有趣，有時甚至能有意識地自我解嘲，甚至自貶式幽默，溫和地嘲笑他那過於誇張的公眾形象。雖然這種私下機智很少公開展現，但二十年前他為一家現已倒閉的電腦公司錄製的一則經典廣告就是一個罕見的例子。
這則廣告的概念是刻意荒謬的：僱用錯誤的技術人員來修理你的電腦，就像是叫唐納·川普去做陶藝一樣。這則廣告令人難忘的不僅僅是川普在陶輪上笨手笨腳、弄壞模具、掉下陶罐、在工作室裡大肆破壞的視覺笑點，還有他多麼樂意於模仿自己。他誇大了自己那種被塑造出來的公眾形象：試圖用砸錢來解決陶藝失敗的問題，在毀掉自己的作品後試圖從路人那裡購買替代品，並在價格談判中對他們斤斤計較。廣告結尾，川普搭訕一位漂亮的年輕女陶藝家，而他對她胸部的注視，只換來對方極度厭惡地翻了個白眼來回絕他的追求。
廣告中顯現出的那種幽默，在與川普的私人互動中很常見，但在他的公開表演中卻很少見：他有能力嘲笑自己創造並培養出的那種虛張聲勢和自負的「唐納·川普」人格，顯露出一絲自我意識和取笑自己的意願。
川普個人關係的流動性
儘管有真誠的個人溫暖和魅力，你也不該被愚弄，以為自己是他的哥兒們。對川普來說，朋友、棋子與敵人之間的界線是模糊的，若非不存在的話。
川普朋友、敵人與棋子之間的流動性，在他與媒體的複雜關係中得到了充分展現。那些嘲笑川普稱「媒體是人民公敵」的評論家，常常沒有完全理解他與媒體互動的複雜性——媒體同時是、且可互換地扮演著他的棋子、傳聲筒、迴聲板，甚至是準治療師的角色。他真心喜歡在個人層面上與人見面，他真誠地培養與媒體的關係，同時又真誠地進行惡意攻擊，這兩者雖然矛盾且令人困惑，但卻是純粹的川普作風。
別搞錯，川普理解媒體的價值，因為他從未停止培養媒體，並將為他們編造故事作為首要任務。他每天花數小時看有線電視新聞，並執著於關於他的平面報紙報導，這絕非巧合，因為他比任何人都更精明地操控媒體和塑造自己的公眾形象，而且已經這樣做了幾十年。他會把偏愛的記者帶進他的世界，給他們獨家採訪權和勁爆的故事，然後，當他們發表了他希望發表的確切故事時，他卻稱他們為人民公敵。他會邀請媒體進入橢圓形辦公室進行簡報，就像他現今幾乎每天做的那樣，然後在直播電視上痛罵他親自挑選的記者，問那些他明知他們會問的問題。他會邀請媒體一起乘坐空軍一號，然後在和他們交談時攻擊記者是「小豬」。這一切都是表演的一部分，包括攻擊在內。
川普與媒體交往中這種忽冷忽熱的性質，或許最生動地體現在他與前福斯新聞主播梅根·凱莉那段愛恨交織、反覆無常的傳奇故事中，就是那個「血從她耳朵裡流出來，從她身體某個部位流出來」惡名昭彰的對象。在川普於2016年如此惡毒地攻擊她之後，據報導凱莉基本上拒絕上班，迫使羅傑·艾爾斯懇求川普減緩攻勢，這當然反而促使川普更加津津樂道、興高采烈地加倍攻擊，因為他感覺自己佔了上風。凱莉在她短暫且不幸的NBC生涯中，試圖將自己重塑為一位反川普的軟性新聞女性倡導者，但在她迅速失敗後，她跑回了川普身邊，開闢了一條屬於自己的道路——成為一名支持MAGA（讓美國再次偉大）的挑釁者，主持一個以文化戰爭為焦點的播客，並迅速走紅。即使川普在公開羞辱她，在他的社群平台Truth Social上發文稱凱莉「靠假裝喜歡我來謀求事業發展」的同時，他也在助長她的崛起，在她極度需要的時候，給了她一次獨家專訪。而他一旦做了專訪，就攻擊凱莉「下流」，這只會吸引更多對他們採訪的關注。當然，對於一個總是執著於人們外表、以及他們是否「長得像選角出來的人」的人來說，如果某人在川普眼中長得好看，那總是沒有壞處。儘管如此，這種三維棋盤式的操作足以讓任何人感到困惑——尤其是在川普邀請梅根·凱莉在競選集會的舞台上講話後不久，凱莉就攻擊他，說他有個不入流的喜劇演員對波多黎各發表了貶低性笑話。但所有這些令人頭暈目眩的轉變，都是典型的川普作風。他需要媒體；媒體需要他，而且他們鬥得越兇，雙方就贏得越多——至少有時是如此。
事情並非總能如此順利。有時，這一切會在他身上爆發，而且情況很糟。他反覆邀請鮑勃·伍德沃德和邁克爾·沃爾夫進行獨家全盤托出的採訪，然後在他們爆料之後，威脅要提告並猛烈攻擊他們，這當然只會吸引更多對他討厭之事的關注，並賣出更多書。然後，當一切平息，大家又開心了，川普會邀請他們來進行第二輪，接著又是同樣的攻擊和戲碼，以此類推。川普會把《紐約時報》的瑪姬·哈伯曼當作他事實上的治療師和告解對象，卻又轉而在Truth Social上攻擊她是「下流的」，然後再打電話給她，透露更多勁爆故事。然而，有時他確實能成功收編敵對媒體，例如他從《華爾街日報》編委會聘請了堅定的「永不支持川普」者瑪麗·基瑟爾擔任他國務院的高級顧問，或者聘請了前卡莉·費奧莉娜競選經理兼媒體評論員莎拉·伊斯古爾擔任司法部高級官員。在這兩個案例中，他都展現了相當大的雅量。基瑟爾是川普2016年勝選前定期猛烈抨擊他的著名批評者，她曾在2015年8月於拉里·庫德洛家中責備我，說我不該認真對待川普的候選資格。同樣地，伊斯古爾在競選期間多次抨擊川普，甚至以惡毒的言語攻擊我個人。對此，川普體貼地親自打電話來問我是否還好，並向我保證，在這場交鋒中，我佔了上風，並分享了事實真相。
川普能夠原諒和忘記他曾與之較勁的這兩位批評者，證明了他的複雜性，以及他用「油」來安撫「吱吱作響的輪子」的嫻熟技巧。其他時候，越是像安娜·庫爾特（時而是川普批評者，時而是川普粉絲，反反覆覆）這樣搖擺不定的媒體評論家，他們就越能吸引關注。
川普關係中這種令人頭暈目眩的反覆無常有個目的：他需要棋子，時時刻刻都需要，因為沒有他們，他的把戲就無法奏效。在川普的世界觀裡，總得有人為世界的問題負責：非法移民、其他國家占我們便宜、瘋狂的左派分子接管國家、「瞌睡喬」拜登、海地移民吃掉鄰居的寵物，你能想到的比比皆是。為了做川普，他必須有個方便的目標，可以煽動他的支持者將怒火和仇恨發洩其上——即使，在許多情況下，他對那些不幸受害者所表達的憤怒背後，並無私人恩怨。從棋子到朋友的轉變可能令人眼花撩亂，例如，當他意識到需要拉美裔選票才能在關鍵搖擺州獲勝時，他從稱墨西哥移民為強姦犯和毒販，轉變為拍攝西班牙語競選廣告，同時大跳莎莎舞。
有時，川普對其棋子的攻擊背後，確實有一些額外的動力，一些真正的敵意。許多批評者指出，他有一種明顯的厭女傾向，不成比例地將女性——從蘿西·歐唐納到南希·裴洛西，再到希拉蕊·柯林頓——稱為「下流的」（nasty），「下流的女人」更成為許多反對者的戰鬥口號。當他覺得被自己的幕僚背叛時，尤其是那些他認為是他「造就」的幕僚，他會猛烈地攻擊他們：呼籲以叛國罪處決馬克·米利，起訴詹姆斯·科米，將邁克爾·柯恩單獨監禁，發布針對克里斯·克雷布斯的行政命令，突襲搜查約翰·波頓的家，完全放逐邁克·蓬佩奧、傑夫·塞申斯、邁克·彭斯和瑪喬麗·泰勒·格林，僅僅因為他們的不順從，即使是很小的不順從。這些攻擊往往比他顯露出來的更有意圖性和選擇性，因為他能準確地解讀人們——以及他們的弱點——具有直擊要害的本能，以及一種局外人無與倫比的能力，能將對手從一個不利境地推向另一個不利境地。他能真正獨特地、敏銳地洞察對手的關鍵弱點。事實上，川普給對手取的許多綽號——「低能量傑布」、「小馬可」、「說謊者德克薩斯（特德）」、「狡猾的希拉蕊」、「瞌睡喬」——之所以迅速流行開來，是因為它們抓住了人們感知中對手弱點的本質，刺穿了他們最柔軟的痛處。沒有什麼弱點是川普覺得太下三濫而無法利用的，無論這多麼卑鄙、錯誤和道德上令人反感——例如他無恥地推廣關於歐巴馬總統出生地的胡說八道（出生地陰謀論），儘管這完全是胡扯。
儘管川普如此流動善變，當他的計劃適得其反時，他並總能避免陷入困境，而這種情況時有發生。換句話說，他有時會被他設下的棋子所困。川普煽動陰謀論，稱民主黨人隱瞞了關於傑弗瑞·艾普斯汀的訊息，結果自己卻深陷困境，因為有細節浮出水面，顯示川普與艾普斯汀的友誼比任何人想像的都更深，包括裸女照片以及川普寫給艾普斯汀的詩——《華爾街日報》報導了此事，川普隨即提起訴訟。他的棋子有時甚至不需要反擊，只需坐下來看著川普在拼命尋找不斷變換的打擊目標時把自己搞得團團轉。但川普很快就會找到新的棋子，忘記前一個，甚至可能在以後用「油」來安撫「吱吱作響的輪子」。這完全是他「翻轉藝術」中流動性的一部分，在那裡，敵人、朋友和棋子是可以互換的，並且常常難以區分。今天的朋友，明天可能變成棋子，反之亦然。
留言
張貼留言