日本因偷襲珍珠港而「捲入自衛戰爭」;首相高市成彥對川普的言論保持沉默……又一段黑暗的歷史被揭開。

這段文字探討了關於「侵略戰爭」的定義,以及日本在二戰中的行為如何根據《不戰公約》及其相關解讀被視為「自衛」的觀點。以下是中文翻譯:
## 關於「侵略戰爭」定義與日本行為之探討
在日本所謂的「侵略戰爭」,其相近定義的出現,我認為是始於1928年在巴黎由60個國家簽署的**《凱洛格—白里安公約》(不戰公約)**。該條約雖然否定將戰爭作為解決國際爭端的手段,但在批准過程中各國附加了條件,將條約中所指的「戰爭」解讀為「**侵略戰爭**(WAR OF AGGRESSION)」,而不包含「**自衛戰爭**」。
### 關於「自衛」與「自我解釋權」
當時,英國聲明:「自衛不僅限於防衛包含殖民地在內的本國領土,也承認保護海外的本國權益屬於自衛。」更進一步地,當時的美國國務卿凱洛格主張:「一國所進行的戰爭究竟是自衛戰爭還是侵略戰爭,**應由各國自身認定,而非由他國或國際組織決定**。」美國政府並透過官方文件明確發布了「**自我解釋權**」的概念。
### 歷史背景與日本的立場
即便有了這份不戰公約,若考慮到「自我解釋權」以及以下歷史事實,將日本所進行的戰爭總結為「侵略戰爭」實屬牽強:
 * 滿洲事變前夕,張作霖、張學良父子的違約行為及對日挑發行為。
 * 美國未能遵守中立原則。
 * 支那事變(中日戰爭)前夕,國民政府軍違反《辛丑條約》及種種挑發行為。
 * 太平洋戰爭爆發前,美英兩國向國民黨政權提供轟炸機與經濟援助。
 * **ABCD包圍網**的經濟封鎖,特別是全面禁運石油等挑發行為。
### 經濟封鎖與戰爭行為
此外,條約當事人凱洛格國務卿本人於1928年12月7日在美國參議院外交委員會中承認:「**國家在未對他國發動武力攻擊的情況下,單純進行經濟封鎖亦屬戰爭行為。**」
若依此邏輯,在珍珠灣攻擊之前,針對盟軍方面發起的戰爭行為(經濟封鎖),日本進入自衛戰爭的觀點便能成立。由此亦可理解前述天皇陛下在開戰時的詔書中所蘊含的國家意志背景。
> **(註:原文末尾文字有殘缺與錯字)**
> *末段意旨:關於本國進行的戰爭是否為自衛戰爭,不戰公約承認了「自我解釋權」……(後續提及村山談話等內容)。*


日本で言う「侵略戦争」に近い定義が登場したのは、1928年にパリで60ヵ国により締結された「ケロッグ・ ブリアン条約(不戦条約)」からだと思います。この条約では、国際紛争解決の手段としての戦争を非としていますが、批准にあたって各国から条件が付けられ、ここで言う「戦争」とは 「WAR OF AGGRES SION」であって「自衛戦争」は含まれないと解されることとなりました。

英国は「植民地を含む自国領域防衛のみならず、海外の自国権益保護も自衛と認める」と宣言しています。 更には、当時の米国国務長官ケロッグ氏が「自国が行なう戦争が、自衛戦争であるか侵攻戦争であるかは、 各国自身が認定すべきものであって、他国や国際機関が決定できるものではない」と主張し、米国政府公文により、明確に「自己解釈権」の概念が発表されました。

この不戦条約をもってしても、自己解釈権はもとより、満州事変に到るまでの張作霖・学良親子の条約違反、日本人に対する挑発行為、米国の中立非遵守、支那事変に到るまでの国民政府軍による辛丑条約違反と挑発行為、太平洋戦争に到るまでの米英両国から国民党政権への爆撃機供与や経済的援助、ABCD包囲網による経済的封鎖、ことに石油の全面禁輸といった挑発行為に鑑みると、日本の行なった戦争を「侵略戦争」と総括するには無理があります。

また、条約当事者のケロッグ国務長官自身が、1928年12月7日に米国上院外交委員会において「国家が相手国に対して攻撃を加えること無くして、単に経済封鎖することも戦争行為である」と認めているのです。この理屈ですと、先の大戦も、真珠湾攻撃以前に連合国側から仕掛けられた戦争行為に対して、日本が自衛戦争に突入したという考え方が成り立ちます。前述しました天皇陛下の開戦時の勅語に込められた国家意思の背景が解ります。

白国が行った戦争が白街戦争だったか否かに閉「白己解釈権」を認めていいス不戦冬約ですが 村山談話

ページの

上部へ


日本因偷襲珍珠港而「捲入自衛戰爭」;首相高市成彥對川普的言論保持沉默……又一段黑暗的歷史被揭開。

送貨

J-CAST新聞

高市早苗首相對「珍珠港事件言論」有何反應? (圖片來自白宮網站)

 美國總統川普在2026年3月19日(當地時間)舉行的日美峰會上,就「珍珠港事件」開的一個玩笑引發了軒然大波。一些海外媒體認為此言「侮辱」日本首相高市早苗在會上保持沉默。然而,在她官方網站的部落格中,她曾就珍珠港事件發表過大膽的觀點。該部落格在今年2月曾引發「完全刪除爭議」。 [圖] 閱讀她被刪除的關於珍珠港事件的觀點 ■ 海外媒體報道川普「嘲諷日本」 川普的這番言論是在白宮峰會伊始發表的。當被一位日本記者問及為何盟友沒有事先被告知對伊朗的襲擊時,川普笑著說:「日本最擅長突襲,不是嗎?為什麼日本沒有告訴我們珍珠港事件?」坐在他旁邊的高市早苗首相瞪大了眼睛,但沒有說話。海外媒體也紛紛對此做出反應,英國《衛報》以「川普在被問及與伊朗開戰的問題時嘲諷日本珍珠港事件」為題進行了報道。中東半島電視台駐卡達分台報道稱,「日本公眾輿論對提及珍珠港事件感到不安,對首相高市亮子的沉默也褒貶不一。」與此同時,高市亮子首相曾在其官方網站上發表過一篇專欄文章,該文章於今年2月被刪除。文章中她曾就太平洋戰爭和珍珠港事件發表過看法。該專欄文章的內容與她在2月8日舉行的眾議院選舉期間的主張截然相反,當時自民黨在該選舉中取得了壓倒性勝利。高市亮子首相在選舉中表示,“降低消費稅是我長久以來的願望”,該文章隨後被全部刪除,引發了軒然大波。從某種意義上說,這是高市首相歷史上的“黑暗篇章”,但互聯網上有一條鐵律,被稱為“斯特賴桑效應”,即刪除某些內容實際上可能會導致其進一步傳播,因此這一回應招致了相當大的批評。

“將日本的所有戰爭都歸類為‘侵略戰爭’是不合理的。”

 根據網路檔案館保存的記錄,2005年4月,在失去眾議院席位期間,高市美智子撰寫了一篇題為《我認為政府的歷史觀亟需重新審視》的極端強硬的歷史觀文章。關於太平洋戰爭,她指出,「考慮到美國和英國向國民黨政府提供轟炸機和經濟援助,以及ABCD包圍圈實施的經濟封鎖,特別是全面石油禁運等挑釁行為,將日本發動的戰爭概括為『侵略戰爭』是不合理的。」此外,她還援引當時美國的言論稱,「按照這種邏輯,也可以得出結論,之前的戰爭也是日本為回應盟軍在珍珠港事件前發動的戰爭行為而發動的自衛戰爭。」她提出了一套自己的邏輯,認為偷襲珍珠港並非日本單方面發起,而是對盟軍「戰爭行為」的「自衛」。此外,關於戰爭責任,她斷言:「必須指出,對於一個主權國家而​​言,接受道歉外交和卑躬屈膝的外交是極其不負責任的立場。」2013年10月 川普訪問日本時,人們看到首相高市美軍在橫須賀海軍基地裡蹦蹦跳跳。她在這次訪美期間也展現了毫不妥協的順從。儘管國際社會對川普入侵伊朗的舉動強烈譴責,她仍然稱讚他,說:「只有唐納德才能給世界帶來和平與繁榮。」 此外,當有報道稱她未經允許就擁抱了川普,並對一幅嘲諷前總統拜登的畫像一笑置之時,「日本的恥辱」一詞在社交媒體上迅速走紅。 2channel創辦人西村博之(網名「Hiroyuki」)在X(前身為Twitter)上將此事描述為「為了博取霸凌者的好感而參與霸凌的諂媚之舉。她的粗俗行為已被全世界報道。」21年前,此人曾聲稱「日本不應滿足外交或卑躬媚膝的外交”,甚至暗示珍珠港事件的合法性。如今,當川普直接拿這段歷史嘲諷她時,她卻保持沉默,這再次引發了人們對她過往言論前後矛盾的質疑。當高市首相在川普面前沉默不語、睜大雙眼時,她究竟在想些什麼?




日本は真珠湾攻撃で「自衛戦争に突入」 高市首相、トランプ発言に沈黙も...また掘り返された黒歴史

配信

J-CASTニュース

高市早苗首相は「真珠湾発言」どう受け止めた(写真はホワイトハウスウェブサイトから)

「日本の行なった戦争を『侵略戦争』と総括するには無理があります」

関連記事


相關文章

最後更新時間:
J-CAST新聞© J-CAST, Inc.


留言