跳到主要內容

為什麼伊朗戰爭的真正起因是中國？

作者：

跳至內容
美國版
德黑蘭（蓋蒂圖片社）
美國是否在為以色列而戰這個問題或許是最不引人注目的。拋開那些喧囂，一個更具深遠意義的圖景浮現出來：美國動用了壓倒性的武力，摧毀了中國在東亞以外悄然建立的最重要的前沿陣地。
過去五年間，德黑蘭從一個地區性麻煩製造者轉變為中國戰略架構的重要組成部分。
伊朗約90%的原油出口流向了不受美國制裁影響的中國煉油廠。這筆收入約佔伊朗國家預算的四分之一，其中包括華盛頓如今視為直接威脅的伊朗軍隊。

而中國方面並非出於慈善目的。

廉價的伊朗原油幫助北京累積了據稱超過10億桶的戰略石油儲備——足以在太平洋海上封鎖的情況下維持中國經濟約100天的運作。伊朗成為對抗美國海上勢力的一道屏障，而且是一道利潤豐厚的屏障。


但能源關係只是其中最不重要的部分。
更深層的糾葛在於軍工關係。
在攻擊發生前幾週，路透社報道稱，伊朗即將與中國敲定CM-302超音速反艦巡航飛彈的交易。

這些武器能夠突破宙斯盾防禦系統，並在近300公里外威脅美國航空母艦打擊群。中國一直在向伊朗提供兩用零件，使伊朗能夠迅速重建其飛彈生產線。

中俄伊三國在霍爾木茲海峽的聯合海軍演習已成為例行公事。

伊朗已從GPS導航系統轉而使用中國的北斗導航系統。位於印度洋沿岸的賈斯克港正在建設中，成為中國「珍珠鏈」海上基地網路的一部分。


這實際上相當於在中國的支持下，在全球能源供應的咽喉要道部署了一套反介入/介入戰略——其武器裝備旨在專門用於殺害美國水兵，並限制美國在未來任何與台灣的衝突中的行動自由。

如此解讀，
伊朗問題不僅是以色列的問題，
而且由於美國的宏觀戰略受到與中國的新大國競爭博弈的驅動，它也成為了美國的問題。

對伊朗伊斯蘭革命衛隊海軍、伊斯法罕和塔布里茲的飛彈生產設施以及賈斯克基地本身的攻擊——這些並非針對以伊對峙，而是為了在中國的力量投射基礎設施固化之前將其摧毀。


謹慎地承認這一戰略邏輯，並不代表可以盲目地陷入勝利主義。這次行動或許會成為後冷戰時代美國外交政策中最具決定性的豪賭之一，其潛在的風險也十分巨大。


最迫切的問題是能源。
海灣地區仍然是全球最重要的能源咽喉要道。
它擁有全球近一半的已探明石油儲量，而全球五分之一的石油供應都要經過霍爾木茲海峽。
無論是伊朗的報復、胡塞武裝在曼德海峽的升級行動，或是沙烏地阿拉伯基礎設施的攻擊，任何長期的能源中斷都可能在全球經濟最難承受之際引發通膨衝擊。
迄今為止，市場一直保持樂觀，認為戰爭只是短暫的。但市場往往會犯下嚴重的錯誤。


接下來的問題就是：接下來會發生什麼事？

 「委內瑞拉模式」——
進入伊朗，與掌握權力的人達成協議，然後撤出——
聽起來理論上很美好。
但伊朗不是委內瑞拉。
它是一個擁有9,000萬人口的文明國家，其革命身分歷經四十餘年才得以確立。
革命衛隊並非可以用石油特許權收買的軍政府。
它是一個龐大的經濟、軍事和意識形態複合體，深深紮根於伊朗社會。
如果政權崩潰，由此產生的不穩定可能比它所取代的政權更糟。此外，伊朗人力資本擴散也構成了一個非常現實的危險：在核門檻國家面臨國家崩潰之際，伊朗的科學家和工程師可能會「被釋放到世界各地」。


那些預見第三次世界大戰的人，既有道理，也有錯誤。
中國因素的影響也是雙向的。
北京在伊朗問題上明顯失職——
據報道，俄羅斯在敘利亞的雷達系統一度癱瘓，
中國僅發表聲明，除此之外別無其他行動——這無疑打擊了金磚國家和「一帶一路」倡議所代表的替代秩序的公信力。

從中亞到撒哈拉以南非洲，各國政府都在密切關注此事。
但屈辱不會帶來屈服，只會促使適應。
中國將吸取教訓，加強與現有夥伴的合作，並使其對沖策略多元化。
即使網路中一個節點受到干擾，長遠的博弈也不會就此結束。


那些此刻將第三次世界大戰的陰影籠罩的人，既對又錯。
如果他們指的是一場單一的、災難性的升級，那麼他們就錯了。
如果他們指的是美國與鬆散的中俄伊軸心之間一場結構性對抗已經展開，這場對抗透過代理人、經濟槓桿和對戰略地理的系統性爭奪進行，那麼他們是對的。

伊朗的攻擊揭示的並非這場對抗的開始，
而是其一個更新、更激烈的階段。
俄中伊軸心在這次事件中實力大減──俄羅斯深陷烏克蘭泥潭，伊朗遭受重創，中國被視為不可靠的支持者。
但實力削弱並不意味著失敗，對國際秩序的競爭將在德黑蘭的戰火熄滅後繼續下去。


客觀的評估是：
這些空襲背後的戰略邏輯比政府大多數公開解釋所暗示的更連貫。
但連貫的邏輯和成功的執行是截然不同的兩回事。
接下來的走向取決於華盛頓能否將軍事破壞轉化為持久的政治解決方案——
而在中東近期的悲劇歷史中，鮮少有成功案例。

接下來閱讀

熱門話題 

留言

張貼留言