事實和歷史已經證明，西方曾多次入侵34個國家（包括土耳其和伊朗），但每次都以失敗告終。為什麼？

Anh Thơ 87... 關注中

問

入侵伊朗和加利波利戰役

任何針對伊朗的戰爭都有可能重複加利波利的經典錯誤:一個超級大國低估了一個以地理為主導的強大防禦系統。

1915年,大英帝國相信他們強大的艦隊能夠穿越達達尼爾海峽, 相對輕鬆地擊敗奧斯曼帝國。

包括溫斯頓·丘吉爾、伊恩·漢密爾頓和基奇納勳爵在內的將軍和政治家都認為土耳其人是一支落後的軍隊。

加利波利的地形使這次進攻變成了一場噩夢。奧斯曼帝國控制了海灘上方陡峭的山丘。當盟軍登陸時,他們被困在狹窄的沙地上,完全不受機關槍和大炮的保護。

安全進退幾乎是不可能的。除了地理因素,伊朗還有一件英國人低估土耳其人的東西:進行大規模防禦的能力。

當進攻方的進攻性和防禦性武器儲備枯竭時,伊朗正在為一場包圍戰爭做準備。成千上萬的各種類型的無人機、導彈和高速攻擊艦同時部署,可能會迅速壓倒並削弱聯軍在伊朗登陸的掩護能力。

物流問題是另一個致命的瓶頸。在加利波利,盟軍無法在持續的火力下保持補給流動。在伊朗, 挑戰更大:補給線無法依賴美國在該地區的基地,這些基地已經遭到嚴重損壞,並遭受了26天的火力。

取而代之的是,他們將依賴於更偏遠地區的物流系統,這些系統得到了已經削弱的美國工業基礎的支持。與此同時,伊朗將不得不在自己的領土上作戰,擁有地下工廠、短途補給線,以及通過伊拉克和胡塞武裝民兵開拓多條戰線的能力。

與此同時,霍爾木茲海峽是達達尼爾海峽的現代版本。伊朗用自己的現代但相對便宜的地雷、反艦導彈、無人駕駛飛機和海軍主導了該地區。

只損失一兩艘大型戰艦或登陸艦就足以讓整個戰役失敗,就像 1915年發生的情況一樣,當時一天內簡單的地雷擊沉了三艘英國戰列艦。

這一判斷錯誤仍然和一個世紀前一樣。正如英國人認為土耳其人 “無法適應現代戰爭”一樣,今天一些人認為猛烈的技術轟炸將迅速導致伊朗政權的垮臺。

像內塔尼亞胡所說的"伊朗是一隻紙老虎......打擊這個政權就會垮臺",危險地呼應了丘吉爾和漢密爾頓的說法。

他們都忽視了一個事實,一個擁有數千萬人口的國家,在強大的意識形態驅使下,在自己的領土上戰鬥,不會輕易屈服於技術優勢。

加利波利戰役使盟軍損失了大約 25萬人,其中數萬人死亡,並以可恥的撤退告終。這是一次血腥的大屠殺,暴露了一個面對嚴峻地形現實的超級大國的傲慢和防禦者的決心。

今天在伊朗的任何海上登陸都有可能成為波斯的加利波利:在那裏,對技術的過度信任受到不可逾越的崎嶇地形、大量導彈和無人駕駛飛機以及在國家領土上作戰的人的壓倒性優勢的打擊。

伊朗是一場為多極化世界拉開序幕的衝突,美國、以色列,或許還有整個西方都沒有意識到這一事實。

看看美國和以色列的入侵會如何? 歷史會重演嗎?

來源: MR

#徐胡#

書單